ことわざ「天は二物を与えず」、これは人類皆に言えると断言しても、果たしていいのか？！

Question

タイトルの通りですが、「天は二物を与えず」っていうことわざ、ありますよね。僕はしょっちゅう思っているんですが、これは誰にでもあてはまることではないと思うのです。
何故なら、僕の知っている人に、運動神経抜群、成績最優秀（評定オール５）、性格明朗、敵作らぬ人の良さ、ルックスよし （などなど）、これらを持ち合わせた、とんでもないやつがいるんです。
こういう方、学年に一人はたいていいますよね。
ココで思うのですが、こういう人って、「天は二物を与えず」の意味、「天は長所をいくつも与えてはくれない」から外れていませんか？
　というか、いくつも与えないというより、いくつも与えすぎているのではないでしょうか。
果たして、こんな人にも「天は二物を与えず」が当てはめられるのか、とても疑問です。
　そうすると、そういう例外がいるってことは「天は二物を与えず」は否定されてしまうと思います。

「ことわざ『天は二物を与えず』、これは人類皆に言えると断言しても、果たしていいのか？！」、これについて、どうお考えでしょうか。ご意見お聞かせ下さい。

神様が酔っぱらって長所をホイホイくっつけてしまっただけなのでしょうか。
興味を持たれた方、共感なさる方などの回答お待ちしています。

de_n · Accepted Answer

「天は二物を与えず」…一人の人間がそういくつもの才能や資質を備えてはいない。

だそうです。
”才能や資質”ですので、「長所」とは少し違うかもしれませんね。

世の中には、「才能」や「先天性」が影響することが割とあって、
そのうち２つ以上のことができてしまう人もちょくちょく居るので、
「人類皆に言えると断言」できると、一概には言えないと思います。

まぁ、諺や慣用句なんて、国や地域によって違うものなので、
日本では「天は二物を与えず」とか言いますけど、
どっかの国では「神様は不公平だ」って言ってるかもしれませんね。


ただ、どれが「天が与えたもの」で、どれが「努力して手に入れたもの」か、
実際のところは本人で無いと分からないことですし、
その人がスゴイという事と、自分がスゴくない事には何の関係も無いので、
妬んだり恨んだりせず、単純に「すげーなー」と思うことにしています。

個人的には、レオナルド・ダ・ヴィンチあたりは、
二物を与えられたクチじゃないかと睨んでます。
会ったことないのでわかりませんが。

ちなみに、私が自分でいっぱいあると思い込んでいる「長所」は、
（「才能」と言えないのが悲しいですが）
天が与えたものではなく、自分で掴み取ったものだと思っています。
勘違いでないことを祈るばかりです。

noname#22346 · Answer

面白い質問だと思います。いますよね、なんでも器用にこなしてしまう人。今、そういう人のそばにいるあなたもきっと、他人から見れば優れている人の中に入っていることでしょう。

　優れた遺伝子と、恵まれた生育環境。羨ましい限りです。
　そういう人たちの集まった集団に属することがどういうことなのかよくわかりませんが、刺激にはなることでしょうね。

　真剣に、そのような人たちばかりに囲まれて、
　「自分は反応が鈍いんでないのか」と
　悩んでいた人の話をきいて、優れた集団にいる人にはその人たちなり
の感じ方があるのだと知りました。

　天が二物を与えた人には、その人なりの人生があることでしょうが、そうでなくてもそれなりの何かがないとしたなら、それこそ、少子化一直線でしょう。

　それが仕方のないことなら、面白くないね。

zawazawamori · Answer

私には長所と呼べるものが何一つありません。一応女ですが、見た目が極めて悪く、性格もよいとは言えず、気も利きませんしどんくさいです。頭もどちらかというと悪いです。動作もノロマです。

私のようにいいとこ無しの人間がいるのですから、色んなことに長けている人間がいてもおかしくないと思います。

個人的には『天は二物を与えず』ということわざは「比類ない才能を開花させている人の欠点を見た時に他人が思わず言う言葉」だと思っています。

ものすごく頭脳明晰な学者さんの書く文字がすごく下手くそだったとか、誰もがほめずにいられないほどの美人が大変に音痴だったとか…そういう瞬間に抱く感想のような。

tojyo · Answer

「まったく見たことも聞いたこと経験したこともないようなスポーツを初めてやってその道のプロであるかのようにこなすことができる人」や、「まったく見たことも聞いたこと経験したこともないような言語を聞いてまるでネイティブであるかのように会話をする人」や、「まったく見たことも聞いたこと経験したこともないような学問分野をさも研究家でもあるかのように解説するような人」を指して「天は二物を与えず」というのです。

「ちょっと運動神経がいい」とか、「ちょっと学校の成績がいい」とか、「性格がいい」とかそんな「お山の大将」的な才能や、努力をして身につけた才能を言っているのではありません。

「二物」は先天的な才能を指すのであって、後天的な才能は「天」が与えたものではなくその人が自ら身につけたものです。

KITAIKKI · Answer

残念ながら共感は出来ませんが、一言書かせてくださいね。

あなたの質問を読んで思うのは「天は二物を与えず」
という言葉にどうしてそんなに拘るのかなということです。

別に天、つまりこの世の中は「天は二物を与えず」という単なることわざで動いているわけではないんですよ。

「ことわざ『天は二物を与えず』、これは人類皆に言えると断言しても、果たしていいのか？！」これ誰の言葉なのですか？
運動神経抜群、成績最優秀（評定オール５）、性格明朗、敵作らぬ人の良さ、ルックスよしという、とんでもないやつばかり見て一日を過ごしているあなたの言葉なのですか？

もしそうならずいぶん時間の無駄使いをしていますね。他人は自分じゃありません。当たり前ですよね。
他人を羨んだりやっかんだりしても、あなたには何の得もなければ損もないはずです。

あなたにはあなたがやるべきことが、たとえささやかなことであっても必ずあるはずです。

「天は二物を与えず」の意味は「天は長所をいくつも与えてはくれない」というのは、ある意味当たっています。
でも人はたとえ一つくらいは持って生まれた才能があるとしても、それだけでは人は評価してくれないし名声を得ることは出来ない。それなりの評価や名声を得るには、やはり人と違う着眼点を持ったり努力をするべきだ。
そんな風に考えることは出来ませんか？

世の中には確かに恵まれた人たちが大勢いますが、それでもそれなりに若いときや、仕事を始めたときにはかなりの努力や苦労を重ねているものですよ。

あなたの学校にいるスーパーマンのような人も決して運動神経抜群、成績最優秀、性格明朗、敵作らぬ人の良さ、ルックスよしだけで将来が決まるわけではないですよ。
その人も間違いなく社会に出れば、想像もしたことのない苦労や苦難にぶつかるはずです。もしその人が自信満々の性格なら、それこそそんな現実に直面したときになす術を知らずに、ただこれまでの恵まれた人生と照らし合わせて、世の中を見当違いの恨みを持ちながら人生の落伍者になるかもしれません。

過去の栄光とちやほやされた人ほど、困難に立ち向かい切れないものなのです。そんな友人を私は何人も知っています。

だからといってあなたを擁護しているわけではないですよ。正直あなたのような人も社会になじめず、ただひねくれた人生を送る可能性があります。

人のことに無駄な時間とやきもちを焼く暇があるのなら、誰もが読んだことのないいろんな文学を読んでみたらどうですか？漫画やアニメじゃないですよ。文字だけの本です。
トルストイやドストエフスキー、傾倒されたら困るけどマルクスの「資本論」でもいいですね。安部公房、五木寛之、村上春樹、司馬遼太郎もいいですよ。

あなたが今幾つかは知りませんが、たぶんどれも退屈で難解な本もあると思いますが、一冊でもいいから何ヶ月かかってもいいから読み通してみてください。
眠くなるような退屈な本をしっかりと読みきることで、あなたには忍耐力と何より知識と、知識欲が出てきます。それだけで十分です。きっと人生が変わりますよ。
それでも変わらなければ、もっともっと読んでください。いつの間にか周りがあなたを見る目が変わってきますよ。

kutsushita · Answer

No.1さんやNo.2さんのおっしゃるとおり！

ただし、私が一つ思うことは、生まれ持った物。
生まれ育つ環境（親兄弟・お金・住む土地）に関しては、
自分ひとりがどう努力しても変えられるものではなく、
これだけは羨ましく思うことがあります。

yambejp · Answer

天は与えてくれませんが、人は努力によってニ物でも
三物でも得ることができます。
頭がいい、運動ができる、顔がいい・・・
なんの努力もナシにやっているとおもいますか？

人事を尽くして天命を待つという言葉があります。
うらやむだけでなく、やることやりましょうよ

Forseti · Answer

学校の成績や体育ごときで才能だと思っているほうがおかしい。
全体から見てどれも中の上（スポーツ特待生になれなかったり、東大・京大に入れない）などものの役に立たない。
敵を作らないのということは、味方も作れない。
ルックスなど、ガキの頃の顔立ちがいい奴は、年をとるにつれ深みが出てこない。
ようするに、こんな奴は、天から何かを与えられたものではないということ。

また、私の解釈から言えば、天が与える二物とは二つの分野ではない。
優れた才能と、補う才能だ。
人はどちらかを天から貰う。
優れた才能とは、文字通り何かに対して突出した能力を発揮すること。
補う才能とは、多くの人や多くの分野に対して、決して劣らぬ能力を発揮すること。
この相反する能力を与えられないということだ。

また、あなたの解釈による天からの贈り物でも、天は二物を与えずに反することはない。
例えば、「事の本質を直感的に理解できる」という才能を与えられれば、
学業はもとより、ビジネス、対人関係、あらゆる面で成功する。

最後に加えるなら、自分が自分自身の能力を限界まで引き出していないのに、
それを引き出せた人間に対して「才能が有る奴はうらやましい」では様にならなすぎる。
多くの人を苦しめる数学は大学院までは才能とは無縁でたどり着ける。
もしかして、才能を開花させることが出来る、という才能が天からの二つ目の授かり物なのかもしれない。

ことわざ「天は二物を与えず」、これは人類皆に言えると断言しても、果たしていいのか？！

「天は二物を与えず」…一人の人間がそういくつもの才能や資質を備えてはいない。

面白い質問だと思います。

私には長所と呼べるものが何一つありません。

残念ながら共感は出来ませんが、一言書かせてくださいね。

この回答への補足

No.1さんやNo.2さんのおっしゃるとおり！

天は与えてくれませんが、人は努力によってニ物でも

学校の成績や体育ごときで才能だと思っているほうがおかしい。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　面白い質問だと思います。