リベリオン

最後のほうで、デュポンの前で警官殺しはブラントの銃だと
いう事でブラントが連れて行かれました。

ブラントの回想で、銃殺の時にブラントから銃を渡され、プレストンが
すり替えたようですが、このすり替えの後にはプレストンは銃で
殺していないと思うのですが・・・
犬を放そうとした時に銃で殺していましたが、これはすり替えの前だと思います。

薬を飲んでいないクラリックがいるとデュポンに呼ばれて、「こけにしているのか！」と
テーブルを叩きましたが、これは怒りの感情ではないのでしょうか？
デュポンは薬を飲んでいなかったのでしょうか？

この２つが疑問です。

No.3 ベストアンサー 回答者： Kiddingman 回答日時： 2006/07/18 11:40

No.2 です。

＞登録情報改ざんは、劇中にあったのでしょうか？

副総裁の部屋でのブラントの回想シーン後のブラントのセリフで確認できます。

No.2 回答者： Kiddingman 回答日時： 2006/07/14 11:18

警官殺し銃＝登録プレストン＝銃の刻印プレストン＝所持プレストン

Ｂの銃　　＝登録ブラント　＝銃の刻印ブラント　＝所持ブラント
　↓
警官を殺す→銃のすり替え　●変化は「所持」
　↓
警官殺し銃＝登録プレストン＝銃の刻印プレストン＝所持ブラント　
Ｂの銃　　＝登録ブラント　＝銃の刻印ブラント　＝所持プレストン
　↓
★銃の登録情報の改ざん　　●変化は「登録」
　↓
警官殺し銃＝(偽)登録ブラント　＝銃の刻印プレストン＝所持ブラント
Ｂの銃　　＝(偽)登録プレストン＝銃の刻印ブラント　＝逮捕時没収

という訳で★の銃の登録情報改ざんでつじつまが合うのが解ります。

プレストンは自分の銃で警官を殺します、後にすり替え、元は自分の銃をブラントの銃に登録情報を改ざん、この次点で「偽登録ブラント銃」が「警官殺し銃」になります、つまりデータ上はブラントが犯人。逮捕で銃を没収されプレストンは「刻印ブラント銃」を所持していなかったのですり替えの証拠は残りません。
すり替えてから銃を使用したのではなく、犯罪に使用された銃をすり替えているのです。

この回答へのお礼

登録情報改ざんは、劇中にあったのでしょうか？
どこか公式に載っていたのでしょうか？

１クラリックに改ざんされるほどセキュリティは甘いのか
システムでいつどこからハッキングされたか解からないのか
この辺が謎ですが、登録情報改ざんが可能ならば、つじつまが合うのは解かります。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/07/17 22:01

No.1 回答者： athanasius 回答日時： 2006/07/13 23:23

2つ目だけ

最後に「私には感情がある、その私を殺すのか？」
ってセリフがありますが。
そもそも薬を飲んでいても飲んでいなくても意見できる立場の
人間ではないですし。
普段を考えれば飲んでいなくても不思議ではないかと。
そもそもファーザーの継承者ですし、つまり完璧な人間ということで
飲まなくても問題なしとされていた気がします。
意見を言えば落としいれられる可能性も高いですから

この回答へのお礼

確かに最後にそのせりふがありましたが、あれは
命乞いのために、感情があって仲間だと嘘をついているように思えました。

偉い人は飲まなくて感情を持っていいのでしたら、感情違反者が感情違反を
虐殺するってなんか変ですね・・・

あの怒ってるシーンで、銃を構えてる警官はデュポンを撃とうとしなくて、
クラリックが違反をすれば殺す、っていうのもなんか納得できないですね・・・
独裁者だから何でもＯＫと言われればそれまですが。

ありがとうございました。

お礼日時：2006/07/14 00:16