先日朝のテレビで外人タレントが植草教授の手鏡事件は
国策とかで冤罪だとすごい主張をしていましたが
本当はどうなのでしょうか?途中迄しか観られなくて
タレント名もわかりませんがこの件について、どなたか
ご存じの方お教え下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

テレビ タレント」に関するQ&A: テレビのタレント? ぴこ太郎

A 回答 (17件中1~10件)

報道によって


認めたり認めてないとかあるので真実は分からないですね
でも裁判所が有罪と決めたら嘘でも真実でも有罪です。
でも
国策とかはありえないですよ(笑)
たかが普通の経済学者ですよ
陥れて誰が特するのかな???
しかも1度有罪になって名古屋の大学で先生してたのに
わざわざ同じ過ちをした彼を擁護する方は皆無に近いと思います
    • good
    • 15

私も、ここで植草氏冤罪疑惑の質問を見て、詳細を知りたくて、ベンジャミン・フルフォード「暴かれた『闇の支配者』の正体」を購入してみました。

個人的な感想としては、ほぼ確実に植草氏は冤罪って感じがしました。

そして私は、横浜~品川~泉岳寺間の京急を利用することが多く、蒲田駅での下車もしますが、痴漢をするには不適な路線だと思います。私がチカンをするなら、本書に書かれているように、もっと混雑して、女性が逃げにくくて犯人が特定しずらい埼京線あるいは中央線、山手線を狙いますね。

この本を読んで、以前から「なぜ小泉、竹中は日本をアメリカに売り渡すような売国的行為を行なうのか?」「なぜマスコミは、郵政民営化のマイナス面を報道しなかったのか?」という以前からの疑問が氷解しました。
この本は、日本を愛するなら、読むべき一冊って気がします。
    • good
    • 29

私は冤罪ではないと思います。


なぜ自宅とは違う方向の電車に乗っていたのかな?

この質問の回答を拝見して、政治的背景を知りました。
というより無理やり「政治的背景のある事件」に仕立てようとしているような印象が強いです。
小泉政権や特定の政治家、銀行などを批判したからってちかんの冤罪をつくりあげられたのなら、
世の中のジャーナリストはチカンで捕まる人だらけですよ。
あくまでもこちらの回答だけで判断すると、植草さんの主張してた内容って
大した内容でもないし。(彼だけが真実をしっている内容ではなく、みんなが知っているような内容、つまり暴露内容でないという意味)

それに他の方も書いていましたが、太ももかいていて苦情をいう女性や
太ももかいていて警察につれていく車掌なんているわけないし、
言い訳がかなり不自然。
チカンの冤罪をでっちあげて、彼の信用を失墜させるのが目的なら
一回目の逮捕の時にもっと騒ぎ立てたと思います。
でもその時は騒がれず、何年もたって二回目の時に一回目の事件がばれたんでしょ?
陰謀なら、なぜ一回目の時はさわがなかったのでしょう?
騒がないのならなぜ冤罪を仕立て上げたのでしょう?
冤罪を仕立て上げる意味がないと思います。
大学教授で、メディアに出てる人なんだから、
常に何か主張したり誰かを批判したり、何か真実に迫ろうとしています。
だからいつ逮捕されていても「その時期、私はこういう主張やあの人を批判していた。政治的陰謀だ。」
っていえます。主張していた時期と逮捕された時期なんて全く関係ないと思います。
うまい弁解ができないから、政治的背景を出してきて冤罪にもちこもうとしている感じがする。
何かにつけて都合が悪くなると「人種差別だ!」とか言い出す人と同じ印象がある。

もちろん無関係の私の感想であって、ここで論じたところで真実は植草さんしか知らないですけどね。

そういや松本サリン事件の第一通報者の方、当初マスコミはいかにも彼が犯人という報道の仕方でしたね。
結局犯人ではなかったですが、
報道のあり方で無実の人を有罪のようにしてしまうことができます。
この例が今回の植草さんの事件にあてはまるかどうかはわかりませんが
私たちは賢くならないとダメですね。
    • good
    • 9

植草教授がどんな主張をされているかをご存じないと思いますので、いくつか整理しておきます。


1.1回目の逮捕(98年)の頃
ワールドビジネスサテライトというテレビ東京の番組に頻繁に出演しており、おもに竹中平蔵氏と対極の立場で経済分析をされていました。
2.2回目の逮捕(04年)の頃
ワールドビジネスサテライトに加え、フジテレビの朝の番組・特ダネにレギュラー出演しており、夏の選挙に向けて自民党が竹中平蔵氏を比例代表に選出しようと画策していた最中でした。その頃、小泉氏は日経平均が7000円台だったのが、小泉改革の成果によって12000円に景気回復したとマスコミで宣伝していた際に、植草氏は”小泉首相が誕生したときに日経平均は14000円台だった。自らの政策の失敗であわや金融恐慌に突入しそうだった2003年春に、公的資金を銀行に注入しないと言う自らの政策を捨て救済に走った。これは政策の失敗であるので政権交代すべきだ”と朝に晩に繰り返し主張していました。景気回復というならば、最低でも14000円を超えていなければいけないということを示唆する発言もされていました。特に、手鏡事件で逮捕される前の週での発言はかなり手厳しく小泉・竹中批判を行なっていました。
3.3回目の逮捕(06年)の頃
おもに、ネットを中心に言論活動を再開していました。特に8月頃から頻繁にメディアに登場しつつありました。
9月1日のビデオニュースドットコムでは、小泉改革は政策の失敗で日本の株価をどん底に落とし、その安値を外資にさらわれてしまった。その後、少し景気が戻ったがそれはオール1をわざととった後に、通知表に2があったから喜ぶようなものであり、就任時よりも株価が結果的に上昇していないこと、そして何よりも金融恐慌を演出した際に、銀行株を中心に外資が大量に日本株を買い占めており、竹中平蔵氏がアメリカに出向いていた事実と照合し、政府の中枢の人物がアメリカの意見を伺いながら経済政策を立てていた疑いがあり、国民の財産を毀損するような国家的なインサイダーの疑いがあるので徹底的に究明すべきだと9月12日に公開された論文をWEB上で発表しました。

そして、翌日の9月13日に逮捕されました。

参考URL:http://web.chokugen.jp/uekusa/2006/09/12_c33d_1. …
    • good
    • 29

NO.11で書き込みをした者ですが、大事なことを書き忘れていました。


質問者さんのおっしゃる「外人タレント」とは、ベンジャミン・フルフォード氏のことではないかと思います。
ノンフィクション作家で、出身はカナダですが、最近日本国籍を取ったそうです。
自称「青い目のサムライ」、立派な日本人です。
5月3日、大阪朝日放送の「おはようコールABC」に出演したそうですね。
植草氏の事件が冤罪だという人の中には、痴漢冤罪に詳しい人とか、政治経済に詳しい人とか、いろいろな人がいて、人それぞれ異なる視点からの冤罪説がネットに出てきています。
フルフォード氏は、「アメリカの日本支配」に起因した、「国策捜査説」を唱えていますが、それは植草氏の冤罪説の中のひとつということです。
詳しいことは、最近出たばかりのフルフォード氏の本、『暴かれた「闇の支配者」の正体』 をお読みになるとよろしいかと思います。
植草氏への最近のインタビュー記事と写真が出ています。

皆様の回答をお読みになってわかるとおり、冤罪と思うかどうかは人それぞれです。
ご自分で調べて判断するしかありません。
フルフォード氏のHPアドレスを載せておきます。

参考URL:http://benjaminfulford.com/
    • good
    • 3

真実は本人しかわからないでしょうね。


#11さんの参照HPをざっと拝見しました。
私の感想は「冤罪とは言い切れない」です。

報道に偏りがあるのかもしれませんが、
擁護のHPも植草氏の証言が事実という前提でのような気がしました。
植草氏が言っていないことを調書にかかれた・・・など。
なぜ植草氏が言っていないと言いきれるのか?
なぜ警察が言っていないことを調書に書いたと言いきれるのか?
第三者の私にはしっくりこなかったです。

逮捕者・証人・警察官の事件当時の状況の証言が食い違っているようですが
私はそんなに悪質というカンジはしなかったですし、
食い違いがある=偽証=冤罪とは思えないです。
それは下記の経験からです。

私は以前、泥棒(万引き)を捕まえた経験があります。
大通りを逃走する犯人の後ろから4名の人が
「どろぼー!つかまえてー!!」と追っかけていました。
そこで私が泥棒の足を引っ掛けて転倒させ、御用となりました。
泥棒は捕まっても「俺は何も盗んでいない」とシラを切っていましたが
最後には観念しました。

もし裁判に呼ばれてその証言に間違いないかどうか聞かれたら、全く自信がありません。
私の記憶は上記の通りですが、
犯人が捕まった後なんて言ったか正確に思い出せといわれてもまず無理。
後ろから追いかけてきた人はどんな服装だったか?
被害者は何歳ぐらいの人だったか?
その時大通りにはどれくらいの人が歩いていたか?
実は最初に観念していたが、途中からシラを切り出したのでは?と聞かれたら
どっちが先だったか自信がありません。
まず間違いなく私と、犯人を追いかけてきた4人の証言は食い違うでしょう。
人の人生にかかわる裁判だから少しの食い違いを流すわけにはいかないのはわかりますが
犯人を追いかけるのも、足をひっかけるのも勇気のいる行動だし
必死になっているので、その時はみんな興奮状態にあります。
誰もが犯罪の証言者になるとはまず思ってはいないので、
普段の生活でいちいち周りの状況なんてチェックしません。

犯人逮捕協力の経験が無い人は、現場にいた5人の言い分が食い違うのはおかしいと思いますが、
犯人逮捕協力経験者から言わせると、
その時は必死だし、興奮状態にあるので回りの状況まで正確に覚えられない。
多分5人の証言が確実にあうのは犯人の顔ぐらいでしょう。
それすらも時間が経てば食い違うと思います。
被害者が犯人に問い詰めたのが先か、犯人が言い訳を始めたのが先か
たったこれだけのことでも食い違う自信があります。

経験者からすると逮捕者・証人・警察官の証言が食い違うことにそんなに疑問に思いません。
証言が食い違う=偽証=冤罪とは思わないですし、
証言があう=真実=有罪とも思えない。

ただ昔の事件で
「湿疹が出来ていた腿の部分がむず痒かったので掻いていたところ、
前に座っていた女性が車掌に「この人、ちょっと感じが悪いんですげど」と苦情を訴えた。」
って証言、かなりムリがあるような・・・。
腿をかいている男性を車掌にクレームをいれる人なんているのかぁ?
そもそも腿をかくことがそんなに不愉快かぁ?
それに車掌も腿をかいていた男性を鉄道警察に連れて行くのかぁ?
一体腿をかくのは何の罪だ?
こんなんじゃあ危なっかしくて電車の中で体をかけないよ。

陰謀説とも取れるし、苦し紛れの言い訳ともとれる。
私は後者と思ってます。
    • good
    • 4

植草氏の事件については、報道されていることがすべて事実ではないようです。


去年の9月に起きた事件では、当初から犯行を一切認めていないのに、一部認めているととられるような報道がされています。
また、「警察のでっちあげ」「酔って覚えていない」と報道された警察発表が事実ではないということが、後の公判で弁護側から指摘されています。
女性セブンには「過去に痴漢で示談7回」という記事が掲載されましたが、これを事実無根として、植草氏側は先月民事裁判での訴えを起こしています。ほとんど報道されませんでしたが。
「植草一秀氏を応援するブログ」は、植草氏擁護派の中でも一番最初にできたブログで、去年の事件後に炎上にもあってもなお続けられています。
植草氏の事件に疑問を持たれた方は、一度訪問されてはいかがでしょうか?
公判の様子もわかりますし、「タクシーに乗らなかった理由」なども出ています。
他の擁護派のブログもリンクされています。
植草氏の事件に疑問を持って調べてみると、政治・経済・司法・報道の問題点が浮き彫りになります。奥が深いです。

参考URL:http://yuutama1.blog.shinobi.jp/
    • good
    • 5

再びNo.8です。


植草氏が1998年に巻き込まれた事件についての本人の弁を紹介します。

植草氏: 東海道線の4人掛けボックス席に座っていたときのことです。湿疹が出来ていた腿の部分がむず痒かったので掻いていたところ、前に座っていた女性が車掌に「この人、ちょっと感じが悪いんですげど」と苦情を訴えたんです。「感じが悪かったとしたら申し訳ありません」と私は何度も謝ったのですが、結局、鉄道警察に連れて行かれました。そこで追求されたのは腿を掻いた事ではなく、「私がその女性の膝を触った」ということでした。よく思い出してみると、私はその時アタッシュケースと菓子折りを膝の上に抱えて持っていました。ボックス席ですから正面に座っている人との間隔が狭く、「電車が揺れる際にかすかに触れたかもしれない」と話しました。すると警察は、「それを『触った』としなければ逮捕する」と大声で恫喝しました。このとき、ちゃんと弁護士に相談すれば罪にならなかったのでしょうけど、仕事の事もあってこれを長引かせたくないし、5万円以下の罰金ですむちうので、つい従ってしまいました。

以上ですが、庶民からすれば5万円は大金ですし、やってもいないことなら最後まで否定べきだったでしょう。まして、私のように無名な庶民とは違う訳ですから、その辺の感覚がよく理解できません。

2004年の「手鏡事件」についての本人の弁。

質問者(フルフォード):植草さんが品川駅のエスカレーターで女性のスカートの中を手鏡で覗き込んだと言われています。目撃者が二人の警察官しかいない。そして、逮捕した直後に警察官が「ポケットのものを出せ」と言ったら手鏡が出てきて「手鏡が」と驚いたらしいです。

植草:はい。そして「携帯を出せ」と言いました。そのとき、携帯電話はアタッシュケースの中にありました。

フルフォード:警察は当初「携帯電話のカメラでスカートの中を盗撮したのを目撃した」というストーリーを作っていたのでしょう。ところが、以外にも手鏡しか出てこなかったので、その場で「手鏡で覗いていたのを目撃した」というストーリーに切り替えた。
この2人が、横浜駅からずっと追っていたというのも不審です。この2人が尾行していることに気づいていたんですか。

植草:ええ、尾行なってもんじゃなく、堂々とわたしの後をついてきていましたから。ついてきた理由を、私の「目つきが悪かった」としています。(以上ベンジャミン・フルフォード「暴かれた『闇の支配者』の正体」扶桑社引用)

神奈川県警の警察官が「目つきが悪い」という理由だけで、管轄外の品川駅までついていくのも不可思議です。
1998年の事件は本人の不覚ですが、手鏡事件はかなり冤罪に近いのではないでしょうか。

りそな銀行国有化に関して、植草氏は以下のように述べています。

小泉政権下2001年の4月26日にスタートして以来、ずっと政権批判をしていたので、小泉さんと竹中さんは私を目の敵にしていました。小泉政権の経済政策は2003年りそな銀行の処理が一番のポイントだと考えています。特にりそなの件に関しては、政府の政策には国家犯罪的疑うも濃く存在しています。この問題に関して「直言」というサイトにずっと載せていたんです。載せている時から「こんな危険な事を書いたら危ない」という読者からのメッセ-ジずいぶん受けていました。でも、非常に大事な話なので掻かない訳にはいかないと思っていました。(以上ベンジャミン・フルフォード「暴かれた『闇の支配者』の正体」扶桑社引用)

植草さん近々本にまとめて出版する予定だそうです。

冤罪がもし、りそな銀行問題隠しであったならば一国民として安穏としていられません。
    • good
    • 7

こればっかりは本人のみぞ知ることですが、私は冤罪ではないと思います。



私はここでりそなの事件のことを知ったのですが
りそなの事件をあばこうとする直前に手鏡事件があったみたいですね。
ですがそもそも彼はそれよりずっと前(1998年)にもハレンチ罪で捕まっています。
チカン行為をしながら自慰行為をしてたとか。
本人はウトウトしていらたら手が自然と女性のところに行き、
股に発疹ができていたのでボリボリ股間を掻いていたとか。
私は女性だからわからないが、いくらウトウトしてたからって
人前で股間をかく人なんているんでしょうかね?

三回目ですからねぇ。
りそなの事件に関わった人が不信な死を遂げているのなら、
全貌をしっている植草氏をハレンチ罪でつかまえるより、
暗殺したほうがてっとり早いと思うのだが。
まぁ暗殺した後でも本は出版できるが、ハレンチ罪でつかまったら
本を出版しても誰も信じないですが。
冤罪より彼の性癖ではないかと思います。

以前コンパニオン系の仕事をしていた時、ホントにいろんなチカンに出会いました。
ごく普通のサラリーマンや、社会的地位のある人が
手鏡を持ってスカートをのぞいたり、かばんにビデオカメラをしこんだり、
ボールペン型カメラをもっていたり・・・ほんとここでは書ききれないほどのタイプのチカンを見ました。
社会的地位・教養・お金もある立派な紳士で、社会の悪を暴こうとしていた正義感溢れる人が
ある日突然ハレンチ罪で捕まった。
いろんなチカンを見てきた私には何の不自然さもありません。
よくある話だと思います。

あくまでも私の意見では、りそなの事件ゆえに冤罪をつくりあげられたというより
うまい具合にりそなの事件があったので、それに乗っかって冤罪とわめいているように思います。
    • good
    • 5

植草氏が冤罪かどうかは、手鏡事件を例にして判断してください。



2004年にその事件は起こりました。
品川駅のエスカレーターで手鏡を使って女子高生のスカートの中を覗き見ていたと言われていますが、なんと、鉄道警察隊員が目撃したという事だけが逮捕の決め手だった。被害届も出されていない。他に犯行を見ていた人はおらず、第三者が納得できるような証拠は一つもない。潔白を主張する植草氏は、「防犯カメラの映像を見てくれ」と訴え続けた。覗きをしていたといわれている品川駅のエスカレーターには上下に防犯カメラがついていて、常に客の挙動を監視している。植草氏はよっぽどの身の潔白に自信があるのだろう。ところが警察はその公開を拒否。このカメラの映像を消去してしまい、証拠として使えないようにしてしまった。

被害者とされる女子高校生は前を向いているため、植草氏の挙動を見ているはずがない。証人になりうるのは、植草氏の後ろでエスカレーターに載っていた人物だが、警察はこの人物を証人として確保していない。鉄道警察隊員が「見た」と主張していることだけが唯一の証拠なのだ。他に何の証拠もない。

多くのジャーナリストが極めて精密に現場検証して明らかにしているように、この鉄道警察隊員が植草氏の「犯行」を目撃したと主張している場所からは、どう考えても角度的にエスカレーターに乗っている植草氏の挙動は見えない。つまり、唯一の証拠ですら極めてあやふや、真実はまったく藪の中なのである。

では、何故植草氏の痴漢事件が国策捜査と言われるのだろうか?
2003年5月、政府は経営危機にあったりそな銀行への公的資金注入を決定、事実上国有化した。りそなに注ぎ込まれた税金は2兆3000億円。これが庶民の財産を守るための出費なら仕方ないだろう。ところが、りそな銀行の経営危機自体が演出されたものだった。
そのことを指摘したのが、ほかならぬ植草一秀氏である。植草氏は、外資系ファンド、アメリカ政府、小泉政権が株式市場全体を巻き込んだ壮大なインサイダー取引を仕組み、見事に成功させた全容を把握していたのだ。そして、本を出版して国民にその事実を知らせる予定になっていた。その本を出版する直前にあの手鏡痴漢事件が発生したのです。
更に、りそな問題に関わる人は不審死を遂げ、微罪逮捕されている。

以上詳しい内容は、ベンジャミン・フルフォード著「暴かれた『闇の支配者』の正体」(扶桑社平成19年4月30日初版発行)の中に書かれていますので参照してください。

「植草一秀、りそな」で引けばリンクがたくさん見れます。

http://www.goodinfomation.info/2006/12/post_20.h …
    • good
    • 17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q植草一秀さんは今どうされているのですか?

手鏡で女子高生のスカートの中をのぞいた罪で有罪判決を受けた植草一秀さんは今どうされているのでしょうか?
彼の近況をどなたかご存知の方教えて下さい。

Aベストアンサー

下記URLの会社経営をされているようです。

あの事件の事実関係はわかりませんが、警察やマスコミのまるで信用できない主張を鵜呑みにするばかりではなく、支援者側の主張に耳を傾けることも大切ですね。

参考URL:http://www.uekusa-tri.co.jp/

Q飯塚事件 冤罪で死刑

冤罪ならゆるせません。
なんで死刑になったんですか?
事件の詳細を教えてください。
真面目に生きてたら冤罪になることはありませんか?
なんだかこのたびの事件もそうですが、怖い世の中だな、警察が信用できないなと思うのです。

Aベストアンサー

飯塚事件については、Googleで調べても詳しいサイトがなかなか見つかりにくい状態で、私も詳しい事が申し上げられません。

ただ足利事件の被害者数が一人なのに対し、飯塚事件は被害者数が二人で、この差が2人の量刑の差になって現れたものだと思います。

世の中思いがけない不幸で命を落とす事がいくらでもあります。
突然クレーンが倒れてきたり、床下から一酸化炭素が湧いてきたり、あるいは載っていた飛行機が墜落したり…。
しかし冤罪による死刑は考えられる限り、最も理不尽でむごい死に方であると思います。

捜査技術の向上により、今後冤罪事件は減っていくと思いますが、警察の犯人を強く求める強い意志のもとに、何らかのでっちあげが行われないとは限りません。
DNA鑑定も現在では精度が向上し、ほぼ確実に犯人を特定できる資料となりうるのですが、ここが逆に落とし穴となる可能性はあります。
つまり、ずさんな捜査で関係のないDNAサンプルがでっち上げられないとはとは限らないのです。
しかし、鑑定の結果は絶対です。こうなると何を言っても信じてはもらえないでしょう。

警察の質的向上、特に初動捜査をしっかりと行うことが求められるのででしょうけど、最近の警察は不祥事があまりにも多くて当てになりません。
高校生に「世も末」などと言われるくらいですからね。

まったく怖い世の中だと思いますよ。

真面目に生きてたっていつ冤罪の犠牲にならないとは限りません。
対策があるとすれば、家族や友人を出来るだけ増やして常にアリバイが成立するような生活を心掛けるくらいですかね。

飯塚事件については、Googleで調べても詳しいサイトがなかなか見つかりにくい状態で、私も詳しい事が申し上げられません。

ただ足利事件の被害者数が一人なのに対し、飯塚事件は被害者数が二人で、この差が2人の量刑の差になって現れたものだと思います。

世の中思いがけない不幸で命を落とす事がいくらでもあります。
突然クレーンが倒れてきたり、床下から一酸化炭素が湧いてきたり、あるいは載っていた飛行機が墜落したり…。
しかし冤罪による死刑は考えられる限り、最も理不尽でむごい死に方であると...続きを読む

Q植草一秀さんを激励したいのですが

私は、今でも植草一秀さんは超一流のエコノミストだと思っています。激変・混迷の時代に氏の力を失うことは、わが国にとって大きな損失だと思います。彼の犯した罪についての議論は抜きにして、彼を激励する方法はないものでしょうか。例えば、どこそこの掲示板に書き込めばきっと彼が読むだろうとか。

Aベストアンサー

最近では稀に講演にも呼ばれることがあるらしい、とワイドショーで放送されてました。
そういうところに植草先生の書かれた本を持参し、聴講後に、「この本にサインしてください!!」
と頼むというのはいかがですか?著者冥利に尽きると思うのですが。
私が植草先生だったら喜ぶとおもいます。
ただ、つぎの講演がいつ行われるのか、そもそもつぎがあるのか、私にはさっぱりわかりません。

他には、植草先生が就職した暁にはその企業なり学校宛てに
ファンレターを送るというのもイイですね。
それにしても、企業や学校は千載一遇のチャンスですよ。
今まで雲上のお人だった大経済学者が、声を掛ければ雇えるかもしれないんですから。

Q村木局長でっち上げ事件の前田恒彦検事と志布志でっち上げ事件の黒健治署長

村木局長でっち上げ事件の前田恒彦検事と志布志でっち上げ事件の黒健治署長に共通点はありますか。

志布志冤罪事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%97%E5%B8%83%E5%BF%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

村木元局長冤罪事件
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100924055.html

Aベストアンサー

村木元局長冤罪事件は全容がまだ判りませんが、
誰かが村木氏を陥れようとして前田検事を焚きつけたのなら
志布志事件と同じように、

事件自体が誰かの恣意によって作り上げられた。
という共通点があると思います。

今のところはありません。

Q植草一秀は何故警察に狙われる?

植草一秀は、何度も何度も痴漢で警察に逮捕されています。
逮捕される都度、マスコミは大きく彼を取り上げています。
彼は「ミラーマン」とさえ言われるようになっています。
彼は、自身のサイトで「国策逮捕」「陰謀」と主張し続けています。

実際、本当に痴漢したかしなかったかは私の関知するところではありません。

1、彼は国の何らかの政策に携わっていた人物だったのでしょうか?
2、彼は、何故そんなにまで警察に狙われるのでしょうか?

ご教示を

参考サイト
http://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%81%93%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%97%B4%E6%BC%A2%E3%81%A7%E3%81%99!

http://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80

Aベストアンサー

経済学者としては一流とは言いにくい人物でしたが、簡潔明瞭な解説でTVなどのメディア側は重宝したタレント学者でしたね。

国策捜査だの、権力の陰謀だのと、自分の最近の著書でも吼えているようですが、国策や政策に関わるような活動はしていなかったはず。まして経済理論を語って、国に危険を及ぼすような人物でもありません。思想的に危険だ、共産主義者だ過激派だ、という訳でもありません。あの程度の学者なら国内にたくさんいますしね。

警察に狙われている、なんてのは本人の妄想でしょう。

Q角田美代子被告の事件よりひどい事件はありますか

ひどく凄惨な話ですね。
私はこれまでの日本犯罪では北九州の監禁致死事件が最も悲惨な事件だと思ってましたがそれすら越えた話だと思いました。

もっと恐ろしい事件がこれまでにあったでしょうか?

Aベストアンサー

ホントにこの度の尼崎の事件は凶悪ですね。
おっしゃる通り、小生も北九州の事件を真っ先に連想しました。

そうですね、動物の犯行という部分が特殊ですが、
「三毛別羆事件」はかなり悲惨だなと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%AF%9B%E5%88%A5%E7%BE%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6

あと、殺された人数で考えると「津山事件」も相当に悲惨だと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%A5%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6

Q植草一秀氏の普天間問題の主張が納得出来ないが?

有名な植草一秀氏ですが、彼の主張には同感して来ました。つまり、日本の傀儡政権であった自民党、その自民党と癒着していた大企業、官僚の独裁、日本植民地化政策を取る米国、それの広報機関化した日本のマスコミなど、私も昔から業を煮やしていましたから彼の主張にはほぼ同感し応援しているのですが、しかし「普天間移設問題」に関しては「?」となっています。
民主党が5月まで延期を決定するまでは「時間が限られているから」とか「外交政策の継続性というものがあるから」とか言って辺野子案がベターだと言ってました。5月まで延期を決定して多少の時間の余裕が出来たのに主張は変わらず、今は「陸上案」をベターだと言ってます。あれほど、米国隷属を嫌っている人がなぜ?という思いです。米国隷属を嫌う独立心のある人なら、絶対に陸上案も飲めないハズです。私が考え付く理由は、彼は、日本の金を巻き上げたりしようとする米保険業界とかの勢力とはつながっていないが、彼も経済学者として米経済界の良識派とは親交があるのではないか? そういう米国人たちの反感を買いたくないのではないか?日米同盟にも波風を立てたくないようですから。

もう1つ考えるのは、彼は民主党を応援しています。民主党を監視して主権者国民の意図する方向に動かして行かなければならないとは言ってますが、どうも、民主党を守ろうとする気持ちが強過ぎて、民主党がこの問題で苦労しているので少々の隷属は飲んでもいいという考えになっているのではないか?
素人の浅知恵で色々考えるのですが、「米国隷属からの脱却」を主張する彼が何故、隷属の象徴のような県内移設、陸上案を主張するのでしょうか?諸兄の考えをどうかお聞かせ下さい。

有名な植草一秀氏ですが、彼の主張には同感して来ました。つまり、日本の傀儡政権であった自民党、その自民党と癒着していた大企業、官僚の独裁、日本植民地化政策を取る米国、それの広報機関化した日本のマスコミなど、私も昔から業を煮やしていましたから彼の主張にはほぼ同感し応援しているのですが、しかし「普天間移設問題」に関しては「?」となっています。
民主党が5月まで延期を決定するまでは「時間が限られているから」とか「外交政策の継続性というものがあるから」とか言って辺野子案がベターだと言...続きを読む

Aベストアンサー

彼はどっち付かずだったのですが、今は、自民党が嫌いな評論家です。
なぜなら、品川駅のエスカレーターで女子高生のスカートの中を手鏡で覗こうとしたとして東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕され、その後の裁判で有罪判決になり、この援護救済をしてもらえなかったのが大きいですね。

したがって、民主党の提灯を持つようになったのですが、本体がふらついているので本人もふらつき出し、嫌いな自民党案=辺野古移転を飲まざるを得なくなってきたのでしょう。

Q冤罪の保証

今回釈放された菅家さんの報道を見ました。
お金で賄えるようなものとは思いませんが、冤罪で長い期間を費やした方への保証はあるのでしょうか?
国や公での対応はあるのでしょうか?

親の死に目に会えない等、可哀そう過ぎます。
詳しい方が居れば、教えて下さい。

Aベストアンサー

日額12500円×拘留日数・17年分
約7756万円が補償金額

Q植草一秀。手鏡没収。そして50万??

植草元教授、控訴しませんでしたね。最後まで戦って欲しかったです。

さて、今回の罰則についてですが、手鏡没収と罰金50万円。手鏡没収の真意はよく分かりませんが、まぁそれは置いておくとして、罰金50万円というのはいくらなんでも高すぎではないでしょうか?

確かに、条例では6箇月以下の懲役か、50万円以下の罰金となってはおりますが、パンツを見た(かどうかは知りませんが)というだけで、上限額の罰金というのは如何せん重過ぎるようにも感じます。

エスカレーターや階段を上るときに、ミニスカートの女子高生のパンツが見えてしまう事なんて日常茶飯事ですよね?男なら誰だって、鼻の下伸ばして凝視してしまった事くらいあるはずです(不可抗力ではなく、意図的に)。
手鏡を使った使わないにしろ、パンツを覗き見るという行為自体に問題があるのだとしたら、世の中の男性の大半が御用になっているはずです。
決して、良い行為だとは言えないと思いますが、罪そのものはそこまで重いものだとは感じないのですが…。万引きや路上駐車などの方が、実害がある分、悪質ですよね。
今回の件は、世論に流された、やや不公正な判決なのではないかと思ってしまいます。

みなさんの意見聞かせてください。

植草元教授、控訴しませんでしたね。最後まで戦って欲しかったです。

さて、今回の罰則についてですが、手鏡没収と罰金50万円。手鏡没収の真意はよく分かりませんが、まぁそれは置いておくとして、罰金50万円というのはいくらなんでも高すぎではないでしょうか?

確かに、条例では6箇月以下の懲役か、50万円以下の罰金となってはおりますが、パンツを見た(かどうかは知りませんが)というだけで、上限額の罰金というのは如何せん重過ぎるようにも感じます。

エスカレーターや階段を上るときに、ミニスカ...続きを読む

Aベストアンサー

「植草 氏」の騒動、私くし(男)も複雑な気持ちです。政治、社会問題等のご意見番としてテレビでご活躍されていた時は、大学教授、有識者として尊敬していましたし現在でも学識のある方と思っています。 
 
女性から見れば、とんでもない「エロおやじ」なのかもしれません。でも、男って基本的にまた生物学的に(ちょっと極端かな?)スケベなんですよね。
 
理性と社会的モラルで多くの男性は痴漢行為はしません。しかし、質問者の方の問題提起は、多くの男性は少なからず、自分で意図的で無くても、同じような場面に遭遇したことあるのではないでしょうか。
 
女子高生などの流行として、スカートの丈は自分自ら短くして、必要以上にミニスカートにしている女の子達っています。地下鉄おりて長いエスカレーターでふと前を向くと数段上に離れて立っている女の子の下着が見えたことが私にもあります。じろじろ見てると「不謹慎だ」という理性と「周りの目」を気にしてすぐに目をそらしました。
 
今回の「植草 氏」の判決は確かに「男のスケベ心」が、あったのかもしれませんし見てしまったのかもしれません。しかし、本当に意図的だったのかどうか・・・?警察官の現行犯逮捕ということですが、なんとなく、タイミング良く居合わせた警察官・・・。
 
正直、なんだか、有名人を利用した見せしめ見たいなメディア報道、・・・個人的に釈然としないものがあり、「植草 氏」に同情しています。

「植草 氏」の騒動、私くし(男)も複雑な気持ちです。政治、社会問題等のご意見番としてテレビでご活躍されていた時は、大学教授、有識者として尊敬していましたし現在でも学識のある方と思っています。 
 
女性から見れば、とんでもない「エロおやじ」なのかもしれません。でも、男って基本的にまた生物学的に(ちょっと極端かな?)スケベなんですよね。
 
理性と社会的モラルで多くの男性は痴漢行為はしません。しかし、質問者の方の問題提起は、多くの男性は少なからず、自分で意図的で無くても、同...続きを読む

Q冤罪事件は多い?

今日もテレビで、冤罪事件かもしれないというニュースがありましたが、冤罪事件は結構多いのですかね?
警察は、犯人が見つからなかったというより、この人が怪しいというだけで、捕まえているとしたら、とても怖いと思います。
皆さんのご意見、お願いします!

Aベストアンサー

冤罪と判明している事件は少ないです。
ただ、隠れ冤罪は多いでしょう。

それと警察だけの問題ではありません。
検察や裁判所が深く関与します。

警察が逮捕,送検しても、冤罪ではありません。
検察が起訴し、裁判で有罪判決となった場合が冤罪です。

検察は、警察から送検された事件を全て起訴するワケでは無いです。
不起訴処分とか起訴猶予、嫌疑不十分などの言葉はご存知と思いますが、警察から送検されても検察が起訴しない場合もあります。

更に、検察が起訴しても、無罪判決と言う場合もあります。

これらが全て、誤った判断をされた場合が冤罪ですから、そうそう冤罪が起きると言うワケではありません。

ただ検察は、「起訴した以上は、検察のメンツに掛けて、絶対に勝たねばならない」と言う様な意識が強いのです。
逆に言えば、「もしかしたら負けるかも?」と言う様な事件は、一か八かみたいな起訴はしません。
その結果、検察の勝率は9割以上です。

更にその結果、裁判所も「検察が起訴した以上、多分、被告人が真犯人だろう」と言う意識のもとで、裁判が行われてしまいます。

そう言う中で最悪の結果が冤罪です。

隠れ冤罪と言うのは、検察が起訴すれば、ほとんどは有罪になってしまうので、軽微な犯罪の場合、やってもいない犯罪を認めてしまう例も多いです。
被害者と和解したり、起訴猶予(警察においては微罪処分)を求めるワケですね。
実際に犯罪を犯していない人が、こういう判断をすることが良いかどうかは別として、特に痴漢事件などでは、金銭的に穏便に解決してしまう、隠れ冤罪は存在していますよ。

いずれにせと、確かに冤罪は存在しますので、怖いと言えば恐いです。
しかし頻繁に起きるワケではないし、そこそこ知識などがあれば、怯えるほどのモノではありません。

また小さな事件でも、冤罪の可能性があれば、弁護士にとっては大チャンスです。
検察の勝率が9割以上ですから、離婚裁判などは別にして、「刑事事件で検察と対峙して、勝ったコトが無い」と言う弁護士はゴロゴロいます。
弁護士にとって検察に勝つと言うのは、非常に名誉で、先々の商売上のメリットにもなります。
従い、優秀な弁護士が安く引受けてくれたりもします。

加えて仮に重大事件であれば、現在は裁判員裁判で、プロの裁判官の様な「検察が起訴したなら・・」と言う先入観は薄いです。

自分が冤罪被害者になる確立など、計算したコトはないですが・・・。
ジャンボ宝くじで3億円当たる確率よりは、下だと思いますし、重大犯罪になればなるほど、その確率も下がるでしょう。

冤罪と判明している事件は少ないです。
ただ、隠れ冤罪は多いでしょう。

それと警察だけの問題ではありません。
検察や裁判所が深く関与します。

警察が逮捕,送検しても、冤罪ではありません。
検察が起訴し、裁判で有罪判決となった場合が冤罪です。

検察は、警察から送検された事件を全て起訴するワケでは無いです。
不起訴処分とか起訴猶予、嫌疑不十分などの言葉はご存知と思いますが、警察から送検されても検察が起訴しない場合もあります。

更に、検察が起訴しても、無罪判決と言う場合もあります。

...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報