在日特権について

正直、そんな特権等は無いと思います。
具体的に教えて下さい。
他の外国人と違うところもわかりません？
マンガ嫌韓流はどうも胡散臭く信用に足らない。
そんな特権があったら形振り構わずにしがみ付きますよね。
どうも嘘臭いし、根拠が無いと思います。
やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？

No.28 回答者： nhhiromi 回答日時： 2008/11/01 13:39

都市伝説に１票

公式リンクを出すべき

No.27 回答者： passward 回答日時： 2008/10/31 23:22

在日が生活保護を無条件に受けられるからと言って

それが基本的人権と【捏造】するのは、どうかと思うね。
一般の日本人では拒否される割合の方が多く
「人間が生まれながらに持っている権利」扱いするのは不可能でしょう。
※在日特権に浸っているので、そういう意識になるのだろうね

生活保護法が、憲法の【日本人固有の権利】として生活保障をうたっているのを根拠に成立しているからと言って
同居人（在日）にこずかいをあげなければならない根拠にはなりません。
彼らは祖国の義務（徴兵）を拒否した結果、権利（参政権や生活保護）を受けれなくなっただけであり
その生き方は自由ですが、第三者の日本政府が横ヤリを出す必要性はありませんね。


「だませている限り（訴えられないかぎり）サギであろうが何だろうが合法行為になる」と強弁するから、話が噛み合わないだけであり
・在日朝鮮人が生活保護を優遇して受けている（需給率が数倍）
・生活保護の中でも（地方の）特別優遇制度では、殆ど朝鮮人の独占状態（需給率が数十倍の所もある）で
（事実上の）在日特権視されている
が実体であり、それが【犯罪の温床】となっているだけだから
これらの廃止を主張しても問題無いと（普通の人は）考えるのだが・・・

No.26 回答者： passward 回答日時： 2008/10/26 23:51

ちなみに、最高裁判決では

生活保護は　国民固有の権利であり、在日などには適用されない
と判例が出ていますよ？
※日本人の好意扱いになっています。

元来、生活保護は、祖国が行なうものであり、他国が行なってはいけないものです。
相手国に対し「お前は自国民すら救えないのか？」と言っているのも同然であり
国際社会上では、出来れば避けるべき行動ですよ？


「何故出す必要がある？」をキチンと説明出来なければ、意味がありません。
【犯罪の温床になっている制度】である以上、廃止するのは当然であり
外国人の基本的人権は、その祖国が守る旨、（パスポートなどに）規定されている以上
日本人が口を出すべき問題ではありませんね。
※徴兵の義務を果たせば良いだけであり（それで祖国からもらえるからねｗ）
そうでなければ、総連などから出し合うのが先でしょうね。

No.25 回答者： tooma37 回答日時： 2008/10/26 21:05

　結局、通名の“特権”も無条件給付も答えられず終いですね、ある論点で劣勢になる→その論点を無視して次の論点に移る、というのは２ちゃんねるあたりでの良く見られる手段ですがご自身で言い出した点くらいは決まりをつけるべきではないですか？まぁ法律を引用されなくなったのは結構な事だと思います。

　まず国家を家庭に例えるというアナロジーが無意味です。ある家庭に赤の他人が無賃で下宿しているのなら追い出せばいいだけの話ですが、基本的人権を擁護し外国人にもそれを可能な範囲において適用しなければいけない国家とは訳が違います。

　で特別永住権を停止してどうするんですか？帰化するかお国に帰るか選べとでも？欧米の移民政策も基本的にはこれ以上入ってこないようにする事や不法滞在者を追い出す事が中心です。すでに生活の根拠地を置いている人々や、下手すれば日本語しか喋れない人々に対してを今の生活かアイデンティティーを放棄する事を迫るという事が国際的な視点からみて現実の選択肢として登るという事自体驚きですねｗ
　
　あと何回も言ってますけど通名と生活保護の恩恵は他の外国人も受けてますよ。そうでないと思うのなら上記の論点のソースを二つどうぞ。

No.24 回答者： passward 回答日時： 2008/10/26 09:10

在日は、その特権を既得権益として

全く普通に使っている為、特権と認識していない方が多いだけですね。


「生まれながらにして、日本と韓国の両方に住む権利を有する」
と日本人の倍の権利を保有させなければ成らない理由もありませんし
この特権が無い（不要）と言うなら、廃止するのが妥当です。

日本人の分の金が無いので（事実上）生活保護に入れさせない政策を取っていると言うなら
在日の分を無くすのは、当然の措置となります。
（本来なら祖国からもらうのが筋ですからね）

在日は他の外国人と全く【平等】に扱うのが普通であり
自国民と外国人の権利/義務を同一にしている国など、世界中探しても1件もありませんね。
（外国人間や自国民間での差異を儲けるのは差別ですのでNGです。
自国民と外国人との間に差を儲けるのは区別ですのでOKです。
自分の意志で国籍を選んだ以上、その責任は自分で負うのが国際ルールとなります）

No.23 回答者： passward 回答日時： 2008/10/26 00:21

在日特権が無いと言うのなら

【特別】永住権や、通名・生活保護などは不要って事で問題無いですねｗ


隣の金持ちの子供Aが沢山のお小遣いを貰ったとしても
C君には全く関係の無い事です。
養子になったB（帰化）は、A君と同じ権利と義務が与えられますが
C君が下宿しようとも、AやBの様にお小遣いを貰う権利はありません。
長く下宿しても、最近下宿したD君（中国やブラジル）と同じ様に扱わないと【差別】にあたってしまいますねｗ
婿養子になったE君（娘婿）に対し、お小遣いを与えるべきか、どうかは、各種異論が存在するとしても（グレーゾーン）
長く下宿したので同じ権利をくれと主張するC君はNG（真っ黒）となってしまいます。

彼らは、徴兵の義務を果たさないので、祖国から選挙権や生活保護を受けれなくなった歴史がありますが
それは彼ら自身が選択して決めた事だから、そのデメリット部を日本人が負担する義務も必要性もありません。
朝鮮総連など、自助組織が存在するのだから、それらに任せれば良いだけの話であり、
【他の外国人と平等】に、永住権の停止・通名の廃止・生活保護の打ち切り・朝鮮学校などへの援助金停止・総連への徴税開始をすれば良いだけですねｗ
「犯罪の温床になっているが、他の外国人も行なっているので認めろ」とか
「あっても無くても良いようなチッポけな事だ」と主張するなら、
これらの廃止には同意って考えて良いですねｗ

No.22 回答者： nn4n 回答日時： 2008/10/24 22:24

似た質問があった時に東京都の生活保護についてインターネットで調べたんですが明らかに特権とする記述はありませでした。

この件はＵＦＯと同じで存在しないとは証明できないでしょう。またあると言われる情報も大気の屈折で出た光を誇張してＵＦＯと言い張る場合もあります。また故意で模型を写してＵＦＯと言う人もいます。
わたしももしかしたらＵＦＯがいるかもとは思いますがその程度です。

そのときのリンクです。
http://okwave.jp/qa3601441.html

No.21 回答者： passward 回答日時： 2008/10/23 22:53

日本人と結婚し、日本で戸籍を創る際に日本風の名を付けたのを

わざわざ【偽名】と捏造する人は、さすがに痛々しい主張を繰り返しているようですねｗ

元々、戸籍はひとつしかなく、それが唯一のその人物の証明となります。
日本に戸籍がある人間を日本政府が身分を証明するのは別に構いませんが
日本政府が戸籍（個人情報）を確認出来ないと言うのに、通名を認定するのが【筋違い】なのだよ？

祖国の大学に進学する為の挑戦学校で
「日本の大学にも進学する」と言う2倍の権限を無償で与え、
しかも、朝鮮学校での授業を全く知らない（彼らが高卒レベルに至っているか？）を証明出来ないと言うのに
高卒相当との証明を行っている点は、誰が見ても間違いでしょ？


なお、日本人と結婚した世帯に対し
「日本人は最低限度の生活を保障する」の日本国憲法が適用されるのは合憲とされているが
「日本人でも無い人が生活保護を受ける権利が無い」のは最高裁でも判例で出ている事で別に矛盾でも何でもありませんよ？
※在日ではなく、同居している日本人に対して生活保障をしているのだよ？

No.20 回答者： siranuiii1 回答日時： 2008/10/21 14:18

誤解を招きそうな表現がありましたので

＞たとえば、ほとんど日本人にしかなることの出来ない公務員は一昔前まで天下りし放題
と書きましたが、もちろん、まじめで天下りなどの行為を嫌う、立派な公務員もいることを書き添えておきます。

また、26は私の推測も混じっているので、そのツモリでお読みくだされば幸いです。

No.19 回答者： siranuiii1 回答日時： 2008/10/21 14:10

他の外国人にくらべて、在日韓国人や朝鮮人が永住等の点で有利であると言うことはいえると思います。

しかし、すべての在日韓国人や朝鮮人が日本人に比べて優れた権利を持っているとはいいがたいと思う。
日本人よりも制約を受けている部分もある。（その制約が妥当か否かは別問題なので、ここでは触れない）

民団や総連の幹部など一部の在日韓国人・朝鮮人が、法的根拠の薄い税金の免除や生活保護の受給など特別な利益を受けているのは確か。
しかし、ほとんどの韓国人、朝鮮人は特別な利益を得ることが出来ない。
また、特別な利益を受けることの出来る人間の総数は韓国人や朝鮮人よりも日本人に多い
（たとえば、ほとんど日本人にしかなることの出来ない公務員は一昔前まで天下りし放題）

宝島社のＭＯＯＫ等の一部の出版で大げさに伝えすぎている部分もなくはないと思う。