痔になりやすい生活習慣とは?

 めがねを作ろうと思うのですが、メガネ屋さんで、いやに非球面レンズを薦めてきます。値段もおんなじみたいなので、どっちでもいいかなと思うのですが、皆様のお力をお借りしたいと思い投稿させていただきました。

 ・自分は矯正を-5.00Dで両目のめがねを作ろうと思っています。(眼科で処方箋をいただきました。)
 ・非球面だと、ゆがみがほとんどなくなると説明されました。
 ・今現在は、球面のめがねを使っています。

そこで、フレームもそれほど大きくないですし、両者の違いがわかるのか心配です。うわさによると、非球面はレンズの中心ならいいが、脇(縁)のほうは、若干屈折が違うためぼけてしまう・球面のほうが目が慣れやすい。と聞きました。
 自分は中心を見るとゆれてしまってみえないので、いつも脇で見ているので心配です。また、今現在レンズの厚さはそれほど厚いとは感じません。

 この場合は、非球面のほうがいいのでしょうか??
お願いいたします・

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

非球面レンズのデメリットはやはり価格が高くなることでしょうね。


もともと、非球面レンズは球面レンズの欠点を解消するために考えられたものなので、球面レンズより優れた面があるはずです。
ただし、球面レンズのどの部分を改良するかで、場合によっては球面レンズの方が良いということも起こりうるでしょう。

質問者様は従来球面レンズを使ってこられたわけですから、ときには非球面レンズに違和感を感じることもあると思います。
特に、いつも脇で見ているとのことで、周辺部の見え方が球面と違って見えるので不自然に感じるかも知れません。

非球面レンズの良さはよく言われるのは、
1.周辺部の歪みが少ない。(球面と歪の形が違う)
2.縁厚を薄くできる。
などですが、これにメリットを感じない人には非球面にする意味はありません。

眼振があるとどう見えるか、わかりませんが球面と非球面のテストレンズをかけて、良い方を選べば良いでしょう。

ちなみに、HOYAは(ホーヤ)です。(保谷市から)
http://ja.wikipedia.org/wiki/HOYA
    • good
    • 11
この回答へのお礼

ありがとうございます。
特に非球面レンズにメリットを感じないため、また、テストレンズでも違和感があったため球面にしたいと思います。
やはりここのサイトは参考になる意見ばかりで助かります。ありがとうございました。

HOYAはホーヤとのことありがとうございます。ちょっとした雑学知識ですね。

お礼日時:2009/05/05 07:40

こんばんは



球面で慣れているのであれば
球面で良いと思います

球面から非球面
非球面から球面にすると慣れないといわれる方がいらっしゃいますので

端のほうで見るというのはよくないです
乱視が出ることもありますので
それとレンズ面中心部分に眼の位置が合うように加工をしてありますので
揺れると言うのであればそのめがねをお持ちになって
眼科で顔にあっているのか
眼の位置はいいのか、を見てもらったほうがいいです

ご参考までに
    • good
    • 8
この回答へのお礼

すばやい回答とても驚いています。ありがとうございます。
どうしても中心部だと、眼振(すいません。漢字がこれでいいのか不明です。)が出てしまって、うまく見ることができないんです。
なので、端で見ることになってしまっている現状です。まあ、眼科医のはなしでは問題ないでしょうとのことですので安心しております。
眼振というのは、子供に多い現象だと聞いたことがありますが、実際問題わかりません。

何はともあれ、回答ありがとうございます。
メガネ屋のほうは、値段がおんなじだから、非球面で当然でしょ見たいな感じで、慣れられるか心配でした。
特に困ってないので、球面にしようかと思います。ありがとうございました。

お礼日時:2009/05/04 21:36

どうも、こん××わ。



>非球面はレンズの中心ならいいが、脇(縁)のほうは、若干屈折が違うためぼけてしまう
>・球面のほうが目が慣れやすい。と聞きました。

非球面レンズの方が周辺部の歪み(と厚み)が少ないかと。両面非球面>片面非球面>球面(高性能>低性能)。
こちらのHP↓が参考になるかもです(HP中のシングルビジョン見え方比較をクリック)。

http://vc.hoya.co.jp/lens/lens_c2.html

違和感の感じ方や慣れは十人十色でしょうね。私は先日まで球面レンズのメガネでしたが、現在は片面非球面
レンズのメガネです。すぐ必要だったので仕方なく差額払って非球面レンズを入れたんですけどねぇ・・・。

多少の違いはありますが、球面・非球面のレンズの違いからではなく、むしろ乱視の有無による事が大きいで
すね(以前のメガネは乱視がない)。個人的にはメガネ店に置いてあるサンプルのような極端?な違いは感じ
ません(鈍感?)。

た~だ、メガネの見てくれは非球面レンズが良いです。レンズの外側がカーブって無いので。差額無しで選べ
るならば非球面レンズにします。が、屈折率が高くさほど厚みがないなら球面レンズでもいいや・・・とも
思います。(つ~か、差額払ってまで入れたいとは思わないので、ガラスの非球面レンズだと値段が張るし)。

非球面レンズのデメリットって無いんじゃないのかなぁ・・・と、しいて挙げれば、球面レンズよりも値段が高い
って事でしょうね。何かあったら嫌だって事であれば、いままで通り球面レンズで作られれば良いかと。

ところで、HOYAってホーヤなの?ホヤなの?どっちなのでしょう?。

ではでは~。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。すばやいですね。驚いてしまいました!

そうなんです。非球面のほうは歪みは少ないのは正しいようです。
しかし、非球面は中心からずれていくと、それだけ屈折する度合いもずれるというのを、小耳に挟んだことがありまして、ためらっていました。

メガネ屋は非球面を勧めたいみたいです。まあ、このままでいいので、球面にしようと思います。ありがとうございました。

余談ですが、個人的にはHOYAはホヤだと思います^(HOYAのレンズって同なんでしょうね?自分はHOYAしかつかったことありません^^)

お礼日時:2009/05/04 21:43

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q眼鏡市場とJINSどちらがオススメですか?

私はド近眼で度数は0.02なのでメガネをかけると目がかなり小さくなってしまいます。
新しいメガネ購入で眼鏡市場とJINSで悩んでいます。

●少しでも目が小さくなるのを防ぐための非球面レンズのものししようと思っています。(良店とも非球面レンズ仕様で薄型も追加料金かからず出来るとみたので)
●Hatchでメガネを買ったら2年弱しかたっていないのにフレームが歪みメガネが下がってきてしまいます。
ネジを閉めてもらってもフレーム時代の問題だと言われたのでフレームもそれなりの強度がほしいと思っています。

このふたつの条件でしたらどちらがオススメですか?

また他におすすめのショップがありましたら教えてください。
予算は20000円です。

Aベストアンサー

セルフレームにプラスティックレンズなら2年は寿命です。一流レンズメーカーでもレンズのコーティングに寿命がある。
予算2万円で、JINSなら安けりゃ5本、高くても2本買えますので、
1年に1本買い換えるか、同じ度数で2本作って交互にかければ2倍以上持ちます。そっちのほうがおしゃれでしょう?壊れた時の予備にもなるし。

眼鏡は視力補正器具なので、高ければ長く使えるものじゃないのです。視力は刻々と変化し、レンズは拭けば拭くだけ、拭かなくても顔の油た加水分解でどんどん劣化する。マメな視力検査とメンテとレンズ交換は必要。
安売り系のメガネショップは、その買い替えサイクルを短くして、いつも調子の良いメガネを安定して買い替えできるように大量生産で安価で安価に提供できる、
今までの同じ店に数年おきに通い、メンテなどのサポートを受けるリピーターで成り立つ眼鏡店の、高額な眼鏡とは考え方が違うのです。

正直、JINSのショップと店員の知識サービスはあまりよくありません。でも、商品はかなりいいです。開発力と品質が高い。でも寿命は短い。
眼鏡市場は店員はJINSより大分マシですが、フレーム品質があまりよくありません。値段なり。
どちらも非球面レンズにしても追加料金はかかりませんから、まともな眼鏡店で買うよりレンズ+フレームで1万以上安く済むと思います。

ちゃんと眼科行って、処方箋を出してもらって、自分にフィットする眼鏡を自分で選んだら、どちらの店でも、かなり快適な眼鏡を作ることができます。
その店頭サービス料が安いのです。
自分で知識を持ち選べるならJINS、それなりサポートがほしいなら眼鏡市場になると思いますが、
2万円だとフルサービスのサポート技術料は含まれていないと思ったほうがいいです。

セルフレームにプラスティックレンズなら2年は寿命です。一流レンズメーカーでもレンズのコーティングに寿命がある。
予算2万円で、JINSなら安けりゃ5本、高くても2本買えますので、
1年に1本買い換えるか、同じ度数で2本作って交互にかければ2倍以上持ちます。そっちのほうがおしゃれでしょう?壊れた時の予備にもなるし。

眼鏡は視力補正器具なので、高ければ長く使えるものじゃないのです。視力は刻々と変化し、レンズは拭けば拭くだけ、拭かなくても顔の油た加水分解でどんどん劣化する。マメな視力検査とメ...続きを読む

Qメガネの球面レンズと非球面レンズの見え方の違いについて

本日、メガネを購入しました。
そのときに、レンズを非球面にするか聞かれました。
球面と非球面のレンズを見せてもらい、球面はかなり湾曲して見えました。
しかし私は、とにかく安く購入したかったので、非球面にはしませんでした。

球面レンズと非球面レンズの見え方は、はっきり分かるくらい差(湾曲して見える)がでるものなのでしょうか?

Aベストアンサー

はじめまして。

black-sさんは今までメガネを使ってらっしゃいましたか??
そのメガネの設計と違うものの場合違和感が出ることがあります。
度数がだいぶ変わっているようなら設計による違和感より、度数の違和感のほうが最初は多いと思いますが、強すぎるめがねでなければ慣れてしまうと思います。

もし、初めての方でコンタクトも使ってなく裸眼でも運転以外など生活ができる場合は、度数が弱いと思われますので球面レンズでもまったく問題ないと思いますよ。

コンタクトだけ今まで使っていて、裸眼では生活がかなり不自由な感じでメガネが初めてと言う場合は非球面のほうが良いかもしれませんが、球面レンズでも慣れてしまうと思いますし、先にご回答されている方もおっしゃっていますが、端にいけばいくほどゆがみは増えるものなので、今多い小さいデザインのメガネであれば、レンズ厚も薄くなる効果もあるため実際違いは分かりづらいです。
もし、度数の強いめがねを今まで使っていて、それが非球面レンズで、今回初めて球面レンズにする場合は少し違和感があるかもしれません。

店頭においてある非球面、球面の違いの見本は、見ていただいてすぐ分かるようにあくまで違いが分かりやすくなっています。
実際あれだけ大きいレンズでめがねを作ることは珍しいと思います。

メガネの違和感というのは、設計の違いによるものもありますが、他にも、度数の合わせ方、かけ具合によるもの等々あると思いますので、
仕上がってきたメガネで、数週間つかってもどうしてもなれない、見えづらいなどあったらお買い上げの店にご相談されると良いと思います。

はじめまして。

black-sさんは今までメガネを使ってらっしゃいましたか??
そのメガネの設計と違うものの場合違和感が出ることがあります。
度数がだいぶ変わっているようなら設計による違和感より、度数の違和感のほうが最初は多いと思いますが、強すぎるめがねでなければ慣れてしまうと思います。

もし、初めての方でコンタクトも使ってなく裸眼でも運転以外など生活ができる場合は、度数が弱いと思われますので球面レンズでもまったく問題ないと思いますよ。

コンタクトだけ今まで使っていて、裸眼...続きを読む

Q酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

かなり酷い近眼です。
基本的に外出時はコンタクト、家ではメガネ着用しています。

今のメガネを作ったのがもう7~8年前になるので
だんだん見えづらくなってきたこともあり、新調を考えています。

今のメガネはzoffで安いフレームを選んで作ったもので
薄いレンズでも値段は変わりませんということだったのですが
やはりというか、私の場合は小さいフレームのメガネを選んだにも関わらず
厚さ1cmくらいのいわゆる瓶底メガネになってしまいました^^;

同じお店で先に作ったダンナのメガネはかなり!薄いレンズで仕上がっており
ダンナもかなり目が悪いほうだ、と本人が言ってたので
それでこんなに薄く出来るんだ~、と期待しすぎたためがっかりしましたが
自分の視力を考えると、まあそんなもんかな…って感じです。

視力があまりに悪いので、どうしてもレンズが厚くなってしまうのは仕方ないですが
最近、コンタクトが疲れるな~と思うことが多くなってきたので、せめてもうちょっと
外での着用にも耐えうるくらいのメガネを今回は作りたいと思っています。

車の運転とかはしないので、両目で1.0も見えればもう十分という感じで
あまりきっちり度を合わせすぎると、それはそれで疲れてしまうのですが
視力0.01ないくらいの人が瓶底にならないメガネを作ろうと思ったら
レンズ代というのは大体どの程度かかるものなのでしょうか?

そして、首都圏(都内~千葉あたり)で、比較的安価で私の希望のような
メガネを作れるお店で良いところがあれば教えていただきたいです。

よく、薄型レンズ込みで○○○○円!とか広告を見ますが、私の場合は
その薄型レンズでは無理なような気がします。
そういうセット物以外では、どこもそんなに価格的な差はないものでしょうか?

とりあえずメガネ屋さんに行って、視力を測ってもらったりして
私の視力で作ると大体このくらいの厚さのレンズになって
値段はこのくらいになります・・・のような仕上がり予想や見積もりは
買うかどうかわからなくても教えてもらえるものでしょうか?

子供の頃からかなり視力が悪く、今までも何度かメガネを作りましたが
毎回仕上がったメガネの瓶底ぶりにテンションが下がったものです^^;
事前にある程度の仕上がりイメージがわかればいいのですが・・・

質問が多くてすみません。
同じように視力が悪くてメガネを作られた方、メガネに詳しい方
ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

かなり酷い近眼です。
基本的に外出時はコンタクト、家ではメガネ着用しています。

今のメガネを作ったのがもう7~8年前になるので
だんだん見えづらくなってきたこともあり、新調を考えています。

今のメガネはzoffで安いフレームを選んで作ったもので
薄いレンズでも値段は変わりませんということだったのですが
やはりというか、私の場合は小さいフレームのメガネを選んだにも関わらず
厚さ1cmくらいのいわゆる瓶底メガネになってしま...続きを読む

Aベストアンサー

ども。

私も近視に乱視が入って,視力は0.01も無く健康診断でも
「測定不能」とされています…

さて,私はミキや愛眼で作っております。安いフレームに
しても,レンズ代を込みにすれば5万~6万くらいでしたか…
プラスチックレンズで一番上のランクから1つ2つランク
を下げたあたりだったかと記憶しています。

で,片目のレンズの左右幅5cmの大きさの眼鏡ですが,端
のレンズ厚は3mmです。ひとつ前に使っていたもの(レンズ
がもう少し高かった)よりちょっと厚くなりましたが,これ
くらいであれば気になりませんでした。

もう少し下のランクにしても,若干厚みが増してくる程度
(5mm前後)でしたが,私は車の運転をするので,端のゆがみ
が気になりだし,上記のレンズに落ち着きました。

経験談のみですが,ご参考の材料になれば幸甚です。

Q安いメガネと高いメガネの違い

先日5000円のメガネを買いました。
店に入って30分後には自分にあったメガネができて
清算まで終わってました。

わたしはメガネというと30000円くらいが相場と思ってました。
こんなに簡単でいいのかなって感じです。

安いメガネと高いメガネの違いを教えて頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

安いメガネと高いメガネの違い。
/先ずレンズの違い
良くは知りませんがレンズは鏡面仕上げのよしあしで決まる、
とか言われます。其れの違い。
それと安いものはすぐに細かいキズがつきやすい。
コ-テイングの違い、
セットで5000円くらいの眼鏡、大事な目を守る物なので出来れば
しないほうが良いと思います。
最低1枚1万円位以上(値引き後価格)のホヤとか良く知られているメ-カ品が必要でしょう。
安心できます。
極端に安いものはレンズの屈折とかで目が疲れやすいと思います。

レンズだけはじめての個人の店(眼鏡士の看板あり)でしてもらったことがありますが、
細かいキズが短期間でつき驚いた経験があります。1枚1万円以上のものです。
廉価で粗悪品に変えられた可能性もあり(悪くとれば)、
老舗のチエ-ン店である程度の規模の店の方が色々な面で安心ですね。
仰っているように最低3万円(値引き後価格)が必要だと思います。

/フレ-ムの違い
フィット感のよしあし、
見栄えの違い、
たてつけのかっちり感、

レンズ(一流品)セット価格につられて行きますが結局は別々の物を買います。
掛けてみるとやはり違う感じです。
よう買わないと断って10万円近いフレ-ムを掛けてみたことがありますが、
違いますね。(掛けた雰囲気が全くといってよいほどで、どこがこんなに
違うのか分かりませんでしたが)

安い高い、よくはわからないが実感では分かる。
こんな感じだと思います。

安いメガネと高いメガネの違い。
/先ずレンズの違い
良くは知りませんがレンズは鏡面仕上げのよしあしで決まる、
とか言われます。其れの違い。
それと安いものはすぐに細かいキズがつきやすい。
コ-テイングの違い、
セットで5000円くらいの眼鏡、大事な目を守る物なので出来れば
しないほうが良いと思います。
最低1枚1万円位以上(値引き後価格)のホヤとか良く知られているメ-カ品が必要でしょう。
安心できます。
極端に安いものはレンズの屈折とかで目が疲れやすいと思います。

レンズだけはじめての個人...続きを読む

Q非球面レンズが目に合いません。

今年、合計で3本のメガネを作りました。近視だけで乱視はありません。視力は両方共に0.15くらいです。
1本目は2月に買った安物のフレームに安めの薄型レンズ。非常によく見えるしかけ易いです。
2本目は4月頃に買った、ふちナシのレノマのフレームに非球面レンズ。これがかけていると疲れる。ふちナシが原因なのかもしれないとたまにしか使っていませんでした。
3本目は先月購入しました。これまた、非球面レンズのメガネ。まさかまた疲れやすいなどとは思いませんでしたので、購入しました。しかしすごく疲れる。かけてられません。

上等な非球面がなぜ疲れるのか不思議です。同じような経験をお持ちの方おられますか?

Aベストアンサー

一般的な非球面=上等ではありません。

あまり度数が強くない場合、むしろ球面設計のほうが光学的に優れていることが多いです。
また、同じ度数で作られたとき球面→非球面はうまくいかないことのほうが多いです。
もちろん加工のうまい下手でも差がありますのでなんとも言えないですが・・・
レンズのメーカーに関していえば、大手メーカー=一流品とは限りません。
大手メーカーでも安いレンズ、特に大手メガネ店のレンズはそれなりです。
レンズメーカーの有名無名でレンズ自身の良し悪しは決まりません。
無名メーカーでいいレンズいっぱいあります。

Qメガネの度数が高いので、目が小さくなります

視力が両方0・03なので、メガネを安く作ったら厚いレンズになってしまいました。さらにメガネをかけると、目が小さく見えてしまいます。

お金を出して薄いレンズで作った場合は、目が小さくならずにすむでしょうか?

Aベストアンサー

眼は小さく見えてしまうでしょうね。

ただし最近では従来型に比べ「レンズを通して見えるフェイスライン」がより自然に見えるものもあります。
メーカー各社が出している「両面非球面レンズ」がそうですが、これはレンズのひずみが小さいため「レンズ端での歪んだように小さく見える」のが軽減されているからのようです。
参考URLの写真で比べてみてください。
眼が小さく見えるのは、やはり小さく見えると思います。

他には、フレームを調整して少し目に近くなるようにすると「きもち」だけですが大きく見えます。
そうするとまつげがレンズに触れたり、度数によっては見え方が変わることがあるので近づけたほうがいいかどうかはなんとも言えません。

フレーム選びのコツとしては「あまり大きくないもの」で「ハッキリとした色合い」で「あまりフレームが細くないもの」がいいと思います。

レンズサイズが大きなフレームではフェイスラインが余分に見えて小さくなっているのがハッキリ分かりやすくなってしまいます。
色がハッキリしていて(=黒や茶など肌の色から遠いもの)、存在感のある(=細くない)フレームが眼の周りにあると、それも眼の一部のように見えるものです。
お化粧で言うとアイシャドウの効果ですね。

度が強いレンズほど眼が小さく見えるのは避けられませんが、こんな感じで工夫してみたらどうでしょう。

参考URL:http://www.tokaiopt.co.jp/lens/mu.html,http://www.kaiteki-eye.jp/modules/weblog/details.php?blog_id=41

眼は小さく見えてしまうでしょうね。

ただし最近では従来型に比べ「レンズを通して見えるフェイスライン」がより自然に見えるものもあります。
メーカー各社が出している「両面非球面レンズ」がそうですが、これはレンズのひずみが小さいため「レンズ端での歪んだように小さく見える」のが軽減されているからのようです。
参考URLの写真で比べてみてください。
眼が小さく見えるのは、やはり小さく見えると思います。

他には、フレームを調整して少し目に近くなるようにすると「きもち」だけですが大...続きを読む

Q眼鏡市場に於ける「レンズ」の評判について

今日、初めて眼鏡市場に行き、レンズは「ニコン・ホヤ等」一流メーカーにも関わらず、値段がが約12,000円ぐらいと、メガネの三城の約「半額」にビックリ!

「種類」の程は、記載がない為、ハッキリとは解りませんが、しかし、安い!

さて、そのレンズの肝心の「評判」は如何なものか?

昔から「値段は値段相応」といった格言?のようなものがあり、良く当たっているし、真理を突いている?とも思います

さて、、どうなんでしょう?購入された方の「御意見」を伺いたいものです

Aベストアンサー

レンズには、製造時に僅かにですが製品むらが出ます。
検品で、使える範囲の物と完璧な製品との間で価格差を付けて製品にしますが、不良品ぎりぎりの物でも使用する範囲で不都合を感じない程度です。
さらに、表面のコーテイングの種類や質にも差が有り、それが大きく価格差に反映されます。

他の多くの製品でも、完璧な物と不良品ぎりぎりの物とが有り、それが大きく価格差に反映されて居ます。
はっきり言って、それほど使用するに違和感も差も有りませんが、高くても最高の物をほしがる人と、使用するには問題ない程度を希望する人が居る限り、たとえ一流メーカーと言えども、製品に差をつける事は仕方ない事です。

私も、昔は一流メーカで有ればそこそこの製品で良しとしていましたが、最近いささかかっこを付けて、価格差が培もする最上級レンズを購入しましたが、結果使用感に差を感じる事は有りません。

Qほかの店で買っためがねの調整を頼んだことがある方に質問です。

他店のフレームでも調整するというメガネ店は多いですが、実際してもらったことがある方はいらっしゃいますか?
もしいたら、どこのお店で、どんな対応だったかを教えてもらえますか?
あと、そのとき何か買ったりとかはしましたか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基本、メガネやさんは、どこのメガネやさんでも調整は無料でやってくれます。
たとえ県外の店でも。
ネジが取れたメガネのネジは無料で付けてくれますし、耳の所の角度も無料で調整、鼻パッドの広さ狭さの調整も無料でやってくれます。
テンプルも、きつい時、ゆるい時は無料で調整をしてもらいます。
特別何も買いません。
初めての時は、「いくらですか?」と聞いた事がありますが、どこの店でも「お金はいりませんよ。」と言われるので、最近は金額は聞かずに頼みます。

Qメガネレンズ(非球面)の1.67と1.60の違い

メガネレンズ(非球面)の1.67と1.60の違い

インターネットから良心的な感じのメガネ屋さんにメガネと共にアボナール(1.6、アッベ数42)を注文したところ、1.67(アッベ数32)の方が薄くていいとレシエンテに変えて送られてきました。

善意で変更されたとは思うのですが、私としては日常的に使っているレンズが東海の1.6(球面)で厚さ(5~6mm)も気にならないので、1.6の方が裸眼に近くていいかと思っていたのですが。。。

ただ、今回購入したメガネは高カーブフレーム(6カーブ)でして、1.6の枠入れが通常のメガネより厚みが出てしまう(?)など、何か技術的に難しい面があるのでしょうか。なお当方の視力はR-6、L-4.7になります。

このまま1.67を使うか、注文通り1.6に変えてもらうか、率直なご助言を頂けると大変助かります。宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

#1です

これは難しいです
実際見てみないと判りませんし
感覚の違いも有りますので

一般的には一流メーカーのほうが
起こりにくい(感じにくい)と言われますね

Qメガネを新しくしました。同じ度数なのに見え方が違って困ってます。

5年ぶりにメガネを買い替えました。
度数だけは眼科で診て貰って度数に変化はないということで同じ度数にしました。

度が強いので超薄型の高価なレンズにしました。

でも、何か違和感があり古いメガネの方が楽にクッキリ見える感じです。

少しは慣れてきましたが新しいメガネにしたらこういうことはあるんでしょうか?

フレームの大きさより少しだけ大きめです。
眼鏡店では詳しく診てもらわず度数だけ言って前のメガネのカルテを参考にして作ってもらいました。
これがいけなかったのでしょうか?

慣れて目がメガネに合ってくるものでしょうか?

Aベストアンサー

早速の補足ありがとうございました。

眼科で処方箋は請求されなかったんでしょうか?
もしかしたら、前回の眼鏡と同度数でOKということで、処方箋は特に必要なしだということだったんでしょうか。両眼共に+5Dなんですね?

今までのレンズは非球面レンズではなかったんでしょうね。今のレンズは非球面でしょうか?(レンズが薄いことから非球面と思いますが)

非球面レンズは同度数でも最初の内は以前のレンズと見え方は違っていますので、確かにしばらくは違和感があると思います。+5Dでは通常のレンズでは確かに厚みが出てしまいますね。非球面レンズは球面レンズの非点収差(レンズの周辺で見ると点が線に見える、いわゆる乱視が入ったように感じる状態)を極力少なくしたものですが、人によってはかえって非球面レンズでこの収差を感じる場合があります。
また、前回のレンズがプラスチックレンズであれば、今の薄いレンズはおそらくガラスレンズですので、薄くなってもかえって重くなっていることがあります。フレームも変わったために装用感が変わり、その分、眼にも慣れるまでは負担が掛かることになります。

眼鏡を新しくした場合、同じ度数でも装用感の違い、材質の違い、性質の違いなどから当然同じ掛け心地とはいきません。
しばらく慣れてくれば、気にならなくなってくると思いますので、もし辛いようなら、前回の眼鏡を併用して眼に休息を与えながら慣れていくようにしてください。

早速の補足ありがとうございました。

眼科で処方箋は請求されなかったんでしょうか?
もしかしたら、前回の眼鏡と同度数でOKということで、処方箋は特に必要なしだということだったんでしょうか。両眼共に+5Dなんですね?

今までのレンズは非球面レンズではなかったんでしょうね。今のレンズは非球面でしょうか?(レンズが薄いことから非球面と思いますが)

非球面レンズは同度数でも最初の内は以前のレンズと見え方は違っていますので、確かにしばらくは違和感があると思います。+5Dでは通常の...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング