人権屋のいう厳罰化の弊害(自首の減少、証拠隠滅の増加、犯罪の凶悪化)は客観的に証明できますか

人権屋のいう厳罰化の弊害を客観的に証明できる統計や実例はありますか。
あったら教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： trajaa 回答日時： 2009/09/24 14:51

厳罰主義者の唱える『厳罰化して犯罪抑止』を客観的に証明できる統計や実例はありますか。

あったら教えてください。

よろしく。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

お礼日時：2009/09/24 15:23

No.4 回答者： honde 回答日時： 2009/09/25 14:57

人権屋ってなんですか？

一般の人のいう厳罰化の弊害(自首の減少、証拠隠滅の増加、犯罪の凶悪化)は客観的に証明できてるということでしょうか？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

お礼日時：2009/09/25 20:55

No.3 回答者： kogaharuka 回答日時： 2009/09/24 16:45

どちら側にも決め手になるような統計はないでしょう。

ですから議論が続くわけです。
でも自分と考えがちがうからといって「人権屋」と揶揄する言葉を使って質問してはちゃんとした回答は難しいと思います。

この回答へのお礼

人権屋さんの仰るところの厳罰化の弊害～
にすべきでした。
正しいご指摘ありがとうございます。配慮が欠けていました。

お礼日時：2009/09/25 20:56

No.2 回答者： oshinabe 回答日時： 2009/09/24 15:09

警察白書により日本の犯罪発生率が減少しているのはわかりますが

それが厳罰化によるものなのかを立証する手段は無く
逆に犯罪が凶悪化している等の立証もできません。

事実として件数だけは減ってるんだからそれでいいじゃん
と個人的には思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます

お礼日時：2009/09/24 15:24