女性芸能人などが元風俗嬢

元ＡＶ女優はＡＶという露出があるのでバレるのは理解できますし、盗撮は確証にはいたらないにしろ、もしかすると？って感じなのは分かるんですが、風俗嬢っていうのは場合によるとガセなんじゃ？って思ってしまいます。
ネットに顔出ししてしてない、お客さんと裸で写真にうつってたりしなかったら、店側や知り合いが情報だけをリークしてきても、だった“らしい”ってだけで、物質的な証拠はないですよね・・？
それでもみんな信じちゃうんでしょうか。一般的に、元風俗嬢だったんだよ！みたいなスキャンダルが週刊誌などでとりあげたりすると。

No.2 ベストアンサー 回答者： bfox 回答日時： 2009/12/07 08:51

噂っていうのは「信憑性が有る無し」ではなく、「面白いか否か」で広まります。

例えば「○○さんってヅラらしいよ」という噂がたちます。
周囲の人間は「え～！マジで？絶対見えないな～」と思ったとします。
でも、その噂自体が面白いと感じられると
本人が「イヤイヤ違いますよ。ホラひっぱってみて！」
と言っても、「そうはいってもホントはヅラなんでしょ？ｗ」
と周囲はなったりします。
芸能人が雑誌媒体で様々な噂（スキャンダル）を流された場合も
それが面白ければ周囲は信憑性のある無しに関わらず、さもそれが本当の様に騒ぎ立てます。
よって大半の人々は「信じている」のではなく、「面白がっている」と言えるのではないでしょうか。

No.1 回答者： 1582 回答日時： 2009/12/06 05:14

それ言ったら事故や事件だって現場を見たりかかわったり

してないのに信じるわけですから
信じる人もいるのでしょうし
もともと雑誌のゴシップ記事なんぞハナッから信じていない人も
いるでしょう

この回答へのお礼

まあ、冤罪はひどいですよね。冤罪は元になる事件が実際にあってのことなのであれですが、風俗嬢となると人づてなのでなんか信憑性が、と思ってしまいます。
回答ありがとうございます。信じていない人はどのくらいいるのでしょうね。

お礼日時：2009/12/06 07:28