ハイエンドコンデジ=CCD？

Question

ハイエンドコンデジ=CCD？
先ごろメーカーの両雄であるキヤノン、ニコンより
PowerShot G12、COOLPIX P7000が発表されましたが、どちらもCCDですよね
現行デジ一の殆どがCMOS使用の現在、CCDを使用する理由は何なのでしょうか？
コストを下げるならCMOSを使用すればいい筈
a.1／1.7のCMOSが無く、新規で製造するとなるとCCDより割高
b.結局CCDはCMOSより性能がいい
c.自分のようなCCD至上主義者の為
結局aが正解かな、とは思うのですが、
だったらハイエンドにはAPS-CのCMOSを使ったらどうなの？とも思います
ハイエンドコンデジを購入するような人は本体サイズが大振りになったって気にしないですよね
どうでしょう？何故CCD？

kuma-gorou · Accepted Answer

コンパクトデジのイメージセンサーは、ニコンは言うに及ばず、キヤノンさえもソニーから供給を受けています。
方や、ソニーでは、1/1.7型のC-MOSセンサーは開発していません。
部外者に、その辺の事情は知る由もありませんが、半導体チップは量産すればする程、単価が下がります。
恐らく、1/2.3型に比して１桁需要は少ないと思います。また、サイズが大きくなる程、歩留まりも下がります。
ですから、ａの1／1.7のCMOSが無く、新規で製造するとなるとCCDより割高が解だと思います。

ちなみに、ハイエンドにAPS-CサイズのC-MOSを使うと、結局は、NEX-5のようなスタイルにならざるを得ないと思います。
要するに、躯体自体はハイエンドとさして変わらぬサイズに収める事は可能でも、APS-Cセンサーのイメージサークルをカバーするには、あれだけの鏡胴のレンズが必要になり、コンパクトデジのハイエンドとは、一線を画すカメラにならざるを得ないと思います。

kuma-gorou · Answer

＞やはり資本主義社会ではこんなモンですよね

過日、ソニーの営業マンと雑談した際、
ソニーは、「他社向けに1/2.3型裏面照射CMOSセンサーを供給し、自社向けにはAPS-Cセンサーも生産しているのに、1/1.7型前後のセンサーは、何故生産しないのか」と問うたところ、「メリットがないから」と言う答えが返ってきました。

この答えの意味するところまでは、突っ込んで聞き出す事は出来ませんでしたが、当方の推測では商業ベースに乗らない。要するに儲けにならない事は遣らないと言う事じゃないかと思います。

x530 · Answer

> CCDを使用する理由は何なのでしょうか？
・ＣＭＯＳはＣＣＤよりも構造が単純で量産向きのデバイスです。
ですが、、、
フォトダイオードの有効開口率の差により、小面積で高画素の携帯電話やコンパクトデジタルカメラの撮像素子にＣＭＯＳは使えませんでした。

・ＣＣＤの方が開口率が高く、高画素で小型のコンデジ用センサーでは、フォトセンサーへの受光率が有利。
（コンデジ用ＣＣＤの一画素当たりのフォトダイオード面積は３０％程度）

・ＣＭＯＳは配線面積が大きい欠点があり、開口率が狭く、高画素で小型のコンデジ用センサーでは、フォトセンサーへの受光率がＣＣＤに比べて不利。
（コンデジ用ＣＭＯＳの一画素あたりのフォトダイオード面積は１０％以下）

参考：ファイル形式ＰＤＦ
http://silicon.u-tokyo.ac.jp/~y-oike/Papers/rinko_d3.pdf

＊＊＊ここまでがご質問の回答になります。

蛇足ながら、、、
最近、この事情が変わってきました。
ソニーはＣＭＯＳで裏面照射型センサーを開発し、この課題を解決しました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100225/1031095/

このため、携帯電話やコンパクトカメラ用の撮像素子に急速にＣＭＯＳが採用されつつあります。
携帯電話のカメラの絵が急速に良像化しているのは、裏面照射型センサーによるモノです。

ハイエンドコンデジ=CCD？

コンパクトデジのイメージセンサーは、ニコンは言うに及ばず、キヤノンさえもソニーから供給を受けています。

＞やはり資本主義社会ではこんなモンですよね

> CCDを使用する理由は何なのでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング