　岡山の人は、どうして広島市を目の敵にするのですか？

解決済

質問者：RX-8TypeS
質問日時：2010/09/24 22:46
回答数：5件

　岡山の人は、どうして広島市を目の敵にするのですか？

　私は広島市民です。様々なサイトで『岡山の方が都会』とか『広島は衰退している』とかを
目にします。広島人も対抗はしている様子ですが、あくまで応戦，反撃であって、最初の口撃
は殆どが岡山の人からです。
　まるで、東京を口撃する大阪人の様です。東京と大阪には失礼かもしれませんが…
　広島人からすれば、岡山市の事を気にしていません。都会だとか田舎だとか思ってないし、
どっちが大きな町かなど考えてもいません。
広島市が意識しているのは仙台や福岡です。福岡には差をつけられ過ぎて、今やライバルとい
うより憧れの存在ですが…
　岡山人はどうして、そこまで広島市を目の敵にするのですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「就職広島」に関するQ&A：女子大生です。去年の12月に出会い一目惚れした一個上の男性が就職で広島に行ってしまいました。私は現

さらに表示

「広島経済」に関するQ&A：広島カープの優勝と、日本経済の悪化の関係をご存じですか？

「天気予報韓国」に関するQ&A：韓国の天気予報で、理解できない一文があります。

「広島」に関するQ&A：広島大学から相模原市へのバスと宿

「岡山」に関するQ&A：岡山でお勧めの場所を教えてください

「交通四国」に関するQ&A：広島から四国への交通手段・おすすめの場所について

「仕事広島」に関するQ&A：広島に、パソコンメインの仕事はありませんか？

「福岡気候」に関するQ&A：ゴールデンウィークの福岡の気候について

「福岡天気」に関するQ&A： 1985年8月31日の福岡の天気の情報

「岡山仕事」に関するQ&A：失踪した夫を探しています！！住込み（寮）仕事岡山

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： suroeste
回答日時：2010/09/26 12:14

　それほど一般の人の多くが目の敵にしていないと思いますが、一部の人は将来県が統廃合されて「道州制」を採用する場合に、その州都といて岡山市と広島市は競い合うことも考えられるので、そういう意味で一部の人は敵対しているのかもしれません。

　もし中国地方５県が統合して中国州になるなら州都は広島と思いますが、中国四国が統合して中四国州になるなら四国への交通の関係で岡山市が州都になると思います。そういう意味でも今からけん制しあっている人もいるのかもしれません。
　それと、岡山の人は目が東（大阪、東京）へ向いているので、広島が州都になって公共機関が広島に集まり、広島へ行く機会が増えることは、いつも行っていない西方面に用事で行くことは抵抗あると思います。やはり大阪方向へ行く途中のほうがなじみがあっていいと思います。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、州都になりたいという思いがあるのですね。

通報する

お礼日時：2010/10/02 13:21

No.5

回答者： morino-kon
回答日時：2010/09/26 12:37

岡山で生まれ育ちましたが、全くそのような事は感じた事がありません。

進学や就職先としても、神戸・大阪・東京を視野にいれるので、日常的には、広島を意識することはあまりありません。

ですから、目の敵にする必要もありません。
意識するのは、お笑いのネタぐらいしか、思いつきません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

皆さんありがとうございます。Ｑ＆Ａサイトは初めてで『お礼入力』なのにお礼を言っておりませんでした。

>進学や就職先としても、神戸・大阪・東京を視野にいれるので、日常的には、広島を意識することはあまりありません。
基本、両市民とも意識してないのが現実ですよね。同じ中国地方で山陽なのに…

通報する

お礼日時：2010/09/27 01:17

No.3

回答者： hiroshima
回答日時：2010/09/25 10:28

岡山県で生まれ・育ち、広島に来て半世紀になります

　仕事で度々岡山にも行きましたが、特に聞いた事は有りません
但し、中国地区経済の中心は広島です
　しかし、岡山は関西・四国経済圏と隣接しており別の意味での強みがあります
　　今後の発展で考えると岡山は望みがあります、広島はある意味で飽和しています
良い意味での「広島に追いつけ、追い越せ」の気概はあると思います
　

- 5
- 件

通報する

この回答へのお礼

２ｃｈなどを見るとよく見かけますよ。
『駅前を見て広島しょぼい』とか、『企業が支店統廃合をして支店や営業所が岡山に集まり
広島は衰退していく』とか、『表町の方が紙屋町や八丁堀より上』とか良く見かけますね。

>今後の発展で考えると岡山は望みがあります、広島はある意味で飽和しています
そうですね。良く岡山の方が“のびしろ”あるとは聞きますね。
広島市民としては、岡山・倉敷・福山・高松と違い、一極集中の為、まとまりやすい広島の
経済圏にもうひと頑張りしてほしいですね。

通報する

お礼日時：2010/09/25 21:48

No.2

回答者： shijunato
回答日時：2010/09/25 00:31

岡山人です。

目の敵にしてないですけどね…。まわりの岡山人にも、そういったことは聞いたことないですよ～

広島は岡山と比べると都会で、独身時代は飲みに行ったりしてました! お好み焼きも美味しいし個人的には好きです。あえていうなら、天気予報の全国の図面が中国地方ではいつも広島でいいなぁ～くらいでしょうか^_^;

- 2
- 件

通報する

この回答へのお礼

>目の敵にしてないですけどね…。まわりの岡山人にも、そういったことは聞いたことないですよ～
そうですか、同じ山陽地方同士仲良くしましょうね。

通報する

お礼日時：2010/09/25 21:19

No.1

回答者： born1960
回答日時：2010/09/24 23:58

　B＆Bの二人が広島VS岡山のネタをやってたのが30年以上前。

ってことは、それ以前からそういう気持ちはあったのでしょうね。

　ひとつの都市としてみたら岡山市は705,224人広島市1,173,482人と、圧倒的な差があります。
また県の総人口でも1,938,469人と2,862,943人です。

　まあ岡山にしてみれば広島はやはり追い越したくても追い越せない・・・まるで韓国から観た日本のような感じなのかもしれません。

　ただ、個人的な意見を言わせてもらえば、岡山にはまったく「負」の部分を感じません。
まさしく「山陽」の「陽気」さを感じます。気候にせよ、県民性にせよです。
もちろん広島の言葉は悪いですが「負の遺産」は忘れてはいけませんし、これからも大事にしてほしいことなのですが。

　福岡は北九州市の衰退で一気にでかくなった気がしますね。人口も1,460,557人と広島よりも30万人ほど多いのも事実ですね。

　ただ、福岡は九州の玄関口であるがゆえに、通り過ぎる人は多いとと思います。そこがちょっと寂しいかもしれません。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

>岡山にはまったく「負」の部分を感じません。
そうですね、私もそう思います。
私などは逆に平地が多くて、羨ましいと思います。
福岡については格が違う相手ですね。市の人口もそうですが
都市圏の人口が違いすぎますね。

通報する

お礼日時：2010/09/25 21:17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「広島経済」に関するQ&A：「危ない大学・消える大学 2015」　について　

さらに表示

「お好み焼き神戸」に関するQ&A：大阪で住みやすい地域＆大阪は治安が悪い？

「韓国気候」に関するQ&A：朝鮮戦争の原因は何ですか？

「天気広島」に関するQ&A：長野でリンゴを購入したいんですが。

「天気予報福岡」に関するQ&A：住んでよかった都道府県。二度と住みたくない都道府県をきかせてください。

「岡山カラオケ」に関するQ&A：私大と国立で一番の偏差値の東京歯科大と医科歯科大

「天気予報韓国」に関するQ&A：ハワイ行きは6時間15分帰りは9時間 40分なぜ？

「岡山」に関するQ&A：岡山市周辺で、長時間安い駐車場を教えてください。

「広島」に関するQ&A：神戸大学と広島大学の入試偏差値

「交通四国」に関するQ&A：子供と一緒に2泊3日四国旅行　お勧めコースは？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q愛媛松山市と広島市ではどちらが都会でしょうか？

こんにちは。
松山市と広島市ではどちらが都会で、どちらがすみやすいと思われますか？
　仕事、施設、物価、地理、人情？　などなど

現在お住まいで、双方に行き来のあるかたにおききしたいです。
漠然としていますが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

３月まで広島市に住んでいました。（転勤で住んでたので広島出身ではありません）
松山に友達がいるので、何度か行っていましたが、どちらが都会かといえば、これはもう文句なく広島だと思います。

人口も違いますし、他の方も書いてますが政令市です。
デパートも、ブランドも、広島のほうが多いでしょう。仕事も広島のほうが企業数が多いと思います。

地理に関しては、そんなにかわりないような・・・。
というか、市街地から少し離れるとのどかな風景が広がっているので、これは広島も松山もかわらな...続きを読む

他の回答も見る

Q広島と名古屋　どっちが都会ですか？

ひょっとしたら、名古屋から広島に引っ越すかもしれません。

そこで質問したいのですが、
広島っていうところはどういうところでしょうか。
自分は、基本的に都会が好きで
今まで住んだ中では当然のように東京が抜群で一番快適でした。
そこで一番気になるのは「都会度」です。
今名古屋に住んでるのですが、農村に比べれば都会ですが、
東京に比べれば田舎といった感じです。
そこで気になるのは、広島の「都会度」です。

新幹線から見た感じでは、名古屋より広島の方が高いビルが
多く名古屋より都会に見えます。
また知人の話でも名古屋より繁華街がにぎわっているように聞いています。

そこで、「名古屋と広島のどっちが都会か」を
教えてください。根拠などの明確な内容だと良いと思います

Aベストアンサー

社会的インフラ整備で考えれば、一目瞭然だと思います。

名古屋は人口こそ横浜(横浜は人口だけなら大阪より多いんですけどね)に劣りますが、地下鉄、高速道路の整備いずれも横浜をはるかに凌いでいます。実際問題として政令指定都市を順位付けると、東京がぶっちぎりで、大阪、名古屋、札幌(インフラ整備が進んでいます)、横浜、ここで、一旦、線を引いて神戸、福岡、仙台、その他の順でしょう。広島はその他の一員ですね。人口比で言うと、横浜の遅れが目立ちます。

広島と名古屋で言えば、名古屋には繁華街が複数ありますが、広島の繁華街は紙屋町から続く界隈くらいしかありません。この辺の集積度が都市の体力なのです。そういう意味で、名古屋が日本第三の都市であることは揺るぎません。単純な言い方ですが、繁華街が一つしかない都市は政令指定都市であっても、本質的には地方都市です。

他の回答も見る

Q全国８大都市（東京都、大阪市、名古屋市、広島市、福岡市、仙台市、札幌市

全国８大都市（東京都、大阪市、名古屋市、広島市、福岡市、仙台市、札幌市、高松市）の定義をおしえてください。

Aベストアンサー

ご質問では全国８大都市の定義がなされていませんが、
1970年頃の社会科の教科書には、東京（区部）・横浜市・川崎市・名古屋市・京都市・大阪市・神戸市・北九州市を「八大都市」としていました。
これらの都市は1965年（昭和40年）までに人口が100万人を超え政令指定都市となっていたからです。
その後に札幌市（1972年）、福岡市（1972年）、が政令市になりましたが「十大都市」とは言いませんでした。

なお、
東京区部・横浜・名古屋・京都・大阪・神戸の６都市を「六大都市」と言います。これは1922年の「六大都市行政監督ニ関スル法律」によります。
この法律は、1943年に東京都制施行により東京を除いた５市に「五大都市行政監督特例」が施行され、
政令指定都市制度が出来たことにより1956年に廃止されましたが、現在でも慣例的に「六大都市」といわれています。
不動産鑑定や百貨店協会、損保協会などでもこれらの都市を「六大都市」としており、損保の保険料率も他都市と異なります。
　
　

他の回答も見る

Q広島市にはなぜ地下鉄が無い？

広島市と言えば、人口100万人を超える政令指定都市で
県庁所在地です。
札幌・仙台・神戸・福岡などの地方都市にも地下鉄はあります。
この規模の都市なら地下鉄があるのが普通かと思いますが、
広島市には地下鉄がありません。

「広島は路面電車の路線が豊富だから新たに地下鉄を建設する
必要がない」というのは理由として納得できそうな気がしますが、
ちょっと待って下さい。
私の住む札幌市は、昭和中期には多数の路面電車の路線がありました。
それらが廃止になると同時に、現在の南北線や東西線が開通したという
歴史的経緯があります。

さて、質問です。
以上を踏まえ、広島市に地下鉄が無いのはなぜでしょうか？

Aベストアンサー

この現象を理解するには、なぜ多くの公営路面電車は廃止されたのかを理解する必要があります。
もちろん、1つの現象には種々の要因が複雑に絡み合い、しかも関係者が積極的に理由を明らかにしないことも多いので、1冊の本に書いても正確な事情は説明しきれることはないでしょう。

以下に非常に大雑把に事情を説明します。
昭和30年ごろまで多くの都市には路面電車があり、大活躍していました。路面電車は東日本は公営が多く、西日本は民営が多かったです。多くの路面電車の開業時期である明治や大正時代、西日本は民間企業でも経営できる素地があり、東日本は(雪害対策など維持費が掛かることも含めて）民間企業で経営が難しい素地があったのも一因と言われています。また、大都市では一部を除き、民営で開業→公営に移管となっていることが多いようです
それが昭和40年代頃から路面電車は次々と廃止されていました。
その傾向は50年頃まで続き、50年代に新たに廃止方針を示したものは例外的な条件があった所に限られます。
ある時期だけ、多くの場所で同じように路面電車が廃止されていることに何らかの「意思」を感じませんか。

そうです。各地で自動車の渋滞が問題視され始めた時(昭和40年代)国も交通政策関係者も皆、渋滞の原因を路面電車のせいにしました。
また、渋滞が始まると多くの都市で路面電車の収益が大幅減少するようになって来ました。悪いことに、戦後すぐに復旧させた諸施設や車両の更新時期が多くの都市で近づき始めました。
で、国は「諸悪の根源」(と決め付けた)である路面電車の廃止を積極的に薦める政策を行いました。
まずは、路面電車の軌道敷内の自動車通行を認める方針を出しました。国の方針を受けてこれを実施した都市は、渋滞の影響が路面電車にも及ぶようになり、定時性がなくなった路面電車は急激な乗客減→収益悪化となりました。
次に、渋滞や赤字で悩む「公営事業者」に対して、路面電車を廃止し、バスや地下鉄で代替すれば、「市の事業の合理化をした」として、地方税交付などで優遇する措置を取ったのです。
その効果は大きく、公営のほとんどがその政策に乗りました。
今残っている市電も、すべてその当時に全廃計画を立て、実際に40年代から50年代にかけて一部廃止を始めましたが、その後の情勢の変化で市電を全廃できなくなったものです。（さらにその後の路面電車見直しの風潮により、全廃計画を撤廃しています。あるいは廃止を始めた時点で具体的な全廃の計画に至ってなかったに過ぎません。）

以上の事情により、札幌などの市電は廃止が進みました。現存路線も廃止の予定でしたが、廃止が遅れているうちに、赤字ではないこと、路面電車見直しの風潮により、一転して存続が正式決定されました。

広島も全国で廃止が続く時期に、廃止の計画もあったようです。しかし、上述のように廃止が有利だったのは「公営」であり、下手に規模が大きすぎた広島は、なかなか廃止へ向けての具体化が進みませんでした。電車の更新等は、幸い各地で廃止された電車（しかも40年代に急遽廃止が決まった所が多く、車暦の浅い非常に状態のよい車両が多数ありました）が入手できたので、大きな負担がありませんでした。
渋滞対策としては、広島県警が協力的で、軌道敷内の自動車通行を認めませんでした。このため、どんなに道路が混んでも、電車は定時制が保て、安定した乗客が維持できました。（もちろんそのための路面電車関係者の努力は相当なものだったようです。日の目を見るまでかなり長期大変な時期を経験しました。）
同様の事情で長崎も路面電車が完全な形で残っています。しかも今秋の値上げまで100円運賃が維持できていました。

つまり、広島で地下鉄が導入されなかった理由は端的にいうと、以下のようになります。
1.路面電車が民営である為、昭和40年代の路面電車廃止を薦める政策の対象外となった。
2.全廃できない路面電車に対して、渋滞の影響を及ぼさないように軌道敷内通行禁止を維持した。(県警や市民の協力が得られた)
3.そのため路面電車の経営状態が安定し、無理して廃止する必要がなかった。
4.路面電車の廃止が不必要なので、その廃止が前提となる地下鉄の計画をする必要がなかった。

もちろん、路面電車を廃止しない決めた裏には他の回答にあるような「地下鉄を作るにしても地質上の問題で難工事が予測される」と言うような事情もあったかもしれませんが、他の都市の状況を見る限り、地下鉄が難工事だから市電を廃止しないと言うことが単純に認められる様な時代背景ではなかったと考えます。
おそらく、もし広島も電車が市営だぅたら、あっけなく地下鉄になったかもしれません。そして、巨大な工事費により地下鉄は赤字に苦しみ、しかも便利とはいえない状態であったでしょう。あるいは、その難工事ゆえに「地下鉄代替は不可能」という計画に変更され、すべてをバスに頼ると言う今の京都よりひどい状態になってしまったかもしれません。

なお、京都あたり（説によっては仙台あたりも)は全廃計画がもう少し遅かったら、その後の路面電車見直しの風潮に乗って、市電が残り、今のようにわずかな地下鉄と大多数の市バスだけに頼るような不便な状態にならなかったと言われています。
京都の場合、比較的経営状態のよい路線を先に廃止している為、市電最終年度の頃には路面電車見直しの風潮があった(実際、市も廃止反対運動に対して市電存続可能かを検討したようである)にもかかわらず、経営的に問題のある市電の全廃計画を撤廃するわけにいかないという事情があったようです。

他の回答も見る

Q岡山県岡山市と倉敷市って全国的に見て都会ですか？

岡山県岡山市と倉敷市って全国的に見て都会ですか？
後岡山市と倉敷市とではどちらのほうが知名度高いですか？

Aベストアンサー

寒冷地在住です。
水島に用があり、ついでに倉敷市と岡山市を観光したことがあるのですが、両市とも都会とは感じましたよ。でも岡山市のほうが大きな都市とは思いました。市電も走っているし・・・。
知名度としては倉敷市の美観地区のほうが高いのではないでしょうか、でも以外と狭く・人も多く、観光地化しすぎていてちょっと残念でした。「なんだあ～こんなもの？」という印象でしたね。
その後に行った岡山市の後楽園のほうが広くて綺麗で個人的には感動しましたよ、また中心部、特に市電の走っている通りが広々しているのも好印象でした。
また機会があれば倉敷より岡山市の後楽園には是非行きたいですね。

他の回答も見る

Q広島に、超高層のオフィスビルが少ないのはなぜ？

数じゃなくて“割合”です。
超高層、高さ１００ｍ超えビルの中で、オフィスビルの割合が少ないのはなぜですか？
一番身の丈にあった比較で仙台市との比較ですが、下記ＵＲＬを見て比べると、
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/sendai/birusendai.htm
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/hirosima/biruhirosima.htm
仙台市は、計画含め総数１１棟に対して６棟ありますが、
広島市は、同８棟に対して３棟（でも１棟はホテルですから厳密には僅か２棟？）で、
他はマンションです。

最近、家族で、夜景見るのがブームで、『夜景の花形である高層ビルの光が、１９時
くらいなのに、弱いな』と思ったのが質問の発端です。家庭の照明とオフィスの照明
では明るさが違いますからね。
因みに、仙台市と比較したのは、都市・都市圏の規模から同レベルの街だと思った
からで、別に都会とか田舎とか比べたいわけではありません。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

　No.1の「補足」を読みました。
　広島市内の高層ビルをオフィスビルとして使っている率が少ないことに関してでしたか…
　広島市内に本社や支社がある企業は規模が小さくても自社ビルを所有していたり賃貸ビルを丸ごと1棟借り切る場合が多くて「高層ビルへ他の会社と一緒に入居する」という会社は少ないです。
　規模の小さい企業はビルの一角を借りて営業をしていますが、私が知っている某証券会社は1階を顧客用窓口にして2階から上を事務や会議室を配置してビル1棟を使っています。
　このためにオフィス用高層ビルの需要が少なく、マンションとしての利用が多いのではないでしょうか。

他の回答も見る

Q北陸・中国・四国地方で一番評価される大学は？

素朴な疑問なのですが、旧帝大のない北陸・中国・四国地方では、
一番よいとされている大学があるのでしょうか？もしくは特に突出
して評価されている大学はなく、各県にある国立大学がトップと
されているのでしょうか？

Aベストアンサー

国立大学の場合、一般に博士課程大学院の有無が学部の序列になります。これは、博士課程をもつ＝博士の学位授権を持つ＝教授の自給能力を持つということから、研究費の配分も高くなり、伝統的に目安とされます。
旧帝国大学は基本的にすべての学部に博士課程を保有していますから、逆に、地域的に帝国大学のないところでは、大学同士を比べるときに全部の学部のうちいくつ博士課程大学院を持つ学部を抱えているか、(つまり、より帝国大学に近いか)が序列のものさしになります。
ところが、医学部は６年制度ですから、基本的に全部が博士課程を持っています。この場合は、古さが問題になります。古いほど、各隣接県の基幹病院幹部に卒業生を送り込んでいたり、学会での発言力が高かったりします。

そこで、ご質問の北陸、中国、四国を見てみると、
北陸では戦前からの旧官立金沢医科大学の医学部を看板とする金沢大学と、同じく旧官立新潟医科大学を看板とする新潟大学とが拮抗しています。
ただ、金沢は昔から北陸地方の文化の中心というイメージがあり、旧制高校も早くから設置されていましたから、こちらを上に置く方が多いですね。

中国地方は、旧官立岡山医科大学の医学部が中四国地方でもっとも伝統のある医学部ですが、広島には日本に東京とここのふたつしかなかった官立文理科大学があり、その伝統から文学部、理学部、教育学部にははじめから博士課程大学院が置かれています。広島が中国地方の中心という地理的イメージもあり、こちらを上に置く方が多いですね。

四国地方は、戦前旧官立大学はありませんでした。このため突出して評価されている大学はなく、戦前の官立専門学校の流れをくむ大学がそれぞれの分野で四国の最高学府を自認しています。
具体的には、医学では戦前四国で唯一の医師養成機関（医専）だった徳島大医学部、工学では青色発光ダイオードの発明者中村修二先生を出した徳島大工学部、経済学・経営学では上場企業や国立大に多くの役員や教授を出している香川大経済学部などです。

他の回答も見る

Q神戸で近寄らないほうがいい場所は？

私の息子が来春より神戸に住むことになりました。
先ごろアパート探しに私も一緒に行ってきたのですが、不動産屋さんの話では「神戸ははっきり言ってガラは良くないです。」という事でした。
確かに某組の本部があるところですし、それは想像してはいたのですが。
三宮や元町には行ってみましたがとてもおしゃれな街という感じで好印象はありましたが、陰の面もあるかと思います。
念のためですが、「○○には行かないほうがいいよ。」とか「○時以降は変な人がいるよ。」とか教えていただけたら嬉しいのですが。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは。
「神戸」と言っても広いですよ^^;
その不動産屋さんの言ってる通り「ガラの悪い地域」は神戸市内のあちこちにあります。
高級住宅街近辺なら、まぁ大丈夫でしょうが賃貸物件も少ないですし、見つかっても家賃、高いですよ^_^;

＞息子のアパートが長田区付近にあるのです。
先日行って見た時には静かな街中で商店街もありとても住みやすそうな所だったので安心していましたが。
長田区といっても広いのでそのアパートは住むのに問題は無さそうですが。
もしよろしければ長田区のどの辺りか大雑把で構いませんので教えていただければ嬉しいです。
◎長田付近・・・ですか^^;
具体的な地域を出すと、そこに住んでいる人が見てたら怒りそうなので（当然ですが）書けません。ご理解を^^;
震災後にほぼ長田区全域が様変わりしていますし、新しい建物も増え、商店街も新しく再興していますので、見た目的には「静かな街中で商店街もありとても住みやすそうな所だったので安心して・・・」と感じたのだと思います。
ただ、長田区は神戸市内でも「特殊な地域」です。地元民でも避ける場所（出来るだけ近寄らない）はあります。
取り合えず、長田付近でしたら・・・
長田駅～三ノ宮駅（ＪＲ、私鉄含めて）周辺には、夜（特に深夜）には近付かない事ですね^_^;
また、全ての商店街は「メイン通り」以外には入って行かない事。
「路地裏」「裏道」のような場所へは行かない事。
「生田神社」（特に北側）には近付かない事。
夜、新開地の商店街を歩かない事。
湊川公園にも近付かない事。（特に夜間）

震災後は、かなり治安は良くなっていますが、まだまだ危険な場所は残っています。
キャッチもありますし、変な客引き（禁止されていますが）も未だにいます。
また、夜間の駅周辺には「訳の解らない若者達」がたむろしています。
中には、トンでもない奴等もいます。

おしゃれなイメージの神戸市ですが、治安の悪い所はありますし、震災前のように「ここには近付くな」といったものではなく、どこへ行っても「ガラの悪い連中」がいる、といったように「ガラの悪い地域」の特定が出来なくなっています。
震災後は、広範囲に亘ってしまっています。
昼の顔と、夜の顔は全然違いますから・・・

・・・といった事が、地元民としての参考意見です(~_~;)

他の回答も見る

Q住んでよかった都道府県。二度と住みたくない都道府県をきかせてください。

住んでよかった都道府県。二度と住みたくない都道府県をきかせてください。

１．住んでよかったなあ。また住みたいなあと思う都道府県は？（複数可）
２．二度と住みたくない都道府県は？（複数可）

なぜ、そう思われるのか理由もお聞かせくださると幸いです。

Aベストアンサー

１　奈良は比較的のんびりしていて暮らしやすいです。

２　京都はなんだか街も人も冷たく感じられるので
　２度と住むのは嫌ですね。

他の回答も見る

Q岡山のいいところって？

こんにちは。
岡山に引っ越してきたのですが、岡山のいいところって何でしょうか？
岡山の人が「岡山のココが好き！」「岡山のコレがすごいよ！」っていうところを教えてください。
岡山に来てよかったと思えるようなものをお願いします。

Aベストアンサー

私は住むとしたら日本で何処が最も良いか…と、取りとめも無く
考えたことがあります。答えは岡山でした。

１　台風が来ない。　　　２　新幹線、山陽道など交通の便が良い。
３　南に瀬戸内海、北に蒜山を初め自然に恵まれている。
４　湯郷・奥津・湯原などなど温泉も多い。
５　ご承知の通り桃・ヤマスカット・メロンなど果物の豊富なこと。
６　街の感覚が良い。商店街が適当な規模で落ち着いているし、
　　市街電車が何とも言えぬ風情だし、道路幅もある。

ただ、住んでいないので治安、教育などが残念ながら分かりません。
多分、良いと思いますよ。
地価だって無難でしょう。書くのが大変だから省きましたが
歴史だって相当なものです。
良いところに引っ越されましたね。
　

他の回答も見る

ページトップ