アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

小学校~高校くらいを想定してください。

教室で盗難が発生したとします。
現金を想定しても、高額品の盗難でもいいです。

教室に学校外部の人間が立ち入っていた形跡は無し。
どう考えても生徒か職員しか犯人は考えられない。

この場合教師は生徒の持ち物検査をしても許されると思いますか?

賛成の方は理由を。

そして反対の方は、なぜ許されないのかの理由と同時に、ではどうすればいいと思うかもお答えください。(捜索もしないで被害者は泣き寝入りすべきか)

なお、実際に事前にその金品は確認されていて、本人の紛失や家への置き忘れはあり得ないとの前提でお願いします。

A 回答 (14件中1~10件)

教師に捜査権はありません。

警官を呼び、捜査させてください。自発的に名乗ってくださいは言えますが、それ以上は越権です。

この回答への補足

それでは、校内の盗難事件に警察の介入は特に問題無いというご意見と解釈してもよろしいでしょうか?

補足日時:2010/11/29 13:31
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
補足質問にもお答えいただければ幸いです

お礼日時:2010/11/30 12:55

> この場合教師は生徒の持ち物検査をしても許されると思いますか?



当人の同意を得た上でなら可能な場合もありますが、未成年の場合の当人の意思表示能力は扱いが微妙なので、生徒全員と保護者の同意を得るとか。

> なぜ許されないのかの理由

人権、プライバシーの侵害になるって事から。

警察官が万引き犯、覚せい剤なんかの所持の疑いのある者を現行犯逮捕した場合なんかでも、当人の承諾を得た場合は別ですが、令状なしで所持品の検査は強制出来ません。
まぁ、承諾しなきゃ、怪しいからパトカーで警察署に行こうか?って事になりますが。


> 教室で盗難が発生したとします。
> 現金を想定しても、高額品の盗難でもいいです。

> ではどうすればいいと思うか

そういう事が無いように、
・そもそもそういう物は学校に持って来ない。
・どうしても必要な場合、事情を説明して教員、職員室などへ預ける。
とかって事を周知徹底し、学校に預けててくれればそういう事にはならなかったのにって事で、免責を主張とか。

学校に預けてたのに盗まれたとかなら、窃盗事件ですから警察の介入を依頼とか。
その場合でも、生徒全員の持ち物検査なんかの令状を警察が請求、裁判所が出せるとは思えませんが。

この回答への補足

補足質問させてください
1 事前に学校には不要物を持ち込まないとの規定が定められていれば、持ち物検査で見られたくないもの(たとえば下着や、極端な例えとして本人のヌード写真など)はカバンに入っていないと考えられます。その場合例えば手帳の中身まで閲覧する等の行為に及ばないなら、あとは飛行機搭乗時の検査とプライバシー侵害度は大差ありません。
それでもプライバシー侵害の見地から検査は不当と思われますか?

2 電子辞書や携帯程度の持ち込みは普通に想定できます。また高校レベルになれば通学定期の購入やその他で、多少の現金の持ち込みは当然必要となります。
それら全てをいちいち預けるというのは、実際上かなり不便と思うのですがいかがでしょう。

3 実際発生した場合には、学校内の盗難事件でも、教師に探索は一切させず警察の介入をすべきとのお考えと解釈してもよろしいでしょうか

補足日時:2010/11/29 13:44
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます
補足質問についても回答いただけると理解の一助になります

お礼日時:2010/11/30 12:56

普通、学校って教材以外の物を持ち込んではいけない筈ですから。



教師は「机とカバンの中全部見せろ」って言ってもいいんじゃないでしょうか。

私の通っていた高校なんか、しょっちゅう持ち物検査やってましたよ。

私の場合、教科書など持っていかな過ぎて怒られていましたが。
あと、食べ物とか。

男性教師の女子生徒に対する身体検査は問題になるでしょうが。
持ち物検査くらいいいんじゃないでしょうかね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

異性に対する身体検査はさすがに実施しているとこも無いと思いますが、持ち物検査は実施しているところも結構あるようですね。
ありがとうございました

お礼日時:2010/11/30 12:58

高校生ですが、学校で年数回盗難があるようですが持ち物検査は毎回していません。


すると結局学校の人を信じていないとかで問題になるからじゃないですかね。

個人的にはしてもいいと思います。学校じゃなかったら、警察が調べて、怪しい人の家に家宅捜索に行くのと同じ。怪しい人の持ち物を確認すればすむ話ですし、
犯人が見つかったら犯人がいじめられるとか言われますが、いじめられて当然ですからね。人のものを盗んだんですから。

この回答への補足

あくまで一般論の疑問として補足質問します
(あなたがご自分の考えとして言ったことではないと理解しています)

いったいなぜ、生徒を「疑う」のはいけない行為とされているのでしょうか?

補足日時:2010/11/30 13:02
    • good
    • 0
この回答へのお礼

人の物を盗んだらそれにともなう不利益を被るのはいたしかたないかもしれませんね。
もちろんその態様や程度には一定の限度があるべきだと思いますが。

お礼日時:2010/11/30 13:00

No3です。



中途半端な法律の知識で恐縮ですが、大昔読んだ憲法を思い出しまして。

読み返してみました。

「学問の自由」のところで、大学の内部行政は大学の自主決定に任せ・・・と書いてありますし。
その際の自治の享有主体は、教授その他の研究者である。

と書いてあります。

ただこれは主に政治などの干渉を排除するのが目的らしいですし。高校と大学は違うといわれるとそれまででしょうが。

社会通念に照らして、教育の一環と認められるなら、教師の裁量でいいんじゃないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

憲法で定める「大学の自治」には一応小中高は含まれていないと考えるのが一般ですね。
またおっしゃるとおり、大学の自治は元々国家権力からの学問の自由をその根本趣旨としている規定ですから、では大学構内で発生した一般刑事事件について、警察権はどのように介入すべきかという点は学説上も争いがあるようですね。

わざわざ本を読み返していただくなど、お手数をおかけして回答いただき本当にありがとうございます

お礼日時:2010/11/30 13:07

こうした事を未然に防ぐために学校側も努力と策を講じているのですが・・・


小・中学生には現金を所持させない為に口座引き落としにしたり、朝一番に教師が回収し管理する。
高校生は学食等の関係があるのでカギ付きのロッカーを設置する。

それでも起こってしまった場合ですよね。
個人の権利を主張しないで検査に協力すべきだと思います。
教師の権限云々ではなく、各々が自主的に協力する姿勢が必要でしょう。

協力できない人は周囲から訝しがられるでしょうね。
しかし犯罪撲滅のために協力することは国民としての義務だと思っています。
社会に出てからも警察から「任意」の事情聴取を受けることもあるでしょう。
もちろん拒否する権利はありますが、身の潔白を証明することは自分自身をも守ることだと学生のうちから教えていくことが望ましいと考えます。

それと、もし犯人が特定できた場合
学校内で終わらせないで警察へ通報するのも義務でしょう。
子どもがしたことだから、なにもそこまで。との考えもあるでしょうが
そんな甘い考えが犯罪を増長させています。
近年は教師は怖い存在ではなく、親はモンスターに変貌しています。
書店の貼り紙「万引きは犯罪です。警察に通報します」
当たり前じゃないか。と思って見ています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

発生しないようにとの対策と、その上での発生の場合とを分けて考察されているところに感心いたしました。
また「権利」として存在する拒否権と、それにともなう現実の対応や反応についても峻別されてのご意見で参考になりました

お礼日時:2010/11/30 13:10

高額なら、警察に通報するのがベストだと思いますよ。



>教室に学校外部の人間が立ち入っていた形跡は無し。
あくまでも素人判断でそう思うだけですよね。
ここはプロである警察の判断にゆだねるべきです。

この回答への補足

外部者の入った形跡が無いというのは「仮定としての前提」とご理解ください。

補足日時:2010/11/30 13:12
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます

よろしければ補足もお読みください

お礼日時:2010/11/30 13:11

さあね。

私が中学生の時は 盗難ではないんですが、バレンタインデーの時に持ち物検査がありましたよ。

持ち物検査も、これで見つからなくて身体検査にまで及んだら、そっちの方が大問題になってしまうし、難しい問題ですね。それから、他のクラスの生徒が犯人の場合はどうするんでしょうか?

>(捜索もしないで被害者は泣き寝入りすべきか)
あくまで損害の補償だけを考えれば、盗難保険に加入するという考え方もできます。

まあ、少なくともこういう場合、教師は自分で判断しないで校長先生に報告するべきですね。持ち物検査するにしても、警察を呼ぶにしても 自分の判断で行うと あとで余計に面倒になりますから。

私の考えでは、盗難だけでなく、生徒間のいじめとか、教師による生徒への人権侵害とか 学校の手には負えないけれど、警察も介入しにくい案件を受け持つような スクール・スーパーバイザーを常駐させるのがいいと思います。そうすれば、教師も本業である 生徒に授業を教えることに専念できます。

この回答への補足

一応、これは学校側としてどのように対処すべきかの問題として提議しております。
教師一人の判断にすべて任せるべきかどうかは別問題で、私自身は教師・校長を含めた学校側としてどのように判断すべきか、ひいては社会はそれをどのように許容すべきかの議論と考えております。

補足日時:2010/11/30 13:17
    • good
    • 0
この回答へのお礼

盗難保険の加入というのは面白いご意見だと思います。
ただ、もしそれで犯人の追及をしないと、発生事案の多発でその保険金の負担額の問題が発生してくる恐れもありますね。
補足もお読みください

お礼日時:2010/11/30 13:15

反対です。



持ち物検査という考えが、少々安直すぎる気がするからです。
教育現場でおこってしまった事件は上辺だけでは解決できません。
それが本当に盗難だけの問題なのか否か深く検証するべきだと思います。

被害にあった生徒さんがいじめを受けている可能性はないですか?
逆に恨みを買われている状況にあるとか。

なぜ、その生徒さんが被害にあってしまったのか。
多角的にとらえながら慎重に対応されたほうが良いかと思います。

もちろん一番最初は学校長に報告ですけれど。

この回答への補足

すいません、持ち物検査をすると、それイコール安直に問題を済ますことになるんですか?
根底に有る問題を解明することと、損害の回復や犯行者の確定は別次元の問題で両方が必要な問題とは考えられないのでしょうか?

補足日時:2010/11/29 21:53
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
補足もお読みください

お礼日時:2010/11/30 13:18

学校内において起きた事ならば、持ち物検査をする事くらい良いと思います。



40代後半ですが私が高校の時までは何も無くても持ち物検査は月1位で普通に有りました。が、現在はプライバシ-だ何だと煩くて出来ないと知人の教師達が言ってます。


私が小学生の時。
クラスでお財布を盗られた子がいました。持ち物検査の結果、空のお財布が女子のかばんから発見。盗った子が中身を抜いて入れたようでした。生徒は普通に見ている前での検査でした。

子供が中学生の時。
お財布の盗難。生徒は教室から出し、担任と教務主任の2人で持ち物検査。空のお財布と現金を発見。教師は誰の持ち物から発見とは告げず、現金が見つかった子には本人確認と親とに確認しその現金がその子自身のものかの確認はしたようです。

又、盗ってもいないのに空の財布を入れられた子の事を考えると持ち物検査も簡単には行えないと思います。

現金には名前が書いてないので見つけるのは大変です。普通の保護者であれば事情を説明すれば納得しますが、我が子が疑われたと大騒ぎする親も少なく有りません。教師の負担を考えるとなかなか難しい問題です。

お金をクラスメートが盗んでいるのを見た子が教師に告げ、教師が本人に確認し親に連絡したところ親の方が絶対に認めないと言うケースも有りました。「うちの子に限って・・・」の典型的馬鹿親です。

物で有って名前が書いて有ってさえ盗った事実を認めない親子もいます。あくまでも、その子から貰ったと・・・。

本当にあげたのを返して欲しくて盗られたと騒ぎ立ててる場合も考えられえるので、難しい。

そこにいじめなどの要因が絡んでくると問題は本当に複雑になってきます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

実例を挙げられてのご意見でとても参考になりました。
大変感謝しております

お礼日時:2010/11/30 13:20

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!