Ciscoスパニングツリーの考え方について

Ciscoのspanning-treeについてですが、
DR（代表）の必要性がわかりません。

唐突ですので少し説明します。

RP（ルートポート）のように、スイッチからルートブリッジへ最も近いパスコストを考え、
そこがRPになる。それを次々にRPをパスコストや帯域幅、ブリッジIDなどの条件を比較しながら、
最終的にもっともルートブリッジから遠く、プライオリティが低いと判断されたものが
ブロックポートと判断！

という考え方だけでは、スパツリは設計できないのでしょうか？
コストや帯域幅、ブリッジIDなどで操作できれば、
わざわざDRを選定する必要が無いように思います。

なのでDRという仕組みが、スパツリを設計する上で
なぜこのルールが必要なのか、発想がよくわかりません。
私の習熟度が低いだけかもしれませんが、
これを易しくわかりやすく、ご教授下さい。

因みに、下記URLを参照しております。
http://www.itbook.info/study/p21.html
http://homepage2.nifty.com/protocol/stp1.htm

No.1 ベストアンサー 回答者： pakuti 回答日時： 2012/04/16 17:15

STPのDRってなんでしょう？

ルートブリッジの事ですか？

何を聞きたいのかがさっぱりわかりません。

DRって、OSPFの代表ルーターの事ですよね？
SPTはスイッチですよね？
ルートブリッジの事を、DRと言ってますか？

この回答への補足

返信遅れまして申し訳ございません。

＞DRってなんでしょう？
⇒失礼しました。
　DP（代表ポート）のことです。書き間違えました。

補足日時：2012/04/22 00:56

この回答へのお礼

クローズします。
回答ありがとうございました。

お礼日時：2012/06/23 18:28