血液型がわかるのは気のせいですか？

Question

性格を血液型でわけるのは科学的根拠がなく、否定的な方が多いのですが、私は8割方人の血液型を当てられます。（1日一緒に行動するとかある程度時間は必要ですが）

私が思う血液型の特長は以下です。（一般的に言われている区分けとほぼ一緒です）
●A型　几帳面、細かな事をキチンと伝えようとする。凡人だが世界を支えている人たち。とても人間らしい（感情がわかりやすい）
●B型　感性で生きてるので言葉が足らないが付き合っているうちに伝わるようになる。天才か愚者か紙一重。自分の世界（執着）があってそれに関しては異常に細かい。
●AB型　本心の見えない人。AとB両面あってどっちが真の姿かわからない。
●O型　変な執着がなく、全体を見れる。リーダーに適した人。

といった感じで、私はB型ですが、B型は居心地がいいので何となく集まってしまうけれど非生産的な集団にしかならないので、必ずまとめ役のAかリーダーのOが必要になります。

生きていく上で後天的に、A型の人はざっくばらんさを、B型の人は几帳面さを身につけるので、ビジネスなんかの表面的な付き合いだとAとBを間違うこともありますが、遊びの付き合いならわかると思います。

「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、そう言う人はA型が多いと思います。
人口比でA型が一番多いので、A型だと言えば高確率で当たるし、A型が一番わかりやすいなと感じているので、血液型がわかるというのは錯覚なのかもしれません。

今まで正解率を記録しているわけでもないので、こんな質問されても困ると思いますが、
共感・反論でも、ご興味ありましたらお付き合いください。

ok-kaneto · Accepted Answer

>日本人は自分の血液型を意識しすぎて、性格までそれにとらわれているという話でしょうか？
おおむね、そうです。もちろん、全員がそうというわけではありません。

性格は先天的なもの(気質)と後天的なものに別れます。血液型性格分類による刷り込みが行われることにより後天的なものに影響が与えられるのではないか、という論文もあります。
医学的に根拠がないというのは前者に対してということです。

性格なんて所詮は主観的なものですが、それすらも確証バイアスにより歪められているケースも多いのです。
バーナム効果の例で言うと、流行させた能見(1977)に記されているように、
>「血液型」の書籍には「親分のＯ、リーダーＡ、親方のＢ、大黒柱AB 」、
>あるいは「がめついＯ、コマかいＡ、ケチンボＢ、出し惜しみAB」
>というように、同じ「性格特性」を血液型別に言葉を変えて表現しているだけのように
>見受けられるものがある。
あいまいでどうとでも取れるような書き方をみて自分があてはまっていると考えてしまいます。
フリーサイズ効果でも同様です。ピグマリオン効果でもあるように、周囲から「お前は○○だから△△」と言われ続けると性格なんて変わってしまいますからね。

one_and_only · Answer

＞「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、そう言う人はA型が多いと思います。

そうですかねえ？
回答者もそう思っておりますが、残念ながらＡ型ではありません。

回答者さんはＢ型だそうですが、ご自身のことは「天才」「愚者」のどちらだとお考えですか？

SEI-R · Answer

統計学的には合っていると思います。

血液型の違いというのは、即ち大別的な保有遺伝子の違いです。（抗原の違い）
A抗原・B抗原・O抗原という抗原があり、それぞれを発現する人がA型・B型・O型となります。
A抗原を発現する遺伝子、B抗原を発現する遺伝子・O抗原を発現する遺伝子があるわけです。
遺伝学的にはこのそれぞれの遺伝子が情緒形成に何らかの影響を与えているのではないか、という説があります。

それが事実ならそれぞれの遺伝子が性格の違いを生むのかもしれませんね。

ただ、脳科学では人間の脳は生まれた時点で99％差異がなく、性格や特徴は環境で決まると言われています。
先天的に決まるものは無い、というのが脳科学者の見方ですね。

なので、生まれた後に血液型が何らかの作用を脳に及ぼすのか、はたまた何の意味の無いのかは今のところ分かっていません。

ただ、私の経験上でも大体質問者様の仰るような違いは見受けられますね。

ちなみに私はA型ですが、一発で当てられたことはほとんどありません。
大抵O型と言われます。
これは後天的な環境の影響でしょうけどね。

dsdna · Answer

＞血液型がわかるのは気のせいですか？

気のせいです。

ok-kaneto · Answer

医学的にはまったく根拠のない説です。

社会心理学的な見地からいうと、バーナム効果(誰にでも当てはまるような言い方をし、『自分だけに当てはまる』と思い込みをさせる)による確証バイアス(そうであろうという思い込みにより都合の悪い結果を見逃してしまい実際の確率以上に事象が発生していると思い込む)だと思います。

自分がA型だから、と思っている人がことさら神経質にふるまうのもそうでしょうし、他の人よりも「あの人はA型だから神経質」と思っていることでさらに目に付くというのもあるでしょう。

まあ、日本人相手なら通用するでしょう。でも、外国人なら通用しないでしょうね。そもそも自分の血液型を知らないとかザラにありますからね。

同じ人間なのに血液型正確分類を信じている日本人しか通用しない、それは世界だれでも共通の事柄でしょうかね？

bugsbunny · Answer

科学的に証明できていない、根拠がないだけで影響がないはずはない。
だってあれだけ顕著にわかるもの。

ただし、どの血液型も出やすい性格の特徴は一長一短だし、
差別や優越感をもって語るのは言語道断。

そこら辺のさじ加減のわからない人が多いから、
血液型差別だの根拠がないだの言われるのだと思う。

と、言っては見たものの世の中がそういう風潮なのでリアルではデリケートな問題として口にしません。

＞「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、
質問者さんも知らずに人を傷つけている可能性はあるので更なる精進を。

Epsilon03 · Answer

質問者様が感じた特徴を血液型で分けていますが、その母数はどのぐらいですか？
その人達がどう言う環境下で育ったと言う事も加味されていますか？
その人達は兄弟は居ますか？居るとすれば構成は？対象者の位置は？
まだまだ条件となる項目はありますが、それらを全て網羅して導き出た結果ですか？
その様な詳細さがなければ単なる思い込みか錯覚です。
Ａ型が一番解りやすいと言って居ますが、日本人の血液型分布は大まかにＡ型：４０％、Ｏ型：３０％、Ｂ型：２０％、ＡＢ型：１０％です。
数から言ってＡ型でしょうと言えば４０％の確立で当たります。
それらも加味すれば、質問者様が言って居る事は思い込みと錯覚でしか有りません。
特徴や性格等は血液型が支配しているわけではありません。
家族構成や環境、育っていく際に通って行く色々な環境などで大きく左右されます。
ちなみに、現在の日本のリーダーである野田総理はＢ型であってＯ型ではありません。
日本の家電を大きく成長させ世界的企業にしたリーダーである故松下幸之助氏はＡ型であってＯ型ではありません。
この事からも、質問者様が導いた特徴は崩れますよね。

ok-kaneto · Answer

誰しもが持ち合わせているものをさして血液型を推測し、当たれば印象に残るので記憶に残り、外れれば記憶しないので必要以上に当たる確率を高く考えている確証バイアスということもありえます。

tiltilmitil · Answer

「科学的根拠がない」どころか科学的に無関係であるという結果が何度も出ているはずですが。「検証されていない」ではなく、「様々な方法で検証した結果として関連があると認められない」のです。

1-2-3-a-b-c · Answer

私は以前は血液型と性格との関連性について完全否定派でした。今は、ちょっとは関係があるのかな、といった感じです。

理由は、血液型により感染症にかかりやすい、かかりにくいと言うことがあると聞いたからです。昔、有効な治療法がなかった頃、血液型により死亡率に違いがあったそうです。（ペストとか梅毒とかコレラ？）
これが性格に影響を与えているということです。病気になりやすい血液型は慎重になり、なりにくい型の人間は楽観的になったという説です。

血液型がわかるのは気のせいですか？

＞「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、そう言う人はA型が多いと思います。

統計学的には合っていると思います。