京王線は下町が多く、小田急はハイソな感じなのは何故

今日小田急と京王線に両方載ったのですが、
京王線の沿線は下町や商店街が多く、
小田急の沿線はニュータウン？というかアメリカの街並みのような
道路の広いゆったりとした感じでハイソな感じでした。
また、乗客も小田急の人はオシャレ？な感じがしました（あくまで感覚です）

なぜこのような違いがあるのでしょうか？
各電鉄会社が、戦後の開発期にそのような都市計画を立てた？

また、田園都市線が最もハイソサエティーな感じなのはなぜでしょうか。
田園調布＝東京で最も金持ちが多い街ですよね。

P.S.よかったら大阪などの他都市でもそういうのがあったら教えて下さい

No.8 ベストアンサー 回答者： ultraCS 回答日時： 2014/01/18 03:33

京王線は、中央線(甲武鉄道)が出来たときに取り残された甲州街道の宿場を繋いでいます(宿場町が出資した)。

ですから、元々、市街化された区域を繋いでおり、下町感と言うより古い街並み感があります。
一方、小田急は何も無いところにほぼ一直線に線路を引いて新宿～小田原を一気に開通させています。開通当時はほとんど農地や原野でしたから、その後の住宅開発において都市計画も容易でした。
ですから、元々は、どちらが田舎かと言えば小田急の方が田舎です。

東急沿線の住宅地も同様ですが、下町のような既に既成市街地があるところでは大規模開発が出来ません。
で、そういうところを開発するときにプレミアム感を付けるために、新しい中産階級に鉄道セットにして高級住宅地として売り出したのであり、田園調布はその典型ですが、戦前の開発です。東急はこの成功をモデルとして戦後田園都市線の沿線開発を進めました。
関西だと阪急が開発した芦屋や甲陽園、苦楽園などがそうでしょう。これは小林一三の卓見によるもので、下町を通っていた阪神や京阪には出来ませんでした。
関東でこういった売り方をしたのは東武のときわ台もありますが、田園調布ほどのブランドにはなっていません。

No.9 回答者： natorimiya 回答日時： 2014/01/18 16:43

＞あなた様の言う「下町」とか「アメリカの街並み」っていうのは何でしょうか。

　東京で「下町」というのは、普通、上野とか、浅草を代表とする場所で、
大雑把にえば、京浜東北線と山手線の東側（田端ー品川を結ぶ線）の東側を指すのであって、
京王線や小田急線の走る辺りは、普通「山の手」というのです。

　商店街が多ければ「下町」で、ニュータウン」のあるようなところが「アメリカの街並み」という定義なら、ちょっとでもそんな雰囲気のあるところは、皆「下町」「アメリカの街並み」になってしまいます。

「乗客も小田急の人はオシャレ？な感じ」「田園都市線が最もハイソサエティーな感じ」
　「田園調布＝東京で最も金持ちが多い街」
というのもあなた様のずいぶん偏った見方としか思えません。

　確かに昔は「田園調布」なんていったら、高級住宅街で、ハイセンスな感じがあったでしょうが、
　今は、それほどの違いは感じないし、逆にハイセンスなところはあちこちにできているし、
　下町風の雰囲気の味わえるところもレトロや街並み保存の機運が高まっている現在、増えた気もしますが。

　むしろ、大阪とか、神戸あたりの方が、あなた様の思う街並みはあるのではないでしょうか。
　関西のことは分かりませんが、全体的に大阪は下町の雰囲気、神戸や芦屋といったら高級住宅地のイメージに聞こえるし、昔からよくそう言われていると思います。

P.S.よかったら大阪などの他都市でもそういうのがあったら教えて下さい

No.7 回答者： IDii24 回答日時： 2014/01/17 23:22

小田急の方が新百合ヶ丘とか新しい町があるし、成城など高級地があるからでしょう。

アメリカ？どこのことかな。町田でしょうか？
田園都市線と田園調布は違いますよね。田園都市線はたまプラーザや二子玉川などの住宅地があるからでしょう。
新興住宅街というのはニュータウンとして開発されますよね。ということは殆どが同じ値段で売り出されます。さらにということは同じ年収程度の人が集まりますよね。さらにさらに、同じ年収ということは同じ教育レベルの人ということも言えるでしょう。であれば街の雰囲気がそれに合わせて発展していくというのはうなづけます。
逆にこれが地方のニュータウンだと悪いほうへ統一されるのですね。千葉などがそうです。どんなにでかいニュータウンが出来ても、どんなにショッピングモールが大きくてもなんか貧困なイメージ。それはやはりその安い土地に合わせた年収の人が集まるからでしょう。さいたまもそうですよね。どんなに頑張っても街の雰囲気が良くならない。
小田急江ノ島線で江の島まで行くとまた雰囲気変わりますよ。もともと別荘地から発展してるので、リゾートな人たちが多いですよね。

No.6 回答者： misdemean0r 回答日時： 2014/01/17 23:16

今晩は。

うちなんか西武新宿線の新井薬師ですよ、田んぼの肥料を運んでいた電車ですよ、京王線よりもっと悲惨ですよ、京王線で下町だなと感じるなら西武線に乗ると意識が飛びますよ。＾＾（肥料を運んでいたから車両が黄色いと言う人も居ますが嘘でしょうね）
関西の阪急電車の小林一三（いちぞう）は線路を敷いて周りの宅地開発をしてその客をデパートや宝塚に遊園地と歌劇団などを作って運ぶという発想で自ら乗客を増やしましたけど小田急、京王は阪急をモデルにしたと思いますが、それ程沿線開発に力を入れたとは思いませんね。
使いたきゃ使えよという昔のJRと変わらない殿様商売という印象ですね、元々の地域色で差を感じたんじゃないですか。
何か、これじゃ各方面に失礼な書き方ですね、まぁいいや。

No.5 回答者： savanya 回答日時： 2014/01/17 23:15

貴方が言う下町とはなんでしょう？

下町が多い？

京王線、小田急線はどちらも、山の手です
東京での下町の代表的な地域は、日本橋、京橋、神田、下谷、浅草、深川、本所等です。

No.4 回答者： atkei10 回答日時： 2014/01/17 23:03

沿線が古くから開けているところは下町っぽく、近年開発されたところがおしゃれっぽというだけです。

逆に言うと、おしゃれっぽところは近年まで森林や田畑だった田舎ということ。
関西では、阪神沿線と阪急沿線ってところですかね。

No.3 回答者： testman199 回答日時： 2014/01/17 22:58

小田急沿線も京王沿線も近年整備された街ですよね。

双方とも下町や商店街は多いですけどね。

田園調布だって高々１００年前に整備された街ですし、ちょっと外れれば貧乏アパートもたくさんあります。
番町、紀尾井町とか南麻布の方が高級住宅街です。この辺は土地が売られることがめったにないので、ちょっと金を稼いだ成金では買うことができません。

No.2 回答者： zkxzm4kz 回答日時： 2014/01/17 22:50

田園調布は東横ですから、たしかに東横はイメージがいいですが、

小田急はハイソとは言えないような気がします。
たしかに街並みはきれいですが、あれくらいが普通レベルだと思うんですよ、
私鉄沿線には酷い町並みのところも多いので、相対的に小田急沿線が
良く見えるんでしょうね。

No.1 回答者： norikhaki 回答日時： 2014/01/17 22:41

＞また、田園都市線が最もハイソサエティーな感じなのはなぜでしょうか。

田園調布＝東京で最も金持ちが多い街ですよね。

田園調布は田園都市線にはありません。


小田急線も成城学園以外は下町っぽいです。