何故パナソニックよりも三菱東京UFJの方が

儲かりますか？
何故技術屋よりも財政、銀行屋のほうがもうかりますか？

No.1 回答者： yonesan 回答日時： 2014/09/01 18:14

製造業は自社でコントロールできない経費の割合が多いからじゃないでしょうか。

例えば材料費。
材料費は為替変動や需要バランスの影響が大きく、自社でコントロールできませんが、製品価格に転嫁が困難な経費です。
他にも季節商品の販売不振による在庫リスクなどもあります。

銀行の経費は多くが固定費なので、売上が大きければ儲けも大きくなります。
（逆に言えば大幅な経費削減が困難なので、規模が小さいと経営が悪化します）
流行や気候にもあまり左右されないので、ロスも少なく済みます。
製造業のように売れば売るほど赤字なんてありません。
代わりに信用を失えば一気に赤字。
製品の魅力ではなく会社の信用で選ばれているからです。

No.2 回答者： pigunosuke 回答日時： 2014/09/01 18:26

動かしている資本の額が違うのでしょう

銀行は預かったお金を融資するなどして
収入を得ていると聞いた事があります
三菱（略）銀行程の大手の銀行なら
１日に何億ってお金を動かしていると聞いた事がありますよ

No.3 ベストアンサー 回答者： jugger 回答日時： 2014/09/02 14:36

パナソニックは製造業なので、部品を仕入れて加工し組み立てて製品にします。

そのために部品調達コストがかかります。そして大きな工場や倉庫も必要になってきます。そのために従業員数は２７万人もいます。人件費だけでも膨大ですよね。しかも売れ残りが発生すると損失ですし、故障などのサービスにも対応しないといけないです。
銀行は巨大な工場も倉庫も要りませんし、部品などを仕入れる必要も有りません。売れ残りが発生することも有りません。高性能なコンピュータは必要となりますが、これさえあれば後は店舗と多少の人員がいれば動けます。
三菱東京UFJの従業員は３万７千人です。パナソニックの８分の一の数で済んでいます。とにかく製造業は経費が莫大に必要なので、あまり儲からないのです。

この回答へのお礼

＞従業員数は２７万人もいます

27万人の給料を下げればいいんじゃないですか？
ただ単なる肉体労働だとベトナム人でも出来るでしょうが。

お礼日時：2014/09/02 15:59