鳥取地震は未知の断層が動いて起きたわけですが、原発の審査基準はこれまで通りでは危ない。

2016年10月21日に起きた鳥取地震は10kmの未知の断層がずれ動いて発生しました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161022-00000 …
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161022/k100107 …
http://www.asahi.com/articles/ASJBQ05DTJBPULBJ00 …
このような事が現実に起きるのですから、原発稼働の可否についての審査基準はこれまで通りのものでは危ない事はだれの目にも明確になりました。
これまでの審査基準を見直さないと、安全は担保できないことから、国民は危険に晒され、財産も失ってしまいます。
どのように内容を見直しし、どう変えて行くのがより良いと思われますか。
具体的な回答をいただけると更にわかりやすくなると思われます。
よろしくお願いします。

No.4 回答者： 風のピコ三郎 回答日時： 2016/10/23 21:37

原発なんて75年前の技術ローテクノロジー！それに頼る科学技術者なんて日本にいない、地方交付税交付金目当ての利権争い、日本人科学技術者は次のエナジーを見ています。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/25 19:43

No.3 回答者： michael-m 回答日時： 2016/10/23 20:21

そうですね、反対派の人は大喜びでしょうね。

私は即廃止には反対ですけど、少なくとも原発も地産地消をすべきだとは思っています。
つまり、東電が必要なら東電管内に置くべきだと考えます。
東京に置けばその経済効果は頂点を知らぬほど大きいでしょう。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時：2016/10/25 19:43

No.2 回答者： culistall 回答日時： 2016/10/23 14:24

本当に　取り組む気があるのなら　この様なQ＆Aサイトでは無く　もっと　政治家も利用してる様なサイトで質問しましょうね・・・

この回答へのお礼

どんなサイトがありますか。

お礼日時：2016/10/24 19:25

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2016/10/23 13:21

普通の宅地開発や道路建設程度では、断層の調査なんかしませんね

ある意味当たり前

未知の断層というのは、調査しても分からなかったというよりも
過去に断層による被害が出ておらず、付近に断層面が露出するような箇所もなく
断層が存在しているのを知ることが無かったという事ですね

一方で、原発設置の際には、ボーリング調査や必要なら掘削調査などで
地盤の状況を確認します
当然、断層が存在していれば更に調査確認します

なので、断層があるかどうか分かりません
というのはちょっと考えにくいかと
問題なのは、活動の可能性のある断層か、既に活動が終熄した断層かの評価が難しいとかそう言うものです

ポイントは断層の有無よりもその評価基準や審査基準、或いは事前の調査の信頼性をどう評価するかではないですか？

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
断層ができる前は断層ではなかったことがわかりました。

お礼日時：2016/10/25 19:42