北朝鮮が核武装するなら、日本も核武装？？

今、目覚めるべきでしょうか？

北朝鮮も、中国も、日本に核ミサイルを向けている。

中国も、空母を生産して攻撃しようとしてます。
言われるままなら、今後も、奴隷として扱われるでしょう。
なら、本格的に核武装しても良いのでは？と思うようになりました。

日本共産党も日本で生活しているから、活動が出来る。
でも、中国の奴隷で生活をしても困らないのか？分からない。
しかし、日本共産党も日本で生活しているから活動が出来る。
中国に行けば。言論統制、などにあうと思います。
どちらの生活が良いのか？

中国も、軍備を増強してます。

軍備の増強は実際問題どうなのだろうか？

もう、北朝鮮問題でビクビクするのはうんざりです。

アメリカも警戒してるが、ロシアも実際どう転ぶか分からない。

核武装、どう思いますか？

No.1 回答者： ginga2 回答日時： 2009/06/15 15:59

考えが幼すぎるよ。

北朝鮮の将軍様もそんなに馬鹿ではないからビクビクしなくても大丈夫だよ。

No.2 回答者： zorro 回答日時： 2009/06/15 16:05

憲法により日本は武装することは不可能です。

No.3 回答者： nemoax006 回答日時： 2009/06/15 16:10

高性能爆薬による地対地ミサイルで十分だと思います

核は維持に莫大な費用がかかります
一党独裁国家なら維持も簡単ですが、通常兵器で攻め込む方が世界的な世論を味方には付けられるでしょう、第二次世界大戦（太平洋戦争）の二の舞えは避けるべきだと思います、相変わらず学習していないと周辺国に思われますＰＡＣ３とイージス艦で迎撃できることを信じましょう
昔と違って東京なんぞに落ちると外国人も多いので袋叩きにあいますよ

No.4 回答者： pasocom 回答日時： 2009/06/15 16:19

日本が核武装したら、あなたはビクビクしなくなるのですか？。

核武装しても、「敵国」の核ミサイルが飛んでくる可能性はいくらもなくなりません。核で対抗しようとすれば、また敵もそれ以上に高性能な攻撃核兵器を開発する・・・。敵基地を攻撃すればいい、などと単純なことを言っている人がいますが、多数ある地下ミサイル発射施設や移動式ミサイルを全部把握して一挙に攻撃する、など不可能なことはちょっと考えればわかることです。
結局、武力に頼って安心を得ようとすれば、果てしない軍拡競争にはまるだけです。何も得るものはありません。

No.5 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/06/15 16:20

その前に法整備ですね

　現在の法整備だと
　発射されたミサイルを迎撃はできても。反撃はできず打たれっぱなしです。

まぁ次回政権を握るといわれる民主は『愛』があれば将軍様を説得できるといってますので
　それにかけましょう

No.6 回答者： hiroki0527 回答日時： 2009/06/15 16:29

法整備が必要だね。

社民党の福島なんとかみたいな「露骨な北朝鮮すりよりブリ」は別としても「国民が熱望している民主政権」ではそんな事は一切しませんよ。

「話し合いで北朝鮮を説得できる」そうですし。
本当に出来たらノーベル平和賞は余裕で取れるでしょう。

是非北朝鮮とソマリアに錦の御旗「憲法第９条」を広めて欲しいモンです。

No.7 回答者： TK-80 回答日時： 2009/06/15 16:31

No.2さんと似ているかも知れませんが、

「非核三原則」などを反故（ほご）にする必要があります。

また、たとえば広島や長崎への核爆弾の投下も、ある程度は正当性を認める必要があるでしょう。

つまり、今まで日本が述べてきた核保有に関する意見は180度変える必要が生じます。
もちろん、核爆弾廃止に向けた海外での活動は、個人であっても自粛してもらうしかないでしょう。

また当然のことながら、世界から北朝鮮以上の非難を受けることになります。
ただ他国の非難ばかりして常に責任転嫁し、自国（自分）の主張を持たないと、このような発想になってしまいます。
もちろん、あり得ませんが。

No.8 回答者： kotoby2003 回答日時： 2009/06/15 17:46

うーん、核武装したって、東京に不意打ちされたら、何の意味ないですからねー

いらないと思います。

中国も韓国も北朝鮮も武装強化していますが、日本だって劣らずに武装強化しています。
結局、お互い、びくびくしているんですよ！

連鎖はとまりませんね。

特に日本は、他国には攻めないって法律で決めているには、攻撃系の武装（地上攻撃機など）を増強しているのが不思議でならない。
いったい、あれらをなんに使うつもりなんだか。

No.9 回答者： wwbc 回答日時： 2009/06/15 19:27

諸々のグチャグチャはを除いて考えれば、軍事的には （自衛目的の国防対策としては） 核武装は考えられる範囲内で最良の手段。

核武装すれば通常兵力が低めであっても、軍事紛争の抑止効果がとても大きい。（つまり、戦争を未然に防ぐ効果がとても大きい）
よって、日本が戦争を仕掛けないとの前提に立てば、核武装すれば通常兵力にまつわる軍事費を削減できる。

日本が核武装する目的は、他国を侵略しようとか、無害な他国に武力恫喝を加える目的とかではなく、自国の安全を向上させ、国民が独立した精神を持ちつつ安心な生活を送れるようにする為。

我々は平和を愛するのであり、平和を愛する理由は、１．我々自身が平和に安全に生きたいが為、２．我々の周りの者を愛するが故、それらの者達の平和・幸福も願う為、である。

１を忘れているのであれば、早めに自殺すれば他人の害にはならない原理。

国の安全とは、何もしないでボンヤリしていれば守れるのではなく、平和維持の努力をしてこそ保たれる。
日本近隣の状況を無視して、初めから核武装を否定しきる態度を持つのであれば、そのような者は、初めから、自殺でもしてくれ。周りの者に迷惑がかからん。
それらの者による平和破壊は発生しない。

だが我々は平和を破壊する者ではなく、平和を作り出す者である。
前者は早めに自殺。後者は後々まで生き残って世界に平和をもたらす・・・

このような意味から、現代においては核武装否定論を唱えてはならない。
核武装はすべきであるが、諸々の制約や妨害のため、それが十分に実施できていない…と考えるべきである。


現在の米国が核兵器廃絶論を唱えるのは、決して世界平和のためだけではない。決して人道主義だけのためなのではない。
現在の米国が核兵器廃絶論を唱えるのは、核兵器の拡散によって起こる米国への核テロが恐ろしいのである。専ら米国国防上の要請なのであり、つまりは自分たちが死ぬのが厭なのである。
米国は長年に渡り多くの国々を破壊し、抑圧し、虐殺してきた。この復習がなかろうはずはない。
アフガン派兵を一見無意味なように繰り返しているのも、米国国内へのテロ行為が恐ろしいのであり、決して世界平和のためでもなければ人道主義のためでもない。

米国の核廃絶論と、日本の核否定論を、同じものだと考えてはいけない。
前者は国防のため。後者は自殺のため、である。

No.10 回答者： sudacyu 回答日時： 2009/06/16 07:20

　単純すぎ。

　日本の核武装は、北朝鮮の核武装を国際的に正当化してしまいます。

　また、北朝鮮の核保有と日本の核保有では、日本のほうが不利。
　北朝鮮の国民は金正日の道具だから、北朝鮮は守る必要がないのに対して（守る必要があるなら、もともと核開発にお金をかけたりせずに、農業開発などに投資して、国民を餓死から救っている。）、日本は国民全員を守らなければ、世論が承知しない。
　日本で、北朝鮮のように支配層だけが利用する強固な核シェルター（北朝鮮は整備済み）を作るなどしたら、政権崩壊は必至。
　つまり、北朝鮮の政権は核攻撃に耐えられるのに、日本の政権は核攻撃に脆弱ということです。
　このように、核抑止力が成立しない条件が明らかなのですから、北朝鮮に対してダメージとならない日本の核保有は、北朝鮮の核武装を正当化（日本が北朝鮮の核兵器保有を理由に核兵器を持つなら、北朝鮮も日本の核保有を理由に核兵器を保有するという言い訳が成立してしまいます。）するだけで、日本の大損となります。

　それに、「核武装」といっても、幼稚園級の「原爆」と最先端技術である小型「水爆」では雲泥の差。
　日本は、「原爆」の潜在的保有国とされていて、作る気にさえなれば数か月で今の北朝鮮をはるかに凌ぐ核武装が可能です。
　外交的には、「潜在的保有国」のほうが、外交カードが多く有利でしょう。

　もし日本が核武装するなら、中国（世界中で保有するのは安全保障理事会常任理事国５カ国のみ）が保有している「水爆」でなくては意味がありません。
　ただし、この５カ国は国内に大きなウラン鉱山を持つか（米・露・中）、独自のウラン鉱山の独占的利権（＝英・仏）を持っています。
　外国の原子力燃料に頼っている日本が核兵器開発をするのは、安全保障の観点から見ても極めて脆弱です。

　尚、水爆開発が遅れていたフランス・中国は、最近まで水爆実験を行っていて、世界各国から非難を浴びました。
　水爆保有５カ国は、核爆発による核実験を事実上永久中止しています。（既に爆発によるデーターを十分に集めたので、シュミレーションによる核開発が可能なレベルになった。）
　日本がもし小型水爆を開発するなら、世界中の非難を浴びながら１０回程度の実験をせざるをえません。　

　中国の軍備増強は、仕方がありません。
　日本が、高度成長経済の下でアメリカの要求に従い「軍事費」を急増させた頃、経済が伸びなかった中国は現在の日本と同様の問題に直面していました。
　一党独裁の中国政権は、天安門広場事件・チベットその他の少数民族の独立を求める動きに対して、「軍事力」が国内的な必須の押さえになっていて、日本よりもはるかに軍の政治的力が強いのです。
　軍人も官僚で、しかも長期独裁政権を支える柱ですから、国家予算に占める軍事費の割合を削減することはできません。政府首脳が努力しても軍事費割合を増やさないというだけが精一杯です。
　ですから、経済の急成長によって、国家予算も膨らんでいる中国では、軍事費も同じ率で膨らんでいくのです。（軍事費の伸びを抑えると政権崩壊につながる。）

　北朝鮮問題でびくびくするのはうんざりと言いますが、平和ボケも甚だしい。
　戦争前はアメリカを仮想敵国（現実に敵国になりました。）とし、戦後は東西冷戦でソ連・中国を仮想敵国としてきました。
　東西冷戦の緊張感は、今の北朝鮮など全く目ではありません。
　アメリカ・ソ連ほかの水爆保有国の水爆保有量は、世界中の人間を５回殺せると言われたほど。

　ソ連崩壊、ロシア・中国経済の開放・資本主義導入と水爆の大幅削減で、一気に緊張感が減りましたが、それでも世界中の人間を３回殺せるくらいの核兵器が保有されています。