刑法でなぜ類推解釈が禁止されることになるのですか？ 早めの回答お願いします。 何度も質問すみません。

刑法でなぜ類推解釈が禁止されることになるのですか？

早めの回答お願いします。
何度も質問すみません。

質問者からの補足コメント

• 具体例をつかい教えていただけると嬉しいです。

    補足日時：2017/11/01 22:33

No.2 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/11/02 06:37

罪刑法定主義があるからです。

刑法は人に刑罰を加える法です。
時には死刑にもします。
だから、
何が犯罪になって、ならないか、を予め
判らないと、人々は恐くて行動が出来なく
なります。

それで、刑法では、これは犯罪になるが、これは
ならない、ということを明確にしなければ
ならない、ということになっています。
これを罪刑法定主義、といいます。

類推解釈を認めてしまうと、この罪刑法定主義に
反することになります。

犯罪にならないと思って行動したのに、
類推で犯罪になる、としたのでは、人々の行動を
阻害することになるからです。

類推解釈と似たようなモノに拡張解釈があります。
こちらは罪刑法定主義に違反しない、とされて
いますが、実際の区別になると曖昧になります。



例えば、昔の判例になりますが、窃盗罪の対象となる「財物」
のなかに電気を含めると判断したものがあります。
これは「財物」の概念を広げてこの拡張された「財物」のなかに
電気も含まれるとしています。

他方で、類推解釈の具体例としては、仮にある公園でのサッカーを
禁止しますとの法律があったとします。
そこで野球をすることが許されるかということにつき、
野球は「サッカー」には含まれないことを前提に、
両者とも球技だし、危ないからという理由で類推的に
野球も禁止ですというような解釈をすることです。

このような類推解釈は刑法上許されません。
結局、拡張解釈と類推解釈の違いは
論理の展開方法の相違に過ぎないと言えるでしょう。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2017/11/01 22:18

被告人に不利となるから。