win2000でのネットワーク接続共有

現在以下１、２の２つのネットワークがあり各々独立しています。
ネットワーク１：ADSLルーター＋DHCP（PC　20台）
　IPアドレス　192.168.0.11~254(DHCPにて割り振り)
　サブネット 255.255.255.0
　ルーター　192.168.0.2
ネットワーク２：固定IP（PC　１０台、UNIX ３台）
　IPアドレス　192.9.200.1~15
　サブネット 255.255.255.0
　ルーター　設定無し
ネットワーク１はインターネットに接続できますが、
ネットワーク２は完全に閉じたネットワークになっています。
そこで、ネットワーク２内のPC1台(win2000pro)にNICを増設し
ネットワーク１にDHCP接続しネットワーク２側をインターネット接続
及びネットワーク１とのファイル共有を行いたいと考え
ネットワーク２側のwin2000にUSB-NICを挿しUSB-NICの設定を
IP自動取得
サブネット255.255.255.0
デフォルトゲートウエイ192.168.0.2
（ネットワーク２側で割り振られている固定IPは192.9.200.10です）
としたところNIC２枚挿しのwin2000からはインターネット接続とネットワーク１側の共有ファイルへのアクセスは可能で、ネットワーク２側との接続も確保できる状態となりました。が、ネットワーク２側のほかの端末からインターネット接続及びネットワーク１側とのファイル共有ができません、
ネットワーク２側の端末のデフォルトゲートウエイをNIC２枚挿しのwin2000の固定IP(192.9.200.10)とすれば良いのでしょうか？

質問内容を試してみれば？という意見もあろうかと思いますが、ネット２側は業務上トラブル停止を避けたいため先にアドバイスを頂けたらと投稿致しました。

No.2 ベストアンサー 回答者： aki12 回答日時： 2004/10/05 12:48

Ｎｏ１さんのとおりだと思います。

ファイル共有は基本的にセグメントを越えません（別のネットワークを参照できない）。超えさせるにはlmhostファイルやwinsサーバー等の設定が必要です。（参考URL）

ちなみに、ネットワーク１～２間の接続は２枚ざしよりも、ルータを利用するのが一般的だと思います。ルータならセキュリティの管理も明確に容易にできます。ネットワーク２から１への一方通行でよいなら、５，０００円以下のＢＢルータでも十分ですし設定も簡単です。うちではBUFFALO BBR-4MGを使ってます。

ちなみに、もしネットワーク１から２へのアクセスも必要なのであれば、ルーティング情報の追加などもう少し複雑になります。

参考URL：http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/263qa …

この回答への補足

aki12さん、早速の回答ありがとうございます。
参考URLをみてみましたが、ネットワーク１側がDHCPのために
lmhostファイルの定義（コンピューター名に対してIPアドレスが動的に割り振られてしまう）は無理かなと感じました。
参考URLのその他の項目で
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/450ip …
にwin2000をIPルーターとして振る舞わせる方法がありましたが、こちらの方が可能性があるでしょうか？

補足日時：2004/10/06 00:02

No.3 回答者： aki12 回答日時： 2004/10/06 13:09

ＰＣをルータにする方法は、ネットワーク接続共有で設定を行うのもレジストリを直接変更するのも結果は同じだと思います。

共有するＰＣだけでも固定ＩＰにすれば、と思ったのですが無理なのですね。
ルータがＢＢルータでもwin2000でも、ファイル共有がセグメントを超えないのは同じだと思います。とすれば、lmhostsではなくwinsサーバならできると思うのですが、私はやったことがないです。「先のサイトや検索サイトで参考になるページを検索してください」位しかアドバイスできません。
他に私が思い浮かぶのは、ネットワーク２のクライアントＰＣを192.168.0.1-254にして、ルータを使ってLINUXにアクセスするとか・・・
お役にたてずすみません。

No.1 回答者： RZ350RR 回答日時： 2004/10/05 05:00

基本的にはそれで問題ないと思いますが違うセグメントへのルータ越えですのでファイル共有はもう一捻り必要です。

インターネット共有は大丈夫です。
現状では外に行くための門が判らないという状況です。

windows2000をルータとしていますが、セキュリティ的にはちょっと危ないですね。

今後、繋いだ状態で管理するならば、アドレス帯で分けるのではなく、セグメント分けの方がすっきりすると思います。

この回答へのお礼

RZ35ORRさん、早速の回答ありがとうございます。

>今後、繋いだ状態で管理するならば、アドレス帯で分けるのではなく、セグメント分けの方がすっきりすると思います。
アドレス帯分け　と　セグメント分け　とは具体的にはどういう事のなるのですか？
私、その辺りがよくわかっておりません。

お礼日時：2004/10/06 00:16