「ニュートン」を力の単位にして何か良い事有りました？

ニュートンは力の単位で、１Ｎ ≒ ０.１０２ｋｇｆと言う事ですが、「ニュートン」にして、何か良い事有りました？

今までkgで済んでいたものを、わざわざ単位を増やすなんて馬鹿げていますよね？

今までkgで表記されてたから、すぐ分かったのに、ニュートンで表記されると、１Ｎて何キログラム？と成りますからね？

質問者からの補足コメント

• １デカニュートン(1daN)を使う事にします。
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  file:///C:/Users/USER/Downloads/2013_08%20-R6D[-%E9%9B%91%E5%AD%A6%20(1).pdf
  
  1daN は 1kgf（キログラム重）とほぼ同じ、0.98kgf と付記してある場合もあります。
  
  この daN は単位としては、かなりの快挙？です。単位はさまざまな量を表すときに使われます。皆が数値を見ただけで共通認識を持てるように、単位の共通化は重要です。
  
  単位の違いによる混乱で有名なものは、米国のインチです。世界的に長さの単位はメートル（m、その系統の mm や cm）を使うことになっていますが、米国は頑なにインチ・フィートを使っています（重量はポンド）。

    補足日時：2020/07/24 11:00

No.2 ベストアンサー 回答者： n556 回答日時： 2020/07/22 10:33

およその圧力ならkgf／㎠のほうが桁数が少なくてわかりやすかったです。

No.8 回答者： ファイナル弁当 回答日時： 2020/07/23 22:50

「運動方程式が簡単になる」と言うメリットがあります。

運動方程式は一般的には

F=kma

と言う具合に比例定数kが必要となりますが、長さをメートル、時間を秒、質量をキログラムで表した場合、力の単位をニュートンにすると比例定数kの値を1にできて見やすくなります。


日常的にはキログラム(重)と言う単位になれているので後から目にするニュートンが煩わしく思えるかもしれませんが、そもそもキログラム(重)は地球がなければ定義できない量ですから、理論上はニュートンの方がはるかに優れています。

No.7 回答者： tknakamuri 回答日時： 2020/07/22 12:41

そういうふうにてきとうに、取りあえず手元で使い易い基準で単位を

決めてしまうと
物理法則が換算係数だらけになって
手をおえなくなります。
皆一つでも減らして楽になりたいのですよ。
cal→J、kgf→N
で、物理は随分扱い易くなりましたよ。
これはSIの貴重な成果です。

No.6 回答者： ナッキーナッキー 回答日時： 2020/07/22 11:20

kg の表記は今でも使われているじゃないですか

・・・スーパーで肉を買うとき、N で表示さているなんてありますか？
それに、アメリカ、イギリスなどでは、ヤードポンド法が使われていますから、
オンスとかポンドで表記されていますよ。
オンスやポンドで書かれると、Kgに慣れている日本人には”？”ですが、
逆にアメリカ人、イギリス人にとってはKgは感覚的に”？”です。
結局、単位は便利な物を使います。
だから、分野ごとに使われる単位が違っていたりします。
物理ではエネルギーは J ですが、栄養学ではKcal が使われます。
なんでKcal なのか・・・栄養学では、そちらの方が便利だからです。
物理でも単位系は沢山あります。
主に使われるＳＩ（単位系）の他に、光速c=1とした単位系、c=G=h=1とした単位系もあります。
なんで、こんな単位を使うかと言うと、便利だからです。
だから、慣れていないと”？”ってなりますよ。
ですから、力学でＮに慣れているとKgfの方が分かりづらいですし、使いづらいです。

＞今までkgで済んでいたものを、わざわざ単位を増やすなんて馬鹿げていますよね？

これは間違っています。kgfの方が後から出てきた単位ですから、[kg・m/s^2]=[N]
の方が先で、kgf が”増やされた”単位です。
・・・なんで、こんな単位を作ったか・・・場合によっては便利だからです。
それに、使われる単位は、昔の方がはるかに多かったんです。
cgs単位系では、力はdyn（ダイン）エネルギーはefg(エルグ）でしたし、
電磁気学の式なんか、単位系の違いで見かけの形が違ってくるので、
同じ事を述べた式でも、３通りの式が書かれていたりしました。
将来、力の単位として生き残るものは、多分kgfではなくＮでしょうね。
何故かと言うと、kgf は地球の重力加速度に依存する単位です。
力学の”法則”がどうして、地球の重力加速度に縛られなければならないのか考えて見て下さい。
Kgに慣れている、地球の人間に依存するような単位を使うのが妥当だと思いますか？

No.5 回答者： mqde 回答日時： 2020/07/22 10:42

力について考えるのに、質量にこだわるその姿勢が理解できん。

そもそも書いてる式って重力がかかる場合だろ？
他にもいろいろ力かかるのに、いちいち質量考えてたらアホやで。マイナス出てきたら質量にマイナスは無いゆーて、解き直すんか？
力=質量じゃないから。もっかい勉強し直せば？

No.4 回答者： hagecyabinn 回答日時： 2020/07/22 10:41

古い人間だけど、ニュートンに限らず色々と単位が変わって混乱するね。

変える理由があるのは理解できるけど、正直困るよ。

No.3 回答者： yhr2 回答日時： 2020/07/22 10:39

「kg」は「質量」の単位であって、「力」の単位ではありません。

「kg」を「力」と同一視できるのは、地球上の「地表面」に限られます。
宇宙に行って、なんで「重力加速度 9.8」などという換算係数をいちいち付けますか？　地球上だって、場所によって「重力加速度」が変わるわけだし。

「1kg の質量に 1 m/s^2 の加速度を生じさせる力が 1 N」というのが、「単位の一貫性、換算の容易さ」を考えたら十分なメリットがありますよ。

No.1 回答者： OnneName 回答日時： 2020/07/22 10:32

力と質量と重さの違いが理解できないようですね。

しょうがっこうの理科からやり直した方が良いでしょう。