アカデミー賞は最も影響力のある映画賞なのですか？

アカデミー賞は最も影響力のある映画賞なのですか？

質問者からの補足コメント

• 別の言い方をするならば、「最も名誉な」

    補足日時：2021/02/07 21:26

• 補足:アメリカのアカデミー賞のことを言ってます

    補足日時：2021/02/07 21:27

No.5 回答者： ucok 回答日時： 2021/02/08 15:46

歴史はあるし、テレビ放映は派手だし、世界規模で見れば最も「注目」される映画賞だと思います。

一方では、どの賞にも特徴があり、「アカデミー賞をとるような映画」よりも例えば「カンヌで賞をとるような映画」を尊重している人は多いですし、映画際で注目される独立系作品はアカデミー賞作品とは違う魅力がありますので、「最も影響力のある」と言い切っていいかどうかは疑問です。

No.4 回答者： ultraCS 回答日時： 2021/02/08 03:48

ある意味で、一番影響がある(受賞したくないという意味で)のは、ゴールデンラズベリー賞(ラジー賞)かもしれない。

No.3 回答者： -___ 回答日時： 2021/02/07 23:05

アメリカのアカデミー賞は映画の賞の中では世間一般に対して最も影響力のある賞ですね。

昨年の授賞式は225カ国で生中継されました。映画の賞の行方をこんなに世界中が見ているのはアカデミー賞以外にありません。日本だと2000年代半ばからWOWOWで、それ以前はNHK BS2で同時通訳をつけて生放送し、現地でCMの間は日本のスタジオなどで結果を振り返ったりなどしています。授賞式の終了時刻がまったく決められていないので、各国で放送する側も大変だと思います。
https://www.hollywoodreporter.com/news/oscars-20 …

アカデミー賞は現在1万人弱いるとされるアカデミー会員が投票して決める賞です。アカデミー会員は、映画監督を始めとした主要スタッフや映画に出演経験のある俳優などから選出されます。同業者から尊敬される仕事を成し遂げたとみなされて受賞するので、本人にとってはとてもとても名誉な事となります。

90名前後の映画専門の記者が投票するゴールデングローブ賞、批評家が投票するニューヨークやロサンゼルスの批評家協会賞、年毎に異なる6～9名の審査員（映画監督、俳優、脚本家、批評家、小説家、芸術家など）の話し合いで賞を決めるカンヌやベルリンやベネチアなどの映画祭のコンペティション部門の賞などとはまた違った色合いの賞となります。

映画通などは今あげた賞のほうを重要視する人もいるでしょうけど、世間一般にとってはアカデミー賞に勝るものなしです。

ただし、アカデミー賞は今は変遷の過渡期です。アカデミー会員の性別や人種の偏りを無くそうとしている最中です。会員を大量にクビにするのは難しいので、新規会員を大きく増やす手に出ています。これによりアメリカ以外の国の映画人もたくさんアカデミー会員に加わってきてるので、将来的にはアメリカ映画の映画賞というより世界の映画の映画賞という物に変わっていく可能性があります。
https://toyokeizai.net/articles/-/329890
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/75910

No.2 回答者： 爆太郎 回答日時： 2021/02/07 22:21

映画の賞で有名なものは、カンヌ、ヴェネチア、ベルリンもありますが、アカデミー賞は、それより古い歴史がある分名誉あるものなのでしょう。

日本でも「日本アカデミー賞」なるなんとなく井の中の蛙のような、本家アカデミー賞を真似たものまでやってます。

正直日本のものは個人的に陳腐に感じますね。受賞者たちが、本家の賞を獲ったかのような感覚と、俳優たちの仕草や衣装が、本家に出られなかったストレスを発散しているだけのもののように思えて情けなくさえ感じます。

よく地方のＴＶ局で、その地方だけの鳴かず飛ばずの歌手たちを集めて、紅白歌合戦をやっているところもありますが、あれと同じだなぁ～って思います。せめて、「日本アカデミー賞」という名前だけでも変えないとアホらしくて見てられませんよ。

No.1 回答者： akudaikan55 回答日時： 2021/02/07 21:37

今は、ハリウッドは政治色（米民主）が強いので自分たちは影響あると思っているおもうけど、他国はコロナでそれどころではないとおもってるでしょう。