加地伸行版の論語と宇野哲人版の論語はどちらがおすすめですか？

また、それぞれの違いはなんでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： aouze_ya 回答日時： 2021/07/21 18:39

哲学ということから考えると、やはり、一応自分で読んでその違いを考えるのが良さそうに思います。

お薦めという観点で考えるのならば、評価したい重点ポイントをいくつか考えるのが良いでしょう。　入手面のことは評価に入れないとして、読みたい理由を考えて、その評価点を思い起こしつつ、図書館などで、並べて読んで、選ぶのが良いと思います。
なにせ、広範囲のことに言及している本なので、、、
宇野哲人：論語新釈:講談社学術文庫：元本は昭和4年出版:昭和54年索引追加
金谷治　：論語　　:岩波文庫　　　：元本は昭和37年出版:1999年改版
加地伸行：論語 増補版:講談社学術文庫：2009年出版

解説を重視するのであれば、加地伸行：論語 増補版が　便利でしょう。
解説に引きずられ易いので、語釈までで良いというのならば、金谷治：論語が、良いと思います。
自分だけでは読めないから､ガイドを求めたいのであれば、金谷治：論語が良いと思います。　過剰なほどに読み仮名を振ってあるので、読めないということはないです。　しかし、解説の文の言葉、文章が、最近の若人の語彙が少ない人には、意味不明というケースも多くあると思います。
案外に、金谷治：論語は理解しやすいと思います。

一番楽な方法は、図書館で三種借りてくる、本屋や古本屋で三種買って、そのときどきで、読み比べながら読むことです。

書かれている内容が多岐だし、関心を持てないことも多く書かれているので、抜粋とか、｢論語入門 心の安らぎに｣とか、｢声に出して読みたい論語 ｣も選択肢にいれても良いのかもしれません。

この回答へのお礼

ご丁寧にどうもありがとうございます。

お礼日時：2021/08/30 09:59