パソコン持ってない友達がカメラを買いたいって言ってるんですが。
デジカメの場合普通に現像すると値段高いのですか?
パソコン持ってなくてもデジカメの意味ありますか?
それともAPSのカメラ買って、普通に写真を見て
楽しんだほうがいいのですか?

あと2つのメリット・デメリットなどありましたら
教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

パソコン無しのデジカメの場合


メリット
・フィルム代が要らない。
・取ったその場で見れる。
・不要なものは消せる。

デメリット
・パソコンが無いと、高画質のまま保存できないのでメモリーを買い足すしかないが当然フィルムより遥かに高い。
・プリントするのが高い。
・電池代が思ったより掛かる(機種による)
・反応が鈍い(だいぶ改善されているが。。。)

APSカメラ
メリット
・撮影データが時期的に記憶される。
・フィルムが小さいので、カメラが小さく作れる。

デメリット
・もうすぐ市場から消える。
・カメラが小さいためレンズも小さく画質は悪い。
・フィルムも小さいので、画質が悪い。
・フィルムがネガシートじゃないので、置く場所に困る。
・インデックスプリントと一緒において置かないと、焼きまわしが出来ない。

35MMカメラ
メリット
・幅広くいろんな機種が出ている。
・一眼レフなら、低級機でも高画質、レンズ交換やオプションパーツでいろんな撮影が出来る。
・フィルムがネガシートなので、保存するのにかさばらない。
・高画質
・現像プリントが安い。

デメリット
・コンパクトカメラの低級機などは、レンズ付きフィルムと同程度の低画質。
・一眼レフ高画質は、カメラが大きいし重い。

私のお勧めは、今後パソコン購入を検討する場合は、中級クラスのデジカメ(200万画素程度)。
パソコン購入予定がない場合は、一眼レフ低級機(EOS KISSなど)かコンパクトカメラの上級機。
もし、レンズ付きフィルムの写真でも綺麗にうつる、と思う程度の認識力であれば、安いコンパクトカメラ(35mmフィルム版)で十分です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとございます。
こんだけ情報あれば友達にもアドバイスできそうです。
APSを持っている私としては、消えるかもしれないという情報はかなりショックです。

もし消えるなら何年後ぐらいですかね。
フィルム買い置きしとかないとね!!
専門家ということなのでよければアドバイスを・・・。

お礼日時:2001/09/01 04:29

こんにちは。

大体のことは他の方がポイントを得た回答をしていらっしゃるので
細かいことは省略しますが。まず、カメラそのものをお持ちでないのなら、やはり
普通の35mmカメラをまずは購入すべきだと思いますよ。デジカメの利点も多々
ありますが、やはりパソコンを持っているということを前提に考えるべきだと思います。また、いずれパソコンを購入した場合も35mmフィルムもパソコンを使った利用法がいくらでもあります。
例えば・・・
1・プリントした写真をスキャナーで読み込んで保存できる。
2・少し高価ですが、ネガそのものからパソコンに取り込む装置もあります。
3・今の写真屋はフィルムをCD-ROMに落とすサービスもやっています。
つまり普通のカメラで撮った写真も、いずれパソコンを買った場合にいくらでも
有効に活用できる道はあるのです。
(ただし個人的にはAPSカメラはお勧めしたくありません。いずれ消え去ると
 思っております)
    • good
    • 0

プリントが前提であれば、やっぱり35mmのカメラが良いと思います。

皆さんお答えの通り、画質はフィルムの方が良いです。以前雑誌で読んだのですが、「写る○です」の画質に匹敵するには、600万画素程度が必要だとか。
先日デジカメを入手して思ったのですが、確かにPCで画像加工が前提ですと、これほど楽なものは無いです。現在私は、プリント前提ならフィルムを使い、データ収集やHPの素材などの場合はデジカメを使っています。

操作性は他の方もお答えの通り、デジカメのタイムラグに悩んでいます。少しずつずれるのです...
    • good
    • 0

いろいろ回答がありますが、ちょっとだけ、書かせていただきます。



僕は趣味で写真をやっていますがやはり、フィルムを使うカメラのほうがだんぜん綺麗です。。。
デジカメも使っていますが、デジカメはあくまでも補助として使っています。
では、僕が思うメリット・デメリットを。。。。

・フィルムカメラ
メリット→
画質が良い。
現像&プリントの値段が安い。
↑が安いのでアルバムなどに整理などをして楽しめる。
一眼レフなどの場合、レンズを換えられる。

デメリット→
撮ったときの確認ができない。
↑ができないため、失敗するとそれっきりになる。
パソコンなどに画像を取り込むのが面倒。

・デジタルカメラ
メリット→
撮ったときの確認ができる。
パソコンなどに取り込むのが容易。

デメリット→
本体の値段が高い。
ikkyu3さんが言われているようにシャッターを押してからの反応が遅い。

などです。

あっ、あとフィルムカメラの場合できた写真を見るときのスリルがたまりません。
「ちゃんと、撮れてるかな~」っていうのがいいです。。。

僕は綺麗さにこだわるので上のような回答になってしまいますが、ご参考までに。
    • good
    • 0

回答がたくさん出ていますから、メリット、デメリットは、そちらを参考になさってください。


私の意見は、写真が上手になりたい方は、基本の勉強の為、先ず、フイルム式カメラからが良いでしょう。
上手にならなくても、楽しければよい方は、デジタルカメラとなりますか。
もちろん、上手になれば、もっと楽しいのですが。
私は、今は、どうしても両方使ってしまいます。解像力が比べ物にならないのとデジカメは、シャッターを切ったとき、写るまでに遅れが出るのが、我慢できないのです。
人に上げたり、プリントを見て楽しむ写真を撮りたいときは、フィルムカメラを使い、作業手順やデータ記録を取るときは、デジカメを使って確実に見直ししながら使っています。
あと多分3年ぐらい経てば、デジカメだけで両方に使える時が来ると楽しみに待っています。
    • good
    • 0

液晶画面付きのデジカメなら、その場で写した写真を確認できるので失敗写真はすぐに消してしまえます。

TVに繋げられる機種ならばTVの画面で楽しむ事もできます。パソコンを持っていなくてもエプソンのプリンタPM-790PTなどを買えばパソコン無しでプリントできます。
ビデオに繋げて静止画を録画しておけば、アナログで、あとでプリントできないなどの欠点はありますが、保存もできます。。
費用的にみると、本体も現像費もフィルムカメラの方が安上がりです。解像度もフィルムカメラの方が上です。
要はどのように楽しみたいか?という問題でしょうね。その場で撮ったものをすぐに見たいかどうかです。
私はすぐ見たい派です。そもそもデジカメがやりたいが為にパソコン買ったようなものですから(笑)
    • good
    • 0

http://www.nikkei.co.jp/news/tento/20010725CVBI0 …
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/print/print.html

これらが参考になるかと思います。

パソコンを持っていなくても意味はありますが、パソコンがある方が使い道は広がると思います。

それにデジカメの特徴は「写し損ねたモノは消せる」事です。
フイルムでは失敗作はフイルムの無駄ですが、デジカメではメモリーから消せるので
無駄な写真を撮らなくてすみます。(液晶画面などで確認できる機種のみ)
なにせ「フイルム代」を気にしなくて良いのでガンガン撮れます。

デジタルプリントに関しては下記を参考にしてみて下さい。m(__)m

参考URL:http://www4.big.or.jp/~siro/photo/
    • good
    • 0

 カメラの販売台数を、デジカメが上回ったという報道がありました。


 APSも思っていたほど伸びていなく、ニコンなど撤退の動きがあります。
 時代の流れは、デジカメ。テレビでも見れるし、フィルムもいらないし。
 しかし、パソコンがないと、保存できないのが弱点。
 これから、カメラをはじめるのであれば、デジカメ買って、パソコン勉強して、楽しむのがいいでしょう。
 
 
 
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qこらから買うならデジカメビデオカメラ?APSカメラ

来月、新婚旅行に行くのですがその時に持っていくカメラのことで悩んでします。
インスタントカメラでもいいのですが、相当写真をとりまくる予定なので荷物が嵩張ってしまうだろうし、
かと言って今まで使っていたカメラ(12年前購入)は最近調子が悪くて使い物にならないし・・・
ということで、只今カメラの購入を検討中です。

ですが、どんなものを買ったらよいのか全然わからなくて・・・
とりあえず、デジカメ(85万画素)の中古を戴いて持っているのですが充電池の持ちが悪いような気がします。

そこで、これから子どもが生まれれば きっとビデオカメラを買う事になるだろうし、
この際、思い切って今回の旅行を期に買ってしまおうかな?と思う半面、
普通のカメラ(今はAPS?)でも充分ではないか?と悩んでいます。

皆さんならどちらをお勧めしますか?
ちなみに予算は・・・あまりありません。

Aベストアンサー

新婚旅行の為に新規で購入(予算が少ない)のなら、
h_sakaki さんのアドバイスのように、35mmのコンパクトカメラが良いのではないでしょうか?

理由:

・新婚旅行の行き先にも拠りますが、35mmフィルムは
 海外でも入手しやすい。(一部地域を除く)

・電池の持ちが良い、また、電池の入手もし易い。
 (デジタルカメラに比べて)

・長期保存に向いている。
 (デジカメのデータは間違って消去してしまう恐れがある。
  また、CD-R に保存しても数年でデータの読み取りが
  出来なくなる可能性があるらしい)

・値段の割に画質が良い。
 (性能にも拠るが、大きなプリントも可能)

・応用性が高い
 (スキャナーの使用やフジカラーCDサービス等で
  デジタル化も可能)

・トラブルが少ない。
 (デジタルカメラに比べ、技術的に完成している。)

等が、挙げられます。

但し、短所として、

・現像するまで結果がわからない。
 (デジタルカメラ、ビデオカメラは一部を除き、
  その場で確認可能)

・航空機搭乗時のX銭に注意しなければならない。
 (フィルムが感光してしまいますから、
  専用の袋 - 真店で購入可能 - を使用)

ビデオカメラも有った方が良いと思いますが、出発前に十分
使い方をマスターしないと、旅先で悩む可能性もあります。

それ以前に撮影に集中して、何のための旅行かわからなくなる可能性のほうが…。


どのような種類のカメラを持って行くにしても、

・事前に撮影のテストやカメラに慣れる。

・メディア(フィルム・テープ等)とバッテリーの予備は必要。

・予備のカメラ(フィルム付きカメラでも良い)もあれば良い。
 (メインのカメラのトラブル等の際に利用できる)

等、最低限お勧め致します。


何回も行ける旅行ではありませんから(1度っきりですから)、
トラブルは避けたいところです(気分的に嫌ですからね)。

<一番良いのは使い慣れたカメラの利用、予備のカメラも>

仕事柄、撮り直しが出来ない撮影も多いもので、
このようなアドバイスとさせて頂きます。

P.S.
あまり記録ばかりに集中せず、
楽しい新婚旅行をお過ごしください。


FUJICOLOR CD
  ↓
http://www.fujicolorservice.co.jp/fdi/cdr/index.html

参考URL:http://www.fujicolorservice.co.jp/fdi/cdr/index.html

新婚旅行の為に新規で購入(予算が少ない)のなら、
h_sakaki さんのアドバイスのように、35mmのコンパクトカメラが良いのではないでしょうか?

理由:

・新婚旅行の行き先にも拠りますが、35mmフィルムは
 海外でも入手しやすい。(一部地域を除く)

・電池の持ちが良い、また、電池の入手もし易い。
 (デジタルカメラに比べて)

・長期保存に向いている。
 (デジカメのデータは間違って消去してしまう恐れがある。
  また、CD-R に保存しても数年でデータの読み取りが
  出来な...続きを読む

Q海外に持っていくのはデジカメ?普通のカメラ?

今2年前に購入したAPSカメラを使っているのですが
力不足を感じ新しいカメラを購入を考えています。

主に使う用途は海外旅行で景色を撮ったり人物を取ったり。
今のカメラでは夜景や暗い所での撮影力が弱くって
新しく買う条件として、夜景を綺麗に撮れる事なのですが
デジカメだと充電がどの位持つのか心配です。

電池を何個も持って、万一のために普通のカメラも持ったら
かなりかさばりますよね。
最近のカメラは夜景モードにも対応してるみたいだけど
実際の撮れ具合はどんな感じでしょう?

皆さんはデジカメ派?それとも普通のカメラ派?
どちらを買うか非常に迷ってます。
私は一眼レフを使いこなす能力もなく
デジカメも全くの初心者です。
でも、写真は綺麗に残したい!

是非、アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

確かに「T3」は高級ですね。でも写りは抜群です。
レンズはドイツのメーカー(このモデルは日本で作られていますが)で
透明度、色合いはとっても良いと思います。(Carl Zeiss T*レンズ)

あとは同一メーカーの京セラから発売されている「T3」の弟分の
コンパクトカメラもあります。こちらもレンズは「T3」と同メーカーの
物を採用しています。(URL参照)値段も29800円で購入できます
ので手頃かと思います。ただしズーム機能搭載なので「T3」よりかは若
干画質は落ちますが。

参考程度に見てみてください。

参考URL:http://www.kyocera.co.jp/news/2002/0802.html

QズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。

ズームならAPSカメラ、広角なら35mmカメラを使うべきでしょうか。

理由はAPSカメラだと35mmカメラの画角より1.5倍望遠になるということにあります。

APSカメラで200mmの望遠レンズを使えば画角が35mmカメラより1.5倍となり、300mm相当の望遠レンズになってしまう。逆に35mmカメラで200mmの望遠レンズを使っても画角は等倍なので、本来の200mmと変わらないので、APSのような本来の威力以上の望遠を引き出せないのでは…と思います。

そのかわり、35mmカメラでは10mmの広角レンズを使えば、画角は等倍のままなので、本来の10mmの威力を発揮するが、逆にAPSカメラを10mmの広角レンズを使っても、画角は1.5倍望遠となるということで、15mm相当の広角レンズとなり本来の威力を発揮しないのでは…と思いますが、どうでしょうか。

Aベストアンサー

フルサイズのメリットは、その高精細描写とダイナミックレンジのゆとりにあります。
その代わり、ボディーが一回り大きくなり、高速連写もできません。
要するに、画質を優先するかレスポンスを優先するかが選択の基準になるので有って、そこの前提ヌキでレンズの画角云々で語るのは本末転倒です。

今や、APS-Cセンサーでも視覚を越える超広角レンズがラインナップされていますし、フルサイズでも800mmと言ったレンズもあります。
まぁ、普通17mmから400mm相当の画角レンズがあれば、殆どの被写体はこなせます。
そう言う意味においては、フルサイズでないとAPS-Cでないとと言う論議はナンセンスです。

要は、何をどのような撮り方をするのかが重要であり、レンズはそれに合わすのが本来の姿だと思います。

Q一眼レフデジタルカメラと普通のデジカメ

一眼レフデジタルカメラと普通のデジカメの仕組みの違いについては既出ですが、1000万画素クラスのデジカメと610万画素の一眼レフデジカメ(ニコンD40を検討中)買うならどちらがお勧めでしょうか?

また、1000万画素クラスのデジカメをお勧めされる場合は、機種名もあげて頂けると有難いです。

ちなみに主な撮影対象は、犬と首輪などの小物です。

個人的見解を教えて下さい!

Aベストアンサー

予算があるならデジタル一眼レフです。
1000万画素と610万画素ですが、画素数が大きいから写りが
良い訳ではなく撮像素子(CCD)の大きさと映像エンジンの
性能で画質などが良くなる訳ですから一眼レフですね。
ただ、D40はレンズの選択肢が少なくなりますからレンズキット
以外はAF-Sレンズ(高いレンズ)になります。勿論MFで
使う気なら問題有りません。
>普通のデジカメの
ここは名称はコンパクトデジカメで良いんじゃないですか?

Q(至急で)デジカメではなく普通の35mm京セラコンパクトカメラP.mini.AFの質問です

こんばんは。
おじいちゃん、おばあちゃんが明日早朝から旅行に行くのですが35mmカメラ?というのでしょうか、京セラP.miniAFというかわいいコンパクトカメラを持っていきます。
ところが前回記憶では背面の日付が表示されていたのですが今回は表示されていなくて単3,2本を新品に換えても同じで電池は別系統でしょうか?日付液晶部分の裏にプラスティックで外れそうな部分があるのですがうまく外れません。
ご存知の方どうかアドバスをお願いします。

Aベストアンサー

タイプは違うけど、このカメラ、右側のイラストの上の方に丸い電池入れが付いている。
このカメラの場合は10円玉のはじで開けるタイプ。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報