◆J-POPであれジャズであれ、どんなジャンルでも基本はクラシックになります

Question

といった考えをどのように思いますか？

よくこのような説明を耳にするのですが非常に違和感があり語弊を生む考えのように思います。

クラッシックという言葉をどのように捉えるのか？にもよるのかも知れませんが

最高・一流・古典様式といった意味なのでしょうか？

通常クラッシックと聞くとJ-popなどとは違うクラッシック音楽とその畑（フィールド）をイメージしますが

フィールドが違うのだから常識もまるで違う訳でその全ての基本がクラッシックだなどというのはあり得ない！！

そのルーツにそのジャンルの古典があったとしてもそれを基本としてその全てを語れるモノではない
と思う訳ですが如何でしょう？

有名な一流大学のピアノ講師様などの説明ではそこに一線を置いてきちんと区別して説明がなされていますが

この手の主張を頑として曲げない方が未だに随分おられるようなのです

いくらそうではない事を説明してもこういった主張を繰り返す方はどういった考えなのでしょう？

yhr2 · Accepted Answer

音楽の問題というよりは、「日本語」の問題なのかもしれません。

もしそういっている人がいるのだとすると、真意はわかりませんが、

「J-POPであれジャズであれ、どんなジャンルでも『その音楽理論の』基本はクラシック音楽だ」

という意味でいっているのでしょう。

音階・音律（ドレミファ、長調・短調など）、メロディ、リズム、ハーモニー、楽譜の書き方、演奏に使用する楽器などは、昔から積み重ねて発展してきた音楽理論・楽器の延長線上にある、という意味で。

「クラシック」を「ヨーロッパ音楽を基礎とした現在の音楽」の源流の意味で使っているのでしょう。
そこでいう「クラシック」とは、「音楽のジャンル」ではなくて「17～19世紀に発展したヨーロッパ音楽」を指しているのだと思います。

でも、その言い方は、「音楽ジャンルとしてのクラシック」と「ヨーロッパ音楽の伝統」あるいは「17～19世紀のヨーロッパ音楽」とを明確に区別しない、きわめて「あいまい」なものだとは思います。きちんと「用語の意味」を定義して使うべきでしょうね。

yoolu · Answer

簡単にクラシックはオリジナルでそこから派生して色んなジャンルが生まれた
クラシックを例えば昔ながらの普通のカレーだとして
そこから味のアレンジを加えて
和風カレーや南蛮カレー
カレーうどんに変化していった。です
要するに現代人の需要の流れに応えた結果になると思います
特に昔の人はオリジナルのカレーしか食べない若しくは食べれない人もいるでしょう
そういう人は頑なに拒否する姿勢を取ってる場合が多い
要は現代の流れについてこれない結果で
柔軟さがないからだと思います
そういった思考は遥か昔に置いてきてるって事なんでしょうね

k-841 · Answer

＞クラッシックという言葉をどのように捉えるのか？にもよるのかも知れませんが

ここが全てを言い表しているように思いますが、掲題のような主張の「基本」をどこに置いているかによって話は違ってくるように思います。「クラシック」そのものは、とある時代の西欧音楽のことだと思いますので、その前提で。

J-POPであれジャズであれ、クラシック音楽で使われている技法（恐らく、後付けで理論化されたものばかりだとは思いますが）を当たり前のように取り入れていますので、当時発明された数々の技法を「基本」というのであればあながち間違いではないと個人的には思います。少なくとも「クラシック音楽っぽい表現」のことではないと思います。また、クラシック音楽を高尚なものとして別格扱いする主張の方がより違和感は強いです。言い方は悪いですが、今でこそ「クラシック」と言われていますが、当時は最新のポピュラーミュージックですからね（で、もちろんその当時から見たクラシック音楽の要素や技法の先にあります）。

＞そのルーツにそのジャンルの古典があったとしてもそれを基本としてその全てを語れるモノではない
＞と思う訳ですが如何でしょう？

これは当たり前の話です。すべてを語ってしまえるということは、何百年もの間音楽界に何の進歩もないと言うのと同義ですから。その後の新たな発明や、いわゆる「クラシック音楽」と「それ以外の音楽」の融合などがあって現代の音楽があるわけですし、融合の中にクラシック音楽の要素がないものもあって然りです。なので、全てはクラシックから始まっているという主張は明らかに間違いです。ご質問の趣旨がこの一点だけを確認したいということであれば、まったくその通りだと思います。

quantum · Answer

音楽にはジャズもクラシックもない、あるのは良い音楽と悪い音楽だけだ。
by　エリック・ドルフィー
でも、基礎理論は全てクラシックだけどね。応用理論は違うけど。雅楽なんかもちょっと違う。でも、共通する部分も多い。結局、人間が良いと感じる音列は同じという事。

＞体でリズムをとったり、ノリに乗って体を揺すりながら演奏する事を
クラシックだって普通にやりますけど？
https://www.youtube.com/watch?v=z5VfJ0I9YTk&t=1160s
第一バイオリンなんかフラフラしてる。指揮者は言うに及ばず。バク転しないだけ。（できねぇからｗ）

mota_miho · Answer

》 J-POPであれジャズであれ、どんなジャンルでも基本はクラシックになります

間違った認識です。

》 よくこのような説明を耳にするのですが

私は聞いたことがありませんが、無視しておけばいいです。

hunaskin · Answer

基本はクラシック、というのは洋楽由来のホップスは楽典的な解釈可能、くらいの意味でしょうね。

まあ、たまにクラシック的楽典を定理か公理のように思い込んでいる人もいますからそういう人の発言だとしたら話は違ってくるのかもしれませんが。
楽典は後づけの方法論ですから。

西洋音楽とは全く違うところで発生、発展した音楽について「この20音階には1/4や1/3が含まれている」という解釈は可能かもしれませんが「不安定な音階なので正しくない」と言い出したらただの教条主義ですね。

satoumasaru · Answer

＞J-POPであれジャズであれ、どんなジャンルでも基本はクラシック

一面の真理でしょう。

現在のドレミの音階を体系づけたのはバロック音楽、そしてそれを発展させたバッハを筆頭としたクラシックの巨匠たちです。現在ある楽器もクラシックの発展とともにできてきました。

J-POPやジャズと言えども、独自の音階を使用しているわけではありませんし、独自の楽器を使用しているわけではありません。ですからルーツはクラシック（古典）です。

ただ表現方法がクラシックとは全く異なりますで「クラシックを知らないとだめだ」ということにはならないですね。それは「古文を読めないと現代語文は読めない」といっていることと同様です。

funk.bee · Answer

うーん、、どのジャンルも全てがクラッシックというより、どのジャンルも元は先史時代に遡り、楽器が発明される前の木や骨や岩や穀物や貝殻などを使って、手や足を動かして全身で音楽を奏でていた頃が基礎なんじゃないのかな、、w
そのうち、リラやハーブ、笛やシンバルやタンバリンやラットル、太鼓、、、管楽器、、ギター、ピアノ、、などの楽器が生まれた。
それにクラッシック限定はおかしい、、世界には各国それぞれの音楽の始まりの歴史があるのでね！
日本には日本の、アメリカ南部にはアメリカ南部の、インドにはインドの、ボリビアにはボリビアの、、
何も西洋を中心にキリスト教を中心に考える必要はないのである！
と、思ってしまいましたが、w

おじゃまいか · Answer

J-POPであれジャズであれ、クラシックであれ基本はドレミ。

HONTE · Answer

そう思っている人達です。

◆J-POPであれジャズであれ、どんなジャンルでも基本はクラシックになります

音楽の問題というよりは、「日本語」の問題なのかもしれません。

簡単にクラシックはオリジナルでそこから派生して色んなジャンルが生まれた

＞クラッシックという言葉をどのように捉えるのか？にもよるのかも知れませんが

音楽にはジャズもクラシックもない、あるのは良い音楽と悪い音楽だけだ。