lameとは

lameは、エンコードにいいようですが、

itune、wmp9などに比べ、どうでしょう。

No.2 ベストアンサー 回答者： AMDoo 回答日時： 2005/04/22 20:47

あくまでMP3での音質に限っての話になりますが、LameはMP3エンコードする際のエンコーダー

としては、音質で定評があります。

Lameエンコーダーを使えるソフトとしては、CDeXやCD2WAV32などが代表的なものです。
CDexにはLameは標準装備、CD2WAV32では、プラグインで使えます。下記のリンク先にLameの
入手先も紹介・リンクされています。
CDex
http://cdexos.sourceforge.net/
CD2WAV32
http://homepage2.nifty.com/~maid/delphi.html

Mac用のiTunes(iTunes-LAME Encoder)では、Lameエンコーダーを使えます。Windows用の
iTunesには、標準では入っていませんし、私の知らないだけかもしれませんが、Windows用
があるかどうかも分かりません。

iTunesでのMP3エンコと、Lameを使って(CDexやCD2WAV32で)のMP3エンコ(ビットレートは
192Kbpsと320Kbpsの両方で確認)した曲を同環境で聞き比べると、明らかにiTunesでの方は
低音が潤いに欠けた、割れるような感じがします。WMPは、使っておりませんので分かりませんm(__)m

http://www.phileweb.com/special/0504/dap-column. …

この回答への補足

itune（windows)に、lameはプラグインできますか？

Mac用のituneは、windowsで使用できますか？

補足日時：2005/04/23 19:56

No.3 回答者： AMDoo 回答日時： 2005/04/24 00:24

>itune（windows)に、lameはプラグインできますか？

調べても無いようでしたので、
"私の知らないだけかもしれませんが、Windows用があるかどうかも分かりません。"
と書きました。巨大掲示板なども調べましたが、Windows用iTunesでのLameが使える情報はありません。

>Mac用のituneは、windowsで使用できますか？
使えるわけがありません。

この回答へのお礼

wmvは圧縮によいようですね。

lameとの関係もどうでしょう

ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 18:06

No.1 回答者： yo-ya 回答日時： 2005/04/22 19:45

少なくとも以前は、itunesよりいいとはききましたが…。

それよりも、主観の問題もあるかな、と思います。
高級なスピーカーで聴くのなら、何とも言えませんが、
ipodなどで聴こうというのなら、
対して違いはないように思います。
例えば128でエンコした場合と、160でエンコしたものをipodで聞き比べても、大差ないと僕は感じました。
それと同じで、よほど音が割れるとか、高音がシャカシャカしすぎるといったことがない限りは、
どれでも現実問題として違いはないかな、と。以前はすべて午後のこ～だなどでやっていましたが、
今は面倒なので全部itunesです。でもたいして気になりません。

この回答への補足

itune（windows)に、lameは搭載できますか？

補足日時：2005/04/23 19:58

この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時：2005/04/25 18:07