ウォッチ
No.1ベストアンサー
- 回答日時：
どちらかと言えばMF。
攻撃だけを考えるとほぼ同じ（チャンスを増やすか、決定力を上げるか）気がしますが、守備への貢献という意味でMFの方が重要かと。
-
-
- 0
- 件
-
No.5
- 回答日時：
メッシが１人いても、ディフェンダーが小学生じゃダメでしょ。
結局、点が取れても、点を取られたらダメということ。
じゃあ、ミッドフィルダーが適当で良いかというと、攻撃、防御のバランスが取れない。
つまり、フォワード、ミッドフィルダー、ディフェンダーの三拍子が揃わないとダメということですよ。
-
-
- 0
- 件
-
No.3
- 回答日時：
どっちでも良いから得点力が強いスーパースターが居ることでしょう。
スーパースターがいないのなら、イレブンが全体としてどのように戦術を組み立てて行くかという監督コーチ陣を含めた総力戦で勝ちを奪いに行くしかない。
どっちが大切かなんていう次元で考えるのはどうなんでしょう。
-
-
- 0
- 件
-
No.2
- 回答日時：
戦術もあると思いますが、MFの方が大切じゃないでしょうかね。
MFはオフェンス、ディフェンスもあるわけですから。
勿論、フォワードもディフェンスをすることはありますが、
MFほど重要ではないですし。
サッカーはせめて守ることによって得点が得られるので、ＭＦの方が大切じゃないでしょうかね。
攻守にかかわりますから。
参考にしてくださいませ☆
-
-
- 0
- 件
-
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！
おすすめ情報
おすすめ情報
