40代主婦です。 なんだか納得がいかないので、よければ聞いてください。 結婚をしたら、他の異性と性的

40代主婦です。
なんだか納得がいかないので、よければ聞いてください。

結婚をしたら、他の異性と性的関係、もしくは類似した行為を行うと、浮気となり高額の慰謝料などを請求できる重大な罪になる、と世の中誰もが「浮気をしたものは悪」と思われる行為だと思うのですが、

男性が利用する風俗店は世の中に、数多く点在しており、仕事帰りや飲みの帰りに気軽にお金さえ払えば、いつどこでも性的関係を持てる、そしてそれは、浮気や不倫にはならない！ということに疑問を抱いています。

お金さえ払えば、サービスを受けていることになる→浮気ではない。
なら、お金さえ払えば、女性を抱き放題、性的関係を持ち放題！ということで、浮気と叩かれることも一切ない？

それなら、法律でいう、他の異性との性的関係とは？お金を渡さない関係なら、浮気？一般人なら浮気？なんか、バカげてるなって。


自分の旦那さんが風俗店にこっそり行ったとしたら、私は浮気されたと同じくらいショックを受けます。
それはお金を払っているだけで、やってることは他異性と性的な行為をしたと考えれば、２度も体を重ねたくなくなるくらい、辛いことだからです。

ソープは、本番行為もできますし、風俗はお店だから浮気ではない、となると男性は好き放題
女性と性的関係を持てるとなると、そのゆるさに頭にきます。

結婚したら、他の異性と性的関係を持てば、浮気として罰せられること、と法律で作るならば、既婚者が風俗に行くことも立派な浮気だと、法律で作ってほしいくらいです。

私がここでぼやいていても、何も変わらないかもですが、皆さんはこのことに、どう思われるか、お聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。

No.7 ベストアンサー 回答者： ssec 回答日時： 2024/12/10 12:02

風俗が不貞行為とみなされた判例もいくつかありますよ。

証拠の質や状況、弁護士と裁判官の考え方にもよります。
基本的に婚姻関係外の肉体関係は不貞という不法行為になります。風俗も含まれます。

しかし、浮気したり風俗に行くような低脳な男は一部ですよ。
きちんと相手を見極めれば済むことだし、離婚、再婚も現代は簡単になりました。

No.8 回答者： ぶんかしんこう 回答日時： 2024/12/13 22:25

不貞行為（配偶者以外とのセックス）は法律では罰せられません。

つまり犯罪ではないのです。
単に離婚事由になる、
その結果慰謝料請求の対象になるというだけです。
また法律でいう不貞行為には
お金を払う払わないは関係ないです。
つまり旦那が風俗で本番をすれば
離婚もできるし双方に慰謝料請求もできます。
ただし証拠が必要です。
いろいろ誤解されていますね。

No.6 回答者： phj 回答日時： 2024/12/10 09:14

＞結婚をしたら、他の異性と性的関係、もしくは類似した行為を行うと、浮気となり高額の慰謝料などを請求できる重大な罪になる、と世の中誰もが「浮気をしたものは悪」と思われる行為だと思うのですが、

まずこの点をはっきりさせましょう。原則的に「浮気として慰謝料を請求でき、離婚事由になる」のは《不貞行為＝性行為があったとき》です。

したがって風俗店で性行為があるなら、それは不貞行為であり離婚事由にも慰謝料を請求できる事由になります。

そして実際に裁判で勝った事例がたくさんあります。

なので「既婚者が風俗に行くことも立派な浮気」です。

＞しかし探偵を付けたわけでも、後ろから付いて行ったわけでもありませんので、「風俗店に行った」という証拠がありません。
旦那に伝えても行ってない！！の一点張り。

質問者様の心中はお察ししますが、しかし「証拠がない」ならどうしようもありません。それは不倫でも同じですよ。

No.5 回答者： あおい123456 回答日時： 2024/12/10 00:24

ド正論ですね

だから結婚したくないです。

No.4 回答者： teabeer 回答日時： 2024/12/09 22:13

大正生まれの爺さんが赤線・青線とか言ってたものが、

トルコ→ソープですよね。婆さんは男は蜂と一緒で外
で刺して歩くものと言ってました。昔は、それが普通
で暗黙の了解でしたが、今の時代は女性が強くなった
ので頭にくるのでしょう。風俗店がなくなるとレイプ
などの性犯罪が増えると思いますよ。

No.3 回答者： tititi3 回答日時： 2024/12/09 21:57

その通りです。

正論です。
夫の不貞や貴女のお考えの風俗通いが発覚したら
離婚すれば良いのです。そのうえで貴女が堂々と
慰謝料を請求すれば良いのです。

但し、ソープを性的提供と定義して法律で違反とする。
それを全て摘発すれば性犯罪は飛躍的に増えるでしょう。
現在の形態はパートナーのいない男性の性的抑止力になった
いわば【必要悪】として存在しているのではないですか？
私はそう考えています。

この回答へのお礼

ご意見誠にありがとうございます。

旦那は過去に風俗店のホームページを見たり、電話をかけたりしていました。
しかし探偵を付けたわけでも、後ろから付いて行ったわけでもありませんので、「風俗店に行った」という証拠がありません。
旦那に伝えても行ってない！！の一点張り。

電話までしておいて、行ってないわけがない。。それからずっと、旦那は好きで他の女性を抱いていた、、私に隠れて女を物色していた、とショックで、何度も離婚を考えました。
心に大きな大きな傷ができ、旦那も言い逃れをし、何年たっても癒されることもなく、そのことを忘れた日は１日もありません。
ほんとに悔しいです。

お礼日時：2024/12/09 22:11

No.2 回答者： どちてオジサン 回答日時： 2024/12/09 21:54

なんか勘違いしてませんかね？

離婚の事由となるのは浮気や不倫ではなく不貞行為です。
肉体関係、つまり性的行為なんですよ。

風俗に行くのは確かに浮気ではないですが、不貞行為には変わりないので立派な離婚の事由となります。

はっきり言って風俗嬢が客が既婚者だと分かっていながら相手したなら、慰謝料も請求できるんですよ。
まあ、録音とかない限り立証は難しいですけど。

No.1 回答者： tobirisu 回答日時： 2024/12/09 21:53

あなたの感覚は正しいです。

日本はずっと男性優位社会です。
性関係は特に緩くて、一夫多妻。

明治に西洋文化が入って欧米に追い付こうとしたけど、天皇筆頭に一夫多妻は続いて「妾を囲うも男の甲斐性」と大ぴらでした。
戦争に負けて、アメリカに占領されてやっと、表向きは一夫一妻になったけど、それでも政治家財界人芸能人、愛人連れ歩いて平然としていました。

男にとってこれくらい都合のいい社会はないですね。