こういう事が有るから、検察官はアメリカがやっているように、選挙で選ぶべきですよね？ ＿＿＿＿＿＿＿＿

こういう事が有るから、検察官はアメリカがやっているように、選挙で選ぶべきですよね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
“鹿児島県警の闇” 元幹部の内部告発「県警トップが警察官の犯罪を隠蔽」本部長は全面否定

質問者からの補足コメント

• 

  選挙で選ばれた検察官は、刑事事件の起訴や司法政策の決定に大きな影響を持ちます。
  
  アメリカでは住民が直接検察官を選ぶことで、司法の透明性や公正さを保とうとしています。

    補足日時：2025/03/27 08:55

• 

  是を見れば、検察官は選挙で選ばなければならない事が分かる。
  https://www.youtube.com/shorts/5I1vg--K9F0

    補足日時：2025/03/29 06:46

No.3 ベストアンサー 回答者： 戸愚呂妹 回答日時： 2025/03/27 13:49

選挙で選んだって、マスコミは財界に都合のよい情報しか流さないですから、国民は正しい判断をできません。

この回答へのお礼

是を見れば、検察官は選挙で選ばなければならない事が分かる。
https://www.youtube.com/shorts/5I1vg--K9F0

お礼日時：2025/03/29 06:47

No.2 回答者： goorev 回答日時： 2025/03/27 08:12

選挙をやると大企業や公務員の数が圧倒的に多いので

彼らに都合の良い裁判や捜査をする人しか勝ちません

１人１票ではない制度であれば価値がありますが

この回答へのお礼

それでは何故、アメリカは検察官を選挙で選んでいますか？

選挙で選ばれた検察官は、刑事事件の起訴や司法政策の決定に大きな影響を持ちます。

アメリカでは住民が直接検察官を選ぶことで、司法の透明性や公正さを保とうとしています。

お礼日時：2025/03/27 08:54

No.1 回答者： Umidojyou 回答日時： 2025/03/27 07:57

警察と検察は、協力して仕事していますけど、別組織です。

この回答へのお礼

ですから、検察官を選挙で選んでも問題有りません。

お礼日時：2025/03/27 08:56