カメラ ＯＭ－４とＬＸ

こんにちは。売れないカメラマンをやっている者です。只今、機材はペンタ６７一式にプラウベルマキナ６７を使っております。
また３５も持とうとおもっているのですが、これが、なかなか、
これまで使ってみた３５のカメラは、まずコンタックスのＲＴＳ２（←ローマ数字が出ない）。これはボディ本体がちょっとデリケートで、何回か壊れて修理するはめになりました。ただデリケートな部分以外ではなかなかの愛機でした。その次はミノルタＣＬ。こいつはなんというか可愛くて可愛くて今でも何で手放したのだろうと（！あっ、あの時お金に困ってたんだ）、、、ただ、プライベートとかにはいいのですが兼仕事用となると少し問題点もありかな、と。そして最後はニコンＦ。これは友達に借りたカメラだったのですが、何と表現したらよいのやら、、とにかく相性が悪かったです。
そこで色々考えた結果オリンパスのＯＭ－４とＰＥＮＴＡＸＬＸがいいかなと思っています。
何故かというとまずオリンパスＯＭ－４の方はどうやら４０ｍｍレンズがあるようで、（アラーキーさんの写真集のデータに載ってました）、実は前に使っていたＣＬで４０ｍｍレンズの味をしめてしまったからです。３５のカメラには私にとっては４０ｍｍが最適でした。あと、ペンタのＬＸの方はというと、なんとなく頑丈な気がしたからです。
もし、ＯＭ－４かＬＸを使った事のある皆様。それぞれの長所と弱点をおしえてください。参考に私はプライベートでは街並みやポートレイト、仕事ではポートレイト、インテリアおよびライブ撮影などが多いです。使い方はやや乱暴なほうかもしれません。
追伸
本文でも触れたオリンパスＯＭ用の４０ｍｍレンズなのですが色々な中古カメラ屋を見たり雑誌広告を見てはや数年、１度も出会ったことがありません。もし、何か
情報をもっていたり、実際に持っておられるなど心当たりのある方是非教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： Naodon1020 回答日時： 2001/10/08 23:30

素人のわたしが、プロのprtさんにアドバイスというのも気が引けますが、

OM-4について知っている限りのメリットデメリットを。

長所：１．マルチスポット測光を利用したＡＥは、完成した写真を
　　　　　イメージしながら、露出を決定できるので便利。
　　　２．ホワイト／シャドウ補正は超優れもの。
　　　３．軽くコンパクト。

短所：１．バッテリーが長持ちしない。
　　　２．メカニカルシャッターは1/60しかない。
　　　３．受光式露出計を使うならスポット測光は無用の長物。
　　　４．シンクロが1/60以下（OM-4Tiなら関係なし）
　　　５．シャッター速度が1/2000だが、布引き幕のため精度が悪い。
　　　６．モータードライブを装着しないとグリップ性が悪い。

メカニカルシャッターが使えるOM-3の方が信頼性が高いですがAEがなく、バッテリーがなければスポット測光が使えないので、OM-3である意味がなくなり、露出計の壊れたOM-1と同じになってしまいます（笑）。また、ご存知とは思いますが、OMシリーズのシャッタースピードはマウント部分にあり、絞りのリングはピントリングの上にあります。左手だけでシャッターと絞りの両方を操作できるというのはメリットではありますが、シャッターリングが結構操作しにくかったりします。

ＬＸについては使用したことがないのですが、全速メカニカルシャッターだったと記憶しています。

オリンパスのズイコー40mm F2レンズですが、オリンパスが１眼レフから事実上撤退する直前に発売されたレンズで、さっぱり売れなかったそうですから、市場にはほとんど流通しておりません。確かCONTAXの45mm（テッサーＴ*45mmＦ2.8）に似ていますが、画質はまるで正反対。シャープさに欠けており、逆にいい味を出していると聞いたことがあります。現在はプレミアがついているようです（70000円くらい？）が、定価は確か2～3万円だったと思いますので、そこまでのレンズじゃありませんね・・・。全般的にズイコーレンズはプレミアムがついているらいいです。わたしはズイコー85mm F2というのを持っていますが、これは本当に素晴らしいレンズで、まさにポートレートにはこれ！っていうシロモノです。

この回答へのお礼

そうですか、、、ＯＭ－４の方はシャッターにちょっと難ありのようですね。ところで４０ｍｍのその「シャープさに欠けている」というのがひっかかりますね。１度試してみたいです。

お礼日時：2001/10/10 14:34

No.2 回答者： chaff 回答日時： 2001/10/09 00:06

趣味でカメラいじりをしている者です。

かわいい娘の笑顔や、トドのような妻の寝相を撮ったりなんかして喜んでいます。
こないだは近所の東京綜合写真専門学校そばのリサイクルショップで OLYMPUS XA2を 900円でGETしました(^_^v 。...関係ないですが。

で、プロの方にとやかく言うのもナンですが、ズイコーレンズについてです。
XA2 と同時に買った'89年版　日本カメラ増刊「カメラ年鑑」(100円で購入）を開くと...確かにありましたね。
「ズイコー40mm F2」。
全長25ミリ・重量140グラムとありますから、所謂「パンケーキ型」っていうやつですか？
最短撮影距離は0.3m 最小絞りはf16まで。使いやすそうなレンズですね。
因みに価格は \22,000(!)だそうです。
念のため一応都内の中古カメラ屋のサイトも覗いてみましたが、ナルホド出物はなかったですねー。

あ、LX・OM4ともさわったことはありません。悪しからず。

この回答へのお礼

かわいい娘やトドのような奥様を撮るのはとてもいいことです。ところで、ズイコー40mmF2、最短撮影距離３０cmというのはすごいですね。

お礼日時：2001/10/10 14:38

No.3 回答者： hirakawa 回答日時： 2001/10/09 05:08

初めまして。

正直言ってOMは止めたほうが良いかも。
コンパクトさを重要視するあまり非常に使いにくいものに仕上がりました。(まぁ、慣れの問題もありますけどね。）
CONTAX S2なんか如何ですか？RTS II(アルファベットのIを並べるとIIになりますよ) を使ったことがあるのなら良いと思いますよ。 テッサー45mm/F=2.8が使えます。S2は、メカニカルだしチタンだしレンズも最高！　感じとしては
モードラが使えないCanon F1とかNikon F2といった感じです。
ただし、すでに製造中止になっておりますので、中古で手に入れるしか方法が無いのですが（非常に残念です）
ちなみに私はRTSの初代をRTW付きで大事に使っています。勿論S2も（メカニカルなのでサブのつもりで買ったのですがメインになってしまいました。信頼できるカメラです。

LXは使ったことがありません。コメントできずゴメンナサイ。

この回答へのお礼

実はＣＯＮＴＡＸのＲＴＳIIIも少しねらっていたんですけど、昔、友達がかなり有名なカメラマンＨさんのアシスタントをしていて、やはり「ＲＴＳは弱い」と嘆いていました。仕事上でカメラが壊れると一番焦るのはアシスタントですからね。ところでＳ２ですか、、モードラが使えない（？）のがちょっと難点ですね。

お礼日時：2001/10/10 14:50

No.4 回答者： mars2015 回答日時： 2001/10/09 10:09

LXではありませんが、昔ペンタを使っていて、現在OM-4Tiを使っている者

です。ＯＭは、ＯＭ２を２台を使いつぶして、後継の４になりましたが。
本業ではありませんが、模型や使用品の撮影に使用しています。また趣味
で建物や風景の撮影にも使用しています。

正直言って、ＯＭはすでに過去の物です。新規にレンズやシステム関係が
出る可能性は少ないでしょう。レンズや付属品も、捜し回る状態です。修
理体制なども次第に弱体化してきているのを感じます。ＬＸも似たような
状態かもしれませんが、現Ｋマウントのレンズが使えるだけマシでしょう。
いずれも、仕事でポートレートやインテリアの撮影となると、ある程度の
システム構成が必要でしょうから、その点から選ぶのが良いと思います。
あとで乗り換えはしんどいです。また、ファインダーの見え方も重要だと
思います。（私は眼鏡着用なので）知人のＦ３を使った時に見易いと感じ
ました。

ＯＭの４０ミリは知人のを使ったことがありますが、中途半端な感じでし
た。50/F1.8か35/F2.8の方が良いのではないかと思います。個体差もあり
ますが。レンズ全般の傾向としてはＳＭＣとズイコーでは正反対の感じが
しますね。発色は鮮やかさで劣り、逆光時のフレアがきつく出ます。クセ
を判って使えば使いでのあるレンズが多いのですが、屋外でのスナップ向
きでは無いと思います。特に、ズームレンズで良い物が無いのが難です。

街角スナップでは、現在のＯＭは不向きだと思っています。私は、当初は
この目的を念頭に置いていたのですが。まず、耐久性の問題。価格が高い
割に修理に不安があるので、落としたりぶつけたりする怖れのある所では
使いたく無いです。修理代２回ほどで安いＡＦ１眼が買えますから、最近
は軽量小型のＡＦ一眼を購入して、普段の持ち歩き用にしています。
次に、使いやすいズームレンズが無いこと。計算ずくで撮るなら固定焦点
が良いのですが、即応性と携帯性ではやはりズームが便利です。（逆にペ
ンタでは固定焦点で良いレンズが無くなってますが）

ＯＭ２から乗り換えて４を使っていて感じたことは、露出補正ダイヤルが
使いにくくなりました。シャッター音が大きくなっています。売り物のマ
ルチスポット測光は、使える場面がどの程度あるか疑問です。何点も測光
する余裕があればその分で露出を変えて撮れば良いですから。

この回答へのお礼

そうですか。ＯＭには耐久性に少し難ありですね。
余談になりますが４０ｍｍですがその中途半端な感じが私は好きなんですよね。

お礼日時：2001/10/10 14:58

No.5 回答者： noname#97790 回答日時： 2001/10/09 11:11

私はカメラマンとしては一応素人ですが、仕事柄車内吊りや駅貼りポスター用の写真を手掛けることがあります。

もし、prtさんがＯＭかＬＸ（その他ＭＦ一眼）以外は考えておられないのでしたらまったく頓珍漢なアドバイスですが、ミノルタのα７、あれってやはり使いやすさピカイチです。
「測光インジケータ」機能を使えば、自分が現在セットしている露出から、被写体の他の部分がどのくらい輝度差があるのかを容易にチェックできます。
しかも、画面上14分割された露出計のそれぞれが、セットしている露出からどのくらい輝度差を感じているのかを、背面のディスプレーに一気に表示可能です。
ファインダーもＡＦ一眼の中では圧倒的に見やすく、マニュアルフォーカスへの切り替えもスムーズなので、現在私が「本気で撮る」時の定番カメラになっています。

この回答へのお礼

α７ですか。
＜画面上14分割された露出計のそれぞれが、セットしている露出からどのくらい輝度差を感じているのかを、背面のディスプレーに一気に表示可能です。
これは凄いですね。ただ、私は３５で撮るのならもうバシバシいくタイプなのではたしてそこまでの機能を生かせる撮影ができるかが問題です。逆に中判だったらすこし余裕をもって撮影するので中判カメラでその機能がついてるものがあるといいですね。

お礼日時：2001/10/10 15:05

No.6 回答者： kensakuya 回答日時： 2001/10/15 00:47

おくれたアドバイスですがお許しを。

私も最近メカニカルカメラを探していたのですが、オリンパスも旭光学もこれらのカメラには力を入れていません。
各社のＨＰはご覧になりましたか？
全然紹介する気がないような作りです。
メンテナンスもあまり良くないようです。
修理も部品供給に不安があります。
どうしても故障についてのサービスを考えた場合、これらのカメラは期待が出来そうにありません。結果、私は購入をあきらめました。
私はCLEを持っていましたが、これはいいカメラでしたね。ただ、やはり製造中止後の部品供給中止ということで、メンテ不可能になり手放しました。
同じようにお金に困ってという理由もありましたが。
いっそのこと、コニカヘキサーＲＦにロッコールの４０ミリをつけるというのはいかがでしょう。フレームは多少ずれるでしょうが。

この回答へのお礼

そうですね。両者とも例えば１０年使うとなると果たしてそんな未来まで部品供給体制が完璧かっていうとちょっと疑問がありますね。あー難しい、、、

お礼日時：2001/10/15 15:29

No.7 回答者： OMuser 回答日時： 2002/01/17 01:30

オリンパスＯＭ－４を使ってます。

ＯＭ－２からの乗換えで使ってますが
シャッターの感触はＯＭ－２が軽くＯＭ－４はそれに比べるとズシとくる
感じです。主にポートレートで使用してますがマルチスポットは
１点＋露出補正で使ってますが、これでなかなかいい感じです。
多点測光はあんまり使ってないです。
写りに関してですがズイコーとタムロンを
使ってますが、タムロンのほうがシャープさはいいんですが、個人的には
ズイコーのほうが好きです。４０ｍｍレンズは見かけたことがないですねー。
雑誌の中古情報見ても高値で取引されてるようですし・・・。

ＯＭ４で撮ったのをＨＰにのっけてますので参考までにＵＲＬ貼っときます。

参考URL：http://ww4.tiki.ne.jp/~pmagic/

この回答へのお礼

すみません。　
随分と返事が遅れてしまいました。
質問からかなり時が経っているのですが
まだ買っていないのが現状です。
それよりなにより、
悩んでいる間に
オリンパスがOMシリーズの販売を終了してしまいましたね。
なんだか、時代の波に押されてか、
各社、どんどんマニュアル一眼レフ（レンジも含み）
から手を放していってしまいますね。
寂しいです。

お礼日時：2002/02/27 14:28