夜景を撮るのに適したレンズは？

Question

こんにちは。
夏休みに函館に行くことになり、夜景や町のライトアップがきれいなようなので
レンズを１本購入しようか迷っています。
ボディーはEOS40Dを使っています。
常用レンズとしてシグマの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMを使っていますが
夜景やライトアップを取るとなると明るいレンズの方が有利ですよね。
候補はシグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMを考えています。
17-50 F2.8も考えているのですが、スナップ写真などで少しでも寄れる方がいいかなと思い
17-70と迷っています。

ちょっと比べるのが違うと思うのですが、サブ機のコンデジも買い替えようかと思っていて
SONYのRX１００がかなり値崩れしてきているのでそちらを買うか
レンズを買うかというところでも迷ってます。
(どちらも同じぐらいの値段なので)

・今のレンズ＋RX100
・明るいレンズ

夜景を撮りたいなら今使っているのより明るいレンズを購入するべきでしょうか。
家族連れなので三脚を立ててじっくり撮影できないと思うので手持ち撮影がほとんどになると思います。
そうなると手振れがついている明るいレンズの方が有利ですよね。

RX100は前からほしくて、レンズと同じぐらいの金額だからどうしようかなーというだけなんですが・・・。

詳しい方アドバイスいただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

kuma-gorou · Accepted Answer

函館山に限らず、再度（ふたたび）山（神戸）や稲佐山（長崎）と言った夜景の名所は、24～35mm（35mm判換算）ぐらいの画角で、撮影データは、ISO100・ｆ8・30秒を基本とし、適宜、露光時間を加減します。

なぜ、ISO100 のｆ8かと言うと、夜景では暗部にノイズが乗り易いので、綺麗に撮るには低感度が望ましい。
ｆ8 も夜景は光源そのものを写すので、絞らないと周辺部のコマ収差（点光源が点にならず彗星のように尾を引くように収差が画像に現れる）目立ちます。

これらの事を無視し、高感度で明るいレンズを用いたとしましょう。
40D のISO1600 は可也苦しい高感度ですが、ｆ2.0 のレンズを用いた場合、シャッタースピードは、1/4s で良い事になります。
が、現実問題、APS-C 機で、24～35mmの画角に相当するレンズなんて、高価で非現実的な話。

これで、夜景を綺麗に撮るには、三脚が必須アイテムである事がご理解頂けると思います。
でも、三脚は持っていけない。そのような時に役立つのが、ビーンズバック。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KzyxU5PFNNXo8AWxgoHIDg&ved=0CDoQsAQ&biw=1110&bih=687

三脚のように、場所は選べませんが、がっちりした工作物を応用すれば、お手持ちのレンズでも夜景撮影は不可能ではありません。
ゴリラポットを薦める声もありますが、手持ちの機材じゃグラグラし30秒ものバルブ露光は出来ないと思います。あれは、コンパクトデジの記念撮影用ぐらいです。

700keinozomi · Answer

新婚旅行で数十年前に函館山の夜景を見に行き、当時使っていたフィルム一眼レフのCanonA-1にISO400のフィルムをいれ、New50mmF1.4を使って、手すりや柱などにカメラを押し付けて絞り開放で撮影しても10秒以上のシャッター速度。
当然打率は1割以下。
手元に40D、70Dなどありますが、鑑賞方法にもよりますが、40DではISO800（甘く見てもISO1000)が限界。
70DならISO3200が40DのISO1250～1600と同等の画質のように感じます。

予算をどの程度考えておられるのか不明ですが、安価に済ますならEF50mmF1.8II。
画角など考慮するなら、20～24mmクラス。
純正は5万コース。
シグマで構わないなら、20mm・24mm・28mmのF1.8シリーズがあります。

でも、私も夜景やイルミネーション・花火などの撮影では絞りはF8程度に絞り、三脚を使用してシャッター速度で露出を調整します。
ISO感度も100が基本で、状況により400程度まで上げることもあります。
ということは今のレンズで十分。

luckyebisu · Answer

＃７さんへのお礼を見て思ったのですが、質問者さんがやろうとしていることってかなり難易度が高いのではないでしょうか。

＞「はい、こっち向いてー」とか三脚立てて「はいポーズ」みたいなものより自然な感じの写真が撮りたい
これを夜の暗い場所でやるということですよね。
まず三脚どうこう別にして、夜という状況は変わらないのですから、シャッタースピードが遅くなって手ブレを起こす可能性が高いです。
もっとも＃８さんの回答にありますように、夜と言っても意外に明るい場所もありますから、そういう場所であればISO感度を上げるだけでも手ブレを回避できるかもしれません。

ただ、被写体に「はい、こっち向いてー」とかをやらないということは、被写体が気ままに活動しているところを撮影するということでしょう。
これを夜にやるとなると手ブレの他に被写体ブレの心配もしなくてはいけません。
手ブレは撮影者に起因しますから対策も取りやすいのですが、被写体ブレは撮影者の都合とは全く関係なく発生するので、ある意味手ブレ以上にやっかいなのですが、夜にそれを打破するにはかなり知恵を絞って頑張らないといけないはずなんです。

不可能ではないんです。
例えばストロボを使う手があって、シャッタースピードを速めに設定してストロボを照射すれば被写体ブレには効果があります。
ただ、シャッタースピードを速くしたことにより背景が暗く沈む可能性もあって、そうなるとどこで撮影したのかが一目では分からなくなってしまいます。
今回は旅行での撮影ですから、それは望ましくないと思われますので、結果を見て調整ということになるのですが、それだと結局ワンカットに時間をかけることになるので、それはそれで質問者さんの求めるところとずれてしまいます。

ここで質問の主旨である機材に話を戻しますが、これまで述べたとおり、私の拙い知識だけで考えると、
◎三脚不可
◎ワンカットにゆっくり時間をかけるのは不可
◎被写体に指示を出すのも不可
となるとレフ機とかコンデジとかレンズが明るいとか関係なく、質問者さんが望むことを実現するのは無理があるように思うのです。
もちろんチャレンジすることによって何かが起きるかもしれませんが、理論上は…ってことですね。
ですから40Dは持って行かなくてもいいのではないかと思うのです。
40Dを持って行っても写真の成果が上がる可能性は低いですが、持って行かないことにより質問者さんの望む『軽装』は確実に実現できるからです。

今回新規購入するならコンデジにして『軽装』のメリットを優先したほうがいいかもしれません。
RX100がどうかというのは別の話ですからここでは触れませんが、サブも持っていきたいのであれば今お使いのコンデジとの2台体制で出かけるのがいいのではないでしょうか。

もちろん旅行の楽しみは夜だけではありませんから、昼の撮影に一眼レフが必要であるとか、夜の撮影の方針を再考してみるというのであれば、40Dに出番を与えて損はないと思います。

Kon1701 · Answer

私も三脚なしで夜景を撮っています。比較的確実なのはテーブルなど安定した台に載せることです。これならセルフタイマーでシャッターを切れば30秒近いシャッター速度でも大丈夫です。ただ、手頃なテーブルはなかなかないので、そういう場合は手すりを使って写します。手すりに左手の甲を載せ、カメラを構えます。右手も手すりに載せます。慣れれば1/4秒程度のシャッターは十分切れます。絞りを開放にすればこの程度まではそれほど感度を上げなくても大丈夫でしょう。ただ、他の人が手すりを蹴飛ばしたり揺らしたりすることが結構あります。

私は、旅先ではフイルム時代からこの方法で撮っています。昼と兼用なので感度はISO100でしたが、なんとか取れました。もちろん三脚ほど安定しませんからわずかなブレなどは出ますが、旅先での記録写真と思えば十分です。

旅先では私も三脚は持ち歩きません。というより、行動に制限が出るので無理ですね。カメラとレンズならカバンに入れても小さいので4,5Kgでも大丈夫ですが、三脚となると長さもありますから邪魔になることもあります。だから持ち歩かないのも撮影スタイルだと思っています。もちろん必要なときは使います。
ということで、私は三脚がなければ無いなりに夜景を撮っています。F3.8は少々暗いですが、なんとか撮れると思いますよ。明るい単焦点があればより良いのですが、APS-Cでは手頃な広角単焦点がないですね。50mmF1.8なら安いのですが、夜景には長すぎますし・・・。

kuma-gorou · Answer

レンズの方ばかりに目が向いてますが、一層の事、カメラを買ったら？
高感度ノイズ耐性と暗所のAF合焦性能から、EOS6D を薦めたいところなれど、レンズ一からとなると、トータル結構な値段になるので、そこは妥協でEOS70D。

EOS40D と70Dでは、高感度ノイズ耐性で確実に２段分以上の改善が見られます。
別の見方をすれば、 F3.8-5.6 が、F1.9-2.8 に明るくなったと言えます。

だから、展望台からの夜景は手持ちは無理でも、Ｗ端を使えば、ライトアップの建造物や繁華街の街明りだと手持ちでも撮影不可能では有りません。

KGS · Answer

17-50と17-70で迷うなら、F値が通し2.8の17-50をお勧めします。

RX１００が欲しかったんですよね？

買っちゃいな！　両方！

家族連れだから三脚が。。。て、おかしいですよね。

家族全員の写真撮るのに三脚は必須だと思います。

人数がとか、場所の制限がとか理由はあると思うのですが、後で後悔するより小さな三脚でも立てて撮影した方が絶対にいいです。

想い出はお金では買えないから。

i-q · Answer

F2.8だとあまり大差ないので、本体を買い換えては？X7iとか？
ISO3200でも、40DのISO800位のノイズなんじゃないかなと思います！

サブは
フジフィルムのXQ1とか
http://kakaku.com/item/J0000010873/
どうですか？
RX100の2000万画素はまあ保存や閲覧時でかすぎて
煩わしいと思います。。

tomban · Answer

…もう答えは出てしまってる感じなのですが。
やはり「三脚」に勝るものはないんですよね。

なので少し違うアプローチのアドバイスをします。
「どういった三脚が持ち運びが便利か」
そして「有用」か？ということですね。

私が持ち歩くことが多いのが
「JOBY　ゴリラポッド」
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/tripod/joby/

大方の場合、見晴らし台には手すりがついていたりします。
標識のポールが有ったり、木があったりします。
これを巻きつけてカメラを固定すれば、本格的な三脚までは行きませんが、手ブレを防ぐことが可能です。
セルフタイマーを使えば、固定した状態でブレが少なく撮れます。
この三脚は自立もしますので、テーブルポッドにも使えます。
手ブレが予想される撮影でも、少しシャッターチャンスを待ちたい時でも、何かにカメラを固定して写せますので、手が疲れません。

この三脚と相性が良いのが「コンデジ」です。
やはり一眼だと重いので、少々不安ですが、コンデジだと軽いのでその辺が安心できます。
今はレンズが明るいコンデジがあるので、合わせて購入されるのはどうでしょうか？。

myumyupon · Answer

職業カメラマンです

手持ちで夜景を撮るのなら、レンズは明るいに越したことはありませんが、明るいレンズは大きく重く高価です

常識的に夜景を手持ちで撮ることはありませんし、一脚なんてものも全く役には立ちません

普通に三脚を使用するのが、一番簡単に綺麗に撮れますし、明るいレンズも不要です

WillDesignWorks · Answer

家族旅行なら今のレンズでいいのでは？
F2.8がF3.5よりどれだけ高速シャッターが切れるかというと「大差はない」と思います。
それよりはISO感度を800とか1600に上げた方が手ぶれ防止になると思う。

自分なら
・三脚が無理なら一脚を使用する
・手前の家族が適正露出で撮れるようにGNの大きな外部ストロボを用意する（家族はストロボで調光し、背景の夜景はシャッタースピードで露出制御する【日中シンクロと同じ原理】）
後者の方法は表現意図によってストロボなしと使い分けますが。

夜景を撮るのに適したレンズは？

函館山に限らず、再度（ふたたび）山（神戸）や稲佐山（長崎）と言った夜景の名所は、24～35mm（35mm判換算）ぐらいの画角で、撮影データは、ISO100・ｆ8・30秒を基本とし、適宜、露光時間を加減します。

＃７さんへのお礼を見て思ったのですが、質問者さんがやろうとしていることってかなり難易度が高いのではないでしょうか。

私も三脚なしで夜景を撮っています。

レンズの方ばかりに目が向いてますが、一層の事、カメラを買ったら？

17-50と17-70で迷うなら、F値が通し2.8の17-50をお勧めします。

F2.8だとあまり大差ないので、本体を買い換えては？X7iとか？

…もう答えは出てしまってる感じなのですが。

職業カメラマンです

家族旅行なら今のレンズでいいのでは？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング