ハンバーガー「平日半額」について

ふと思った疑問です。
ハンバーガーのＭ社では「平日半額」キャンペーンを続けています。
ところで、最近では、公正取引慣行上、二重価格表示は規制されています。
二重価格表示をする場合、値引き前の価格に実体（実際に一定期間売られた実績など）が無いのは問題とされています。
Ｍ社の週２日（土日）のみの価格を基準に、「半額」と表示するのは、何ら問題は無いのでしょうか？
個人的には、あれは「土日倍額」だと思っているのですが（笑）

No.1 回答者： monktyan 回答日時： 2001/10/18 00:26

二重価格っても、公取委にしょっぴかれるケースって、

本当に『全く』実体がないケースなので（だったかな？）
まあ、問題にはならないんでしょう。

平日半額になる前、何年も「半額でない」状態が続いていたから、
「値引き前の価格に実体」は大いにあるんじゃないでしょうか。
でも、これだけ長く続くとどうなのかな？

でも「土日倍額」って思われてもしょうがないよね（笑）

この回答への補足

ええ、しょっぴかれるのはかなり悪質な場合と思います。
問題にされるかではなく、全く問題無い！と言い切れるのかなぁ～と思いまして。

補足日時：2001/10/18 01:00

No.2 回答者： mayu6 回答日時： 2001/10/18 00:38

私は某スーパーで働いております。

うちは、季節商品でのみ、二重価格で表示してもOKでした。
あとは、無断で個人的に二重価格で表示することは禁止（正確に言えば
公取の目が厳しくなっているかららしいから）になってしまいました。

マクドナルドのは、平日半額って・・・ずっとその戦力でいくの？？
と私も疑問です。なんだか、不公平な感じが否めません。
土日倍額って（笑）←そのとおりですね

この回答への補足

あ、伏せ字が・・・（爆）
ずっと、その戦略で行くかどうかですが、
今６５円で売って、原価が３０～４０円くらいってバレてしまっているので、今さら１３０円に戻したり、ましては値上げするのは無理だと思います（笑）
Ｍ社は、戻れない禁断の道を進んでしまったのでは？

補足日時：2001/10/18 01:04

No.3 回答者： yukinojyou7 回答日時： 2001/10/18 00:39

kazu-kunさん、こんばんは。

確か二重価格というのは、あくまでも実際には販売されていない価格に対して、あたかも値引きがされているような表示をして（半額など）販売することだったと思います。

Ｍ社の場合は、土日はもちろんキャンペーン前は確かに本来の価格で販売しており、平日はその半額なわけですからこれには該当しませんよね。
だいたいやばいものなら既に公取から何かしらの処分なりあるんじゃないんでしょうか？

私は「土日倍額」というよりは「土日元通り」という感覚です。

この回答への補足

いえいえ、そんなにやばいとは思わないですが、微妙ってところでしょうか？

極端な話、じゃあ、日曜の朝８時～９時だけ１３０円で、他は全部６５円とかだったら、どうなります？それでもいいんですかね？
それとキャンペーンも既に１年以上？続いています。あまり前の価格は基準にはできないと思います。例えばスーパーの特売広告では、「数ヶ月以内に何週間以上の販売実績」などの基準があったはずです。

補足日時：2001/10/18 00:53

No.4 回答者： pco1633 回答日時： 2001/10/18 05:22

逆に、半額をうたい文句にするためだけに土日の値段を下げてないんじゃないですか？その辺は十分吟味しての作戦と思いますが・・

もともとＭ社は値段を元に戻すつもりはありませんよ。
数年前から値段を６０円台まで下げる事はＭ社の社長が宣言してましたし・・
値段は半額、されど売上は3倍。

同じ飲食店として、やな感じですよ、ほんと。（笑）

この回答への補足

「半額をうたい文句にするためだけに土日の値段を下げてない」というのは、なるほど、狡猾な作戦だと思いました。

ただ、おそらく今後どんどん出てくるであろう「狂牛病」の影響などで、売上げが落ちてきたらどうするんでしょうね？
売上げが３倍だからこそ、利益が確保できてる訳ですから。
外国産だから安全なんて言っているだけで大丈夫かな？

補足日時：2001/10/20 12:21

No.5 回答者： pco1633 回答日時： 2001/10/21 18:00

＞「狂牛病」の影響・・

むしろ、最近では食用ミミズ（古いネタですいません）の方が安全かもしれません。
牛肉よりはコストがかかるそうですが（笑）
某牛丼屋はさらに値引きするらしいですが・・

No.6 ベストアンサー 回答者： noname#5336 回答日時： 2001/10/29 09:10

『SPA!』編集部の受け売りですが…

同編集部が公正取引委員会に「表記上の問題はないか」と問い合わせてみたところ、「過去に定価で売っていた実績があるので問題はない」とのことでした。
確かに問題があれば、すでに公正取引委員会の排除勧告が入っているでしょうね。

同業他社からすれば、嫌なところでしょう。
もし問題があると思われれば、公正取引委員会に問い合わせてみるのも一法でしょう。

この回答への補足

信憑性の高い情報をありがとうございます。
でも、「過去」っていつまでの過去なら認められるんでしょうね。
私的には、そこが一番気になるところなんですが。

補足日時：2001/10/29 12:14