こんにちは。
前になりますが福知山線の脱線事故で同乗の運転士が救助せずに現場から立ち去りました。
これを「けしからん」と言う人もいれば、「仕方がない」という人もいます。
私が感じるに前者のほうが多いようですが、ブログでは反対意見もあります。
そこで質問です。
1、この運転士二人は乗客を救助すべきだったのでしょうか?
それとも命令どおりに救助せず勤務へ向かうべきだったのでしょうか?
理由もお願いします。
2、この場合の「運転士はどうすべきか」ということは賛否両論が認められるものでしょうか?
それともどちらかが正しいものでしょうか?
以上の二点お願いします。
No.11
- 回答日時:
1
救助すべきだった。
2
現場にいて事故が目の前で起きているので、賛否両論なんて論外です。否に決まってます。
運転士としての自覚や電車のことを知らなすぎます。人間としても最低でしょう。
救助活動をしないとしても、現状の重大さをすぐ伝えるとか、ほかのことを出来たはずです。事故防止活動に奔走しているという話も聞きませんしね。
その場で救助していたら、命が助かった乗客が居たかもしれない。考え方によっては殺人罪を適用してもよいくらいです。
車両の数が足りないんだから、おかしいと気づくだろ。あの運転士は頭がおかしいよ。
回答ありがとうございます。
「否」というのは救助するということですね?
初めて「賛否両論」ではない意見が新鮮です。
参考にさせていただきます。
No.10
- 回答日時:
こんにちは、回答させていただきます。
1. 救助すべきだったと思います。
この事故で知人が4人亡くなっているので…救助してほしかったと思います。
救助しなかった社員について、腹も立ったし、とても悲しかったです。
とはいえ、事故が起こった時はパニック状態だったので、
どうしていいのか分からなかったのかもしれませんね。
私は同乗していたわけではないので、真実はわかりません。
実際に乗り合わせたら、怖くて救助どころじゃないかもしれません。
だけど亡くなった方々のことを考えたら、「仕方がない」なんて絶対に言えません。
2. 認められると思います。
何事にも、これが正しいという答えはありません。
個人的にこの事故に関しては思い入れが強いので、救助すべきだったと思っています。
ですが同乗している社員にも、言い分はありますし、
救助しなかったことで、人道的にどうこう言うことはできないと思います。
人間は弱い生き物なので。
事故現場はよく利用する沿線だっただけに、
今回の脱線事故は非常にショックでした。
今でもJRを利用するのが怖いし、
同じ系統の車両を見ると悲しい気分になります。
亡くなった方々の為にも、
事故は風化させたくないと強く思っています。
No.9
- 回答日時:
#2です。
>北側国土交通大臣はNHKの報道番組で「助けるべき」と言いました。
>この発言は「意見の強制」になるのでしょうか?
なんとも曖昧な書き方になってしまいますが・・・
個人的(公的でもあると思いますが)な発言の一つであって、意見の強制とは思いません。事故当時のことはその場にいた人しかわからないものですし、あとから考えれば多くの人が「助けるべきだった」と言うでしょうから、多くの意見の中の一つととらえていいと私は思います。
もしかしたら立場的にもそう発言しなくてはいけないというのもあるかもしれませんし。
No.8
- 回答日時:
その運転士にしてみても気が動転していて、判断がつかない状況だったのではないでしょうか。
そこでとりあえず会社に連絡して指示に従った。
ただそこで会社に状況をどう知らせたか。
ただ単に、脱線事故が起きました。
だけでは自分が乗務するはずのお客に対しての責任もありますものね。
他のものを行かせるので乗務という本来の仕事をして欲しいというのは会社の言い分でしょう。
ただ、けが人が多数・死亡者も・・・・という状況判断ができ、それを会社に伝えたにもかかわらずということでしたら、自分はどうしたいのかを伝えられれるという判断ができればとも思えます。
そこまで冷静でないから会社の判断に従ったのでしょう。
1)人として、人命救助が優先だと思います。
運転士だけが仕事があったわけではありません。
怪我をされなかった大多数の人が何らかの予定があるわけです。
それを運転士だからと仕事優先とだとは思えません。
おまけに自社の犯した事故ですしね。道義的なこともあると思えます。
2)運転士よりも電話対応した人とその事を知った人たちの判断だと思ってます。
電話対応した人が、事故の詳細をより詳しく問いただす事をしていたら運転士も冷静さを取り戻せたのではないでしょうか。
そして事故の状況を詳しく知ることができ、その後の対応もまったく違ったのではないでしょうか。(まさに現場からの情報ですよね)
「運転士はどうすべきか」という意見ではそのどちらも正しい言い分が含まれると思います。
反対に「会社はどうすべき」ということは、答えは1つしかないですよね。
ただし、個人的には運転士にはこういう状況なので人命救助します。と言い切って欲しかったというのはあります。
賛否両論については、本人達が一番身にしみているのではないでしょうか。
No.6
- 回答日時:
そうですね人それぞれ自分の仕事に責任を持っているので、それを放棄して救助に当たるには上司の指示命令が無いと動けないですね
軍隊でもそうですので、この事故と比較するのは不適当かもしれませんがたった一人の命令違反で大きな部隊が全滅します、いろいろな任務を持つものがそれぞれの職務を全うすることにより大きな組織は動くと考えています
私なりな考えですが、この事故は指揮官すなわち会社側の不測事態に対応するためのセクションをおろそかにしていたのではないかと思います
どの職場でも安全に対するセクションは重要視して多くの有能な人員を配置すべきなのですが、鉄道が多くの人が思っていたように安全な乗り物であると考えて、適切な人員配置やマニュアル整備などがなされていなかったのではと思います
運転士の人間性よりももっと鉄道会社の安全に関する意識教育が必要なのではと思います、運転士が自信を持って救助にあたれるような鉄道会社自体の従業員に対する意識教育が必要だと思います
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
救護・救助・救援の違いについて
-
家の前の街灯がまぶしく、撤去...
-
築22年ミサワホームの中古物件...
-
未使用電話線の撤去について
-
隣家の地下を通過している配管...
-
HTMLでのインラインフレームの...
-
看板設置金額の相場を教えてく...
-
集団ストーカーで有名な宗教2世...
-
街灯撤去について
-
神戸大学の宿破壊事件どうなっ...
-
境界性パーソナリティ障害につ...
-
政治的立場の違う方への上手な...
-
ウッドデッキは境界ぎりぎりに...
-
敷地内に水道管が2本埋設されて...
-
新築祝いに防災セット
-
あなたならどうする?
-
深夜に非通知でかかる電話
-
地震対策 あなたはしてますか?
-
プロパンガスを2時間使用すると...
-
注文住宅を建てるとき、吹き抜...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
救助されたという表現は生存し...
-
救護・救助・救援の違いについて
-
諦める 見放す 違いは何ですか
-
シレンDS・救助を待つ間すべきこと
-
「救助」などの言葉を各国語で...
-
福知山線の脱線事故で同乗の運...
-
風来のシレン インターネット版...
-
ポケモン 青の救助隊 特別救...
-
シレンDS救助・救助者へのア...
-
第五人格でチェイス60秒持てば...
-
第5人格(Identity)の相談です。...
-
おぼれている人を助けるために...
-
素人の救助
-
風来のシレン外伝の救助掲示板
-
第5人格についての質問です!!...
-
風来のシレン5 救助について
-
【災害救助の優先順位について...
-
自然災害での被災者を救助する...
-
「レスキュー」と呼ばれる仕事...
-
蔓延防止要請地区は、東京23区...
おすすめ情報