携帯電話よりｉｐｏｄのほうがいいのでしょうか？

Question

ipodがすごく売れてますが、携帯電話で音楽は聞けるのに、なんでわざわざｉｐｏｄを買うのでしょうか？
携帯電話で音楽を聞けば、１台しか持ち歩かずにすみますよね。ｉｐｏｄ買えば携帯電話と２台持ち歩くことになるし、余計荷物が増えると思うのですが。
なぜｉｐｏｄを買う人たちは携帯電話よりｉｐｏｄを選ぶのですか？携帯電話で音楽を聴かずｉｐｏｄを使う理由を聞かせてもらえませんでしょうか？

mirumirumichiru · Answer

本質的な回答になってなくて すみません。

携帯電話を使って 外出先で音楽なんて聞いてたら、あっという間に、電池残量が減ってしまいます。
携帯電話は、外出先でも緊急連絡がつくことが最大の目的です。もちろん最近は、メールが情報交換の最重要ツールの場合もありますよね。

外で ガンガン音楽を聴いていたら、帰るまで電池がもたないため、もうひとつフル充電済みの 電池パックを持ち歩く必要が出てきます。
そこまでして、外出先で 長時間音楽を聴きたいわけではないんですよね？　

それから、本格的に音楽を聴きたいなら、ipod は機能が充実してますから、みんなが選ぶんだと思いますよ。
音質をアレンジできる・ランダム選曲機能がある・リピート機能がある・大量の楽曲を保存し持ち歩ける、など。

所詮、携帯電話は、通話を最大目的にしてつくられた機械です。

たとえると、ボールペンは、黒いボールペンと 赤いボールペンと、黒／赤の2色ボールペン がありますよね。
売り場で 赤いボールペンを買おうとしている人に向かって、
「黒／赤の2色ボールペンなら、1本しか持ち歩かずにすむのに、なぜ、赤だけのボールペンを買うんですか？」と聞いているようなものです。
私は、黒だけのもの・赤だけのもの・そして緊急用に赤／黒の2色ボールペンを持って仕事先に行きます。

音楽を聴ける携帯電話を持っているのに、ipodを持ち歩く人は、きっと、
　「外で音楽を聴けると嬉しい」というのでなく
　「外で音楽を聴きたい」と思ってるはずです。
電池の残りが１個になったら、もう音楽を聴くことができなくなりますもんね。

pyon1956 · Answer

#1さんがおっしゃるような専用性、長時間耐性に加えて、iTunesの存在もあります。つまりパソコンで楽曲管理するのにこのソフトは大変便利（しかも無料）なので、パソコン（PC,Macいずれも)を持っている場合やはりこっちのほうがいいとなるでしょう。
曲数も遥かに多く入りますしね。それにiTunesのほうでいくつか「プレイリスト」というのを作っておいて、気分でいれかえてやる、なんてのも簡単ですから。
私も携帯は電話専用、iPodで外出先で音楽、というスタイルです。

t78abyrf9c · Answer

もう一つ補足すると、対応形式の問題。
大半の携帯はMP3非対応なので、携帯用にファイルを作成する羽目になります。
MP3形式中心で使っている人にとっては、形式変換の煩わしさが先立つと思います。
私は、音楽再生機能付きの携帯を持ってますが、変換の煩わしさや、他の方が書いてられる電池持ちの悪さが嫌で、別途デジプレを使ってます。
やはり専用機ですから、音質も比較にならないほど良いです。
複数の機器を持つ煩わしさが先立つ人以外には、使える代物ではないと感じます。

EFA15EL · Answer

確かに今後は少しは変わるかも知れません。
iPodの最大の売りは大容量。
60GBなんて容量は携帯電話ではとても不可能ですからね。
ところがW41Tが携帯で初めてHDDを搭載して4GBという容量を実現しました。
まだまだ管理ソフトや各種ツールがお粗末なのでiPodの対抗馬としては問題外ですが、今後の可能性と言う意味では非常に面白いです。

あ、ちなみに携帯電話で標準となっているファイルって音質最低ですよ？一度着うたフルを真面目に聴いてみて下さい。
恐らく「携帯のスピーカーの悪さ」「所詮着信音の延長」「ヘッドフォンを滅多に使わない」などの理由からだと思いますが、時々愕然とする程酷いエンコーディングにされています。
＊着うたのエンコードは各サイトが独自に行っているケースが大半なので、サイトによって音質が異なったりもします。

pyon1956 · Answer

#2です。
ヘッドフォンは、1.周囲の音をある程度さえぎる、２．近接効果で低音をより強く感じさせることができるし、それを前提に作られている、３、携帯内蔵のスピーカーやアンプが音楽専用設計ではない（特にスピーカーはその大きさからそういう設計が不可能）その上ヘッドフォンの使用を前提に作られていないのに対して、プレイヤーのほうは音楽用に設計されている上、ヘッドフォンの使用が前提なのであまりよくないといわれているiPod付属のヘッドフォンと比較しても携帯の音質は問題にならないレベル。

以上がヘッドフォンを問題にする理由。それと周囲への音漏れの量も大差あり、ってことも重要です。少なくとも公共の場で着うたをヘッドフォンもなしに1曲丸ごと鳴らすような迷惑行為は私はしたくありません。

それと。今のところ、コピーガードされていないCDの取り込みは合法なので、沢山CDを持っている場合、出先でCDを持ち歩かなくても聞けますが、着うたの場合、作るソフトはありますが、iTunesのように簡単でもなく、また楽曲管理がやりにくい点も考えると今の携帯の性能では音楽好きにとっては到底おもちゃの領域を出ません。
曲数、持続時間、音質、管理のしやすさ、（それとマナーの点でも）どれをとっても携帯は今のところ不便なのに持ち歩くものが増えるという程度であきらめるのはむしろ不合理でしょう。以上の点がクリアされるなら別ですが。

marco100 · Answer

音楽をどのくらい聴く人か？？にかかってくると思います。僕は毎月CDを10枚は買うので、Ipodに曲をたくさん入れて聴きたいのです。
逆にjPOPのシングルとかを聴く程度であれば携帯でもいいのでは？
しかし、Lismoは音質がひどいですね。携帯はやはり私は音楽を聴く道具としては認められません。
カメラだってそうですよね。

AERO-2005 · Answer

今iPodnanoとW41CAを使っています。
なぜ自分がiPodを使っているかというと
・たくさんの曲を管理しやすい
・いい音質で聴きたい
・他の方がおっしゃるように携帯で音楽を聴いているとすぐ充電が切れる。
などのことが挙げられます。
確かに携帯で音楽を聴けるということはとてもすばらしいと事だと思いますが、自分はまだ携帯で音楽を聴くことに満足できる点が少ないです。
なのでiPodを持ち歩いています。
それにIpodってとても小さいのでそんなに邪魔になるものではないですよ？
iPodnanoは薄さも携帯の半分ほどですし大きさも携帯よりも全然小さいです。

EFA15EL · Answer

＞と、言われますが、よく意味が解りません。ヘッドフォンが音質にどう関係あるのですか？ヘッドフォン付けたら音質よく聞こえるのですか？

割と単純な理屈ですよ。
音質を考える時の要素としては、「音声ファイル」「再生ソフト」「スピーカー（アンプ）」となりますよね。
携帯はいわゆる「着信音」が前提であるために、外部スピーカーを想定して作られているのですが、このスピーカーが貧弱。W41CAもやはり貧弱です。＊というか41シリーズ全体がやや退化したようですね。
となると、実はそれほど音質にこだわらなくとも良い訳です。仮にこだわったとしてもそれほど違いが分からない。

これがヘッドフォンを前提としている場合、音の再現性が遥かに高い為にかなり慎重に調整しなければ音質の悪さがすぐに分かってしまいます。

つまり、直接的な要因とまでは言えないが、ヘッドフォンを前提としない設計が、結果的に音質を悪くしている、という事です。

ついでに言えば、着うたフルの曲数が増えない理由には、アーティストサイドのCD売上への影響の懸念があります。ニーズに対して、供給が全く追いついていないのが現状なのです。
LISMOも概念的には素晴らしいと思いますが、パソコンでも使えると見せかけて「携帯を繋いだ状態でなければ再生出来ない」などまだまだです。
勝手な理想を言えば、iTMSやmoraが直接携帯と連携すれば実に有り難い。
（それだとレコード会社に旨味が少ないので実現しないでしょうけど）

EFA15EL · Answer

＞この私の理解は間違ってますでしょうか？　
いえ、仰るとおりです。だから「直接的な原因ではない」のです。
貧弱なスピーカーで再生されることを前提にファイル自体をエンコードしてしまうため、ヘッドフォンだと粗さが目立ってしまう、という悪循環が見られるということです。

着うたフルへのアーティストサイドの懸念は、確かにやや不可解なところがあります。
PC向けにあれだけ配信しているのだから携帯にも配信すればいいではないか、と。
この辺にやはり携帯は音楽再生機器として認識されていない、という事実が垣間見えます。
着うたに関しては45秒という短時間であるために、完全にプロモーションと思われています。ユーザーがわざわざお金を払って試聴してくれて、気に入ればCDで買ってくれるということですからね。

恐らく、ですが携帯の世界は唯一レコード会社側が直接販売して成功している市場なので、割と好き勝手出来るんですよね。
PC向け販売も小売店販売もレコード会社は卸売しか出来ていないので、直販で儲けるのが悲願だったんですよね。
まあ、この辺は戯言の範囲ですけどね（苦笑）。

pyon1956 · Answer

＞音がいいとよく効くのですが、それはやはり音楽通の人とはレベルが違うのでしょうか？

他の携帯より音がいいというだけの話。
ヘッドフォンアンプやイコライザーなんかもちゃんと設計してあるかといえば疑問な上、他の方が仰っているようにエンコーディングがいまいちな（というよりむごいレベルの場合も）「嫡うた」も多いので、これは機械が仮にいい音を出すようになっていてもどうもならないわけです。また友人にクラシックファンがいて、iPodでクラシックを聴いているのですが、クラシックの場合演奏者が重要ですから、着うたで配信されているような物では音質も演奏もがまんできないわけです。聴きたくも無い演奏をいまいちな音質で聴くクラシックファンなんかいません。というわけでどうしても携帯で聞きたけりゃ自力で変換する事になりますが、このソフトが使い勝手も管理能力もいまいち・・・・（たとえばSDカードに転送するとパソコン内部の元ファイルが消える）となると、ただ携帯だけで済ませる目的で、それだけの作業と我慢をしなけりゃならんのか、ということになります。その上、いったんiTunesでAACに変換した後、拡張子を書き換え、さらに携帯で認識できる形式に変換、となると手間もかかり、音質もさらに落ちる可能性大。
それじゃ本末転倒ですね。また音質を最良にしたければ、無圧縮でiPodに転送すればいいのですが、携帯ではこれは不可能です。
というわけでやはり現状では音楽通というより『音楽好き」にとっては携帯で鳴らす事に何の意義もないといった方が正確でしょう。

携帯電話よりｉｐｏｄのほうがいいのでしょうか？

本質的な回答になってなくて すみません。

この回答への補足

#1さんがおっしゃるような専用性、長時間耐性に加えて、iTunesの存在もあります。

この回答への補足

もう一つ補足すると、対応形式の問題。

この回答への補足

確かに今後は少しは変わるかも知れません。

この回答への補足

#2です。

この回答への補足

音楽をどのくらい聴く人か？？にかかってくると思います。

この回答への補足

今iPodnanoとW41CAを使っています。

この回答への補足

＞と、言われますが、よく意味が解りません。

この回答への補足

＞この私の理解は間違ってますでしょうか？

この回答への補足

＞音がいいとよく効くのですが、それはやはり音楽通の人とはレベルが違うのでしょうか？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

本質的な回答になってなくてすみません。

＞この私の理解は間違ってますでしょうか？　