ウイルスバスターとスパイバスター

タイトルの通り今トレンドマイクロでは二つの製品が発売しています。
ここで疑問なんですがウイルスバスターのスパイウェアの検出の能力とスパイバスターの検出能力では差があるのでしょうか？

ウイルスバスターは総合セキュリティですので劣るというのも分かりますが同じ検出能力あると便利なんですが・・・

No.1 回答者： ZENO888 回答日時： 2006/03/11 22:55

ウイルスバスターとは別の定義ファイルを使用してるそうなので、差は在るでしょう。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/12/ …
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/02/ …

この回答へのお礼

早い回答ありがとうございます。

定義ファイルに差があるのですね。

お礼日時：2006/03/12 18:51

No.2 回答者： char2nd 回答日時： 2006/03/11 23:18

　ウィルスバスターのスパイウェア対策機能は、定期的にドライブ内にあるスパイウェアを検索するという物で、スパイバスターの場合はリアルタイムで検出します。

　ウィルスバスターのそれは、どちらかというとおまけ的な物なので、完全とはいえないようです。

この回答へのお礼

リアルタイム検出があるんですか。

お礼日時：2006/03/12 18:51

No.3 ベストアンサー 回答者： -_-az09 回答日時： 2006/03/12 10:37

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/12805. …



スパイバスターはもう少しで試用期限が切れるけど、とりあえずの感想としては、

１．重い。起動に時間がかかる。オプション操作は激重。
２．一部誤検出。定義更新で改善されたものもあるが、新たな誤検出が…
３．わたしは苦にならないけど、初心者丸出しの人には操作がちょっとわか
　　らない部分もあるかもしれない。特に、何かが検出された時や、監視対象
　　に変化があったときの挙動。
４．いろいろ監視してるんだけど、やっぱりちょっと反応が遅い。
５．アップデートがちょっとウザい。「再起動します」とか言って自動で再起動
　　されない時あったし…何やねん。
６．定義更新は頻繁にやらないようなので、Windows起動時に新しい定義が
　　リリースされていないか確認する必要はない。（週１か？）
７．詳細は忘れたが、あるソフトの試用版を使っていたらスパイバスターが
　　反応し、許可してやったが何度もウインドウが出没。間違いなく初心者に
　　は不親切だし、その挙動はいただけない。（試用版の方の挙動が問題だ
　　ったかもしれないが…）
８．検出力は未知数。とりあえず、スパイウェア自体大して気にしていないの
　　で、どうもこうもない。
９．とりあえず誤検出もあるので、そこんとこは注意。それから、別にスパバス
　　ターに限ったことじゃないんだけど、何でもかんでも拒否すればいいと思っ
　　てる人も注意。検出内容をちゃんと確認せなあかん。


今思いつく感じではこんなところか。

ウイルスバスターとの比較に関してなんだが、残念ながら、わたしはウイルス
バスターを使ったことは一度もありません。従って比較はできない。
ネットにつながったテスト環境を持っていないのでテストもできません。
悪しからず。


質問者さんは「ウイルスバスター」1本で済ませたいと思ってると思うんだけど、
スパイウェア等に感染しないように気をつけていれば、「様子見」な感じで大丈
夫だと思いますよ。

ほら、最近はWinnyで盛り上がってるじゃないですか。（悪い意味）
よーするに、世の中は馬鹿が腐るほどに多いんで、本人はスパイウェアに侵入
されたとか言って自分は悪いんじゃない、スパイウェアが悪いんだみたいなこ
とを言ってたりするんだけど、実際はてめぇがスパイウェアを引き込んでたりす
るんよ。健全な利用者ってのは意外と引っかかっていないもんだよ。



※スパイバスターに限らず、他のいくつかの有料製品でも誤検出があるので
　注意。（大した誤検出じゃないけど、むしろセキュリティを下げる誤検出だった
　りすることもあるから。）

この回答へのお礼

長い説明ありがとうございました。
実際に使った人からこのようなアドバイスを受けて分かりやすいと思います。
確かに自分はWinnyは使わないのでスパイウェアがりやすいる環境ではないのでこのまま様子を見てみることにします。

最後に答えてくださった皆様ありがとうございました。

お礼日時：2006/03/12 18:57