ブログ掲載のため、ワードで作成した文書をJPEGに変換したいのですが、方法がわかりません。文書のなかにはワードアート、葉書ソフトからのイラストも含まれています。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

スクリーンショットを撮りましょう。


キーボードの【PrintScreen】キーを押せば撮ることができます。
その後、ペイントを起動して「編集」→「貼り付け」→「ファイル」→「名前を付けて保存」で画像ファイルにできます。

【PrintScreen】の表記はキーボードによって多少異なります。それっぽい表記を探してください。
    • good
    • 14
この回答へのお礼

ありがとうございました。
手順どおりですべて解決しました。
本当にありがとう。。。

お礼日時:2006/09/07 15:08

バーチャプリントドライバー


印刷出力をBMP,JPG,PNG形式でイメージファイルとして保存
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/writing/se246 …
JPEG出力ですが
http://www.ksky.ne.jp/~yamama/prtgraph/index.htm
Acrobatでも有料版ならPDF→PNG or Tiff or Jpeg変換が可能です。他のPDF作成ソフト(フリー除く)でもおそらく可能かと。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございました。
先のかたの方法で解決してしまったのですが、
記録しておいて、いつか試したいと思います。

お礼日時:2006/09/07 15:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QHP掲載時のJPEGの適正サイズ等

デジカメで撮影した画像をHPに掲載するに当たり、一枚ごとの画像のサイズを小さくした方が、負荷が少なくなり、画面の展開も早くなるらしいですが、では、適正サイズというのは、1枚のサイズが何バイトくらいなのでしょうか。

また、サイズを小さくしすぎると画像が粗く映ることがあるのでしょうか。

Aベストアンサー

サイズを小さくすると元が汚いなら綺麗に見えることもあります。サイズを小さくして引き延ばせばもちろん汚くなります。またサイズを小さくしようと圧縮率を上げるとjpg特有の汚さが目立つようになります。

バイト数などで考えるよりもHPのバランスで画像のサイズを決め、且つ許容出来る範囲でのjpgの圧縮率にして作ればさほど大きなデータにはなりません。
サイズを気にしすぎて汚い画像では見る方もあまりいい気がしないものです。

逆に目的によっては大きなデータをのせるときもあります。そんなときは大きさを気にしません。写真として見る場合にはサイズを小さくすることは考えられないのでそのままのサイズにすることさえあります。

普通のページならバランスで選べば十分でしょう。

QJPEG2000とJPEG XRの普及について。

JPEG2000とJPEG XRの普及について。
現在販売されているカメラで(されていたでも結構です。)対応しているデジタルカメラって、世界中のカメラメーカーの中で1機種でもいいので、販売された事実(実績)はあるのでしょうか?
また、両フォーマットに関して広く皆さんの自由なご意見をお聞かせ下さい。
どうか宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

JPEG2000 は元々 WAVELET という名の映像圧縮 CODEC を静止画像に転用したもので、Photoshop の Option として導入された Software CODEC では非常に重いものでしたが、1996 年に発表された Analog Devices 社の ADV601 Hardware Chip を用いれば Y/C16bit の Color 深度を持つ画像を毎秒 200 万画素ぐらいで処理することができ、PC の CPU も i80486SX/16MHz で充分 Drive できるものでした。

このため MPEG4 が開発される前の 1990 年代末には MPEG2 やその一部を Layer 化した MPEG4 前段階の MPEG3 とも言える CODEC による映像 Quality を大きく凌駕する CODEC として Kodak 社などが積極的に大画面映像機器に導入しようとしたのですが、Digi'Came' 分野では既に JEIDA (Japanese Electronic Industry Development Association:日本電子工業振興協会) が Exif (Exchangeable image file format) 規格を制定していましたので Digi'Came' には普及せず、シネコン (Cinema Complex) 用 Digital Cinema Data Format や NMR-CT (Nuclear Magnetic Resonance - Computed Tomography:核磁気共鳴断層撮影) 機などの医療機器及び一部の防犯監視映像 Camera などに普及しています。

Consumer 市場では防犯監視用 Video Camera が御質問者さんの疑問に答える製品であっただろうと思います。

これは Analog Devices 社 ADV601 の後継 Chip に当たる ADV202 を用いて 1920×1080 pixel の 2073600 (約 210 万) 画素の Progressive Image Sensor に対応させたもので、Prism を介して RGB 別に 2/3 inch CMOS Image Sensor を 3 枚並べた Camera ならば Digi'Came' 方式の画素数の数え方で 622 万画素相当となりますので、毎秒 30 コマの連続撮影が可能な 2/3 inch 3CCD 型 622 万画素 Digi'Came' と言うこともできます。

ADV601 Chip の時代は Video Camera 側には組み込まずに Video Recorder 側に組み込みましたが、ADV202 は Camera 一体型の Drive Recorder などにも組み込まれています。

現在は H264 (MPEG-4 Part 10 Advanced Video Coding) CODEC が主流になりましたが

http://www.arecontvision.com/product/MegaVideo+Compact+Series/AV10115

のような Video Camera を Wavelet CODEC で記録する方式の Video Camera も ADV202 Chip が発表された 2004 年以降に発売されるようになり、医療機器では Wavelet が標準 CODEC であることから医療機器用 Camera には未だに JPEG2000 CODEC のものがあるだろうと思います。

ちなみに MPEG4 は MPEG2 (Motion JPEG) で圧縮した後に Layer 分解して差分を取って行く方式ですが、MPEG4 規格策定時には初段圧縮を Motion JPEG ではなく Wavelet (JPEG2000) で行なっても良い Option が設定されており、今日の Digital Cinema や医療機器では JPEG2000 で初段圧縮してから差分を取って行く方式が用いられています。

JPEG2000 は御存知のように JPEG のような 8×8 Pixel 固定の DCT (Discrete Cosine Transform:離散コサイン変換) を採らずに 256×256 Pixel といった大きな Block にまで無段階に変化する DWT (Discrete Wavelet Transform:離散ウェーブレット変換) を採る圧縮方式ですので JPEG 圧縮のような Mosquito Noise や Block Noise が発生しない利点があるのですが、画面 Size の小さな画像を高圧縮すると陽炎のような皺が発生してきますので、VGA (Video Graphics Array:640×480 pixel) 程度では JPEG 圧縮の 2 倍程度までが実用限界となり、JPEG に対する優位性 (圧縮率) は画像 Size が大きくなるほど高くなります。

Digital Cinema で用いられている約 900 万画素の 4k Format (4096×2160 pixel 映像) ともなると RGB 各 10bit の理論 S/N 比 (Signal to Noise Ratio) である 60dB の S/N 比に固定した可変圧縮比 Mode で 30:1 以上の圧縮比を実現していますので 1920×1080 pixel Y/C 16bit 30Fps を 25Mbps の約 5:1 圧縮して 48dB の S/N 比を保証する H264 Digital TV 放送や Digital Video Camera の性能を遥かに上回っています。

Wavelet は確か MacOSX10.4 で Pixelet の名で導入されていた筈なのですが、Microsoft 社が JPEG-XR で対抗したり、Digi'Came' 業界は Exif-JPEG と RAW で Wavelet の導入を回避したり、携帯電話業界は実装に見合う低消費電力 Chip がないといった状況下で地上波 Digital TV の開始で H264 CODEC Chip の低消費電力型が発売されたことから H264 の普及が先行しています。

JPEG-XR は JPEG2000 として規格制定された Wavelet の Layer 変換を重複双直交変換と呼ばれる効率的な変換方式に進化させたもので、旧式の Wavelet である JPEG2000 と較べれば数段勝った方式ですが、現在の Advanced Wavelet と較べればほぼ同等の性能であり、Open 規格に抵抗して独自規格を作りたがる Microsoft 社の独自規格というだけのものに過ぎません。

原理的には静止画 File を JPEG2000 (Wavelet) で圧縮し、動画は JPEG2000 で初段圧縮したものを Layer 差分解析して行く Advanced Wavelet や JPEG-XR 動画 CODEC が優れており、低消費電力型の Hardware CODEC Chip の開発も技術的にな問題なく可能な筈なのですが、1920×1080 pixel 230 万画素程度の解像度では H264 の初段圧縮に JPEG2000 を用いるまでもなく充分に高画質であることから市場が活性化されない背景があります。

しかし CANON の 35mm Format Digi'Came' で撮影する Movie File が H264 の縛りから開放されて下記参照 URL の Black Magic Cinema Camera のように 3Gbps SDI で記録するようになったり 4k Format Video Camera 機能が Digital SLR (Single Lens Reflection:一眼レフ) Camera に降りてくるようになれば画像 Engine に JPEG2000 Hardware CODEC を入れてくるようになるでしょうし、JEIDA の後継である JEITA (Japan Electronics and Information Technology Industries Association:日本電子情報技術産業協会) も Exif 規格に JPEG2000 を導入してくるでしょうね。

参考URL:http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagiccinemacamera/

JPEG2000 は元々 WAVELET という名の映像圧縮 CODEC を静止画像に転用したもので、Photoshop の Option として導入された Software CODEC では非常に重いものでしたが、1996 年に発表された Analog Devices 社の ADV601 Hardware Chip を用いれば Y/C16bit の Color 深度を持つ画像を毎秒 200 万画素ぐらいで処理することができ、PC の CPU も i80486SX/16MHz で充分 Drive できるものでした。

このため MPEG4 が開発される前の 1990 年代末には MPEG2 やその一部を Layer 化した MPEG4 前段階の MPEG3 とも言え...続きを読む

QJPEG写真をまたJPEG写真として再圧縮すると画質劣化しますか

質問の場所が違っていたらごめんなさい
自分はデジカメで撮ったJPEG写真をフォトレタッチソフトで
補正したりするのですが、
JPEG写真は不可逆圧縮で画質劣化を伴っていると解釈しています
このJPEG写真をフォトレタッチソフトで展開し
また新たにJPEG写真として保存した場合、
さらに画質劣化をしているのでしょうか

フォトレタッチソフトの補正で画質劣化するか?という質問ではなく、
JPEG写真をまたJPEG写真として再圧縮すると
さらに画質劣化しますか?という質問です

よろしくお願いします

Aベストアンサー

ご想像の通りです。

Qデジタル一眼の画質「jpeg」と「raw→jpeg」の差

jpeg設定で撮影したjpeg画像と

raw設定で撮影して現像処理したjpegの画像とでは


jpeg設定で撮影したjpegよりも
raw設定で撮影して現像処理したjpegのほうが

画質が良いんでしょうか?


よろしくお願いします。

Aベストアンサー

JPEGは8ビットの階調になります、単純な表現だと256段階の階調(グラーデーション)になります。

RAWは12ビットから14ビットの階調、4096~65536段分のグラデーションになりますから、それだけ詳細なキレイな画像が得られます。

カメラ任せでJPEG処理されるよりもRAW現像で自分の作画意図に合わせてJPEG出力したほーがキレイ(自分の好みに合った)絵が得られます。

http://www.aquageographic.com/sato/dslr/theory_raw.html

Qデジカメ JPEG画像

デジカメで撮ったJPEG画像(1280×960版)のサイズがあるものは例えば607KBとなり、またあるものは549KBとか597KBとなってしまうのですが、何故でしょうか?

また、デジカメ画像をVixという画像ソフトで上書き保存しますとサイズが小さくなってしまいます(例えば572KBが158KBに)が何故でしょう?
自動的に圧縮されたいうことなのでしょうか? これだけ圧縮されても見た目には全く画質は変わらないようなのですが…

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

Q/デジカメで撮ったJPEG画像(1280×960版)のサイズがあるものは例えば607KBとなり、またあるものは549KBとか597KBとなってしまうのですが、何故でしょうか?

A/圧縮のかかり具合が違うからですね。同じ画像でも圧縮率はその時々で違います。圧縮されていない全く同じ画像のコピーが2つあり、2つを別々に同じ圧縮率で圧縮したとしても、必ず同じ容量になるかというと必ずしもそうではないですからね。

圧縮とは、効率的にデータを置き換える方法と、それほど見た目に影響しないであろうデータを省く方法の一方もしくは両方を使います。

前者の方法は、可逆と呼ばれデータを別のものに置き換えるだけで必ず元の状態に戻ります。これを可逆圧縮と言います。

後者の方法が取り入れられたものは、圧縮すると内容の一部が省かれるため、元に戻してもデータの一部が失われたままになるため非可逆圧縮といいます。

これらの方法を使うことでデータは圧縮されるのです。

ではどのように圧縮するのかというと、今ここに22211349999000333という数字があります。
これを可逆で圧縮すると
23123141940333という数字に短縮できます。
これは、表記の方法をあるルールにそって変更したのです。
まあ、分かる人なら見ればすぐ分かりますが
2が3回、1が2回、3が1回、4が1回という書き方になります。

これで同じ物が復元でき、尚かつ元の状態に戻すこともできます。ただし、次のように数字がバラバラだったら21454354643
という場合は、この方法は使えなくなります。要は、連続してあるルールに沿った情報がないとデータを圧縮するのは難しいのです。
そのため、データの内容によって圧縮がしにくいものもあるのです。

非可逆では、情報の中でもあまり見た目に影響しないものを省きます。例えば、色情報の中のA色とAA色という微妙な違いしかない色をA色に置き換えてしまうようなもので、細かな情報を省くのです。(実際には画像周波数の一部をカットします)これによって、さらに効率的に圧縮するのです。ただし、これも上と同じように、圧縮がし易い連続したある定義にそった情報が必要なのです。

そのようなことから、同じ解像度のデータでも圧縮をかけるときの圧縮率は同じでもデータ量は一致することはあまりありません。

ちなみに、同じ圧縮率でも同じデータの容量にならないのは、同じ圧縮技術でも圧縮するソフトウェアコーデックや、ハードウェアの構成によって変化するためです。
全く一緒の環境でも、場合によっては違う容量になることがあります。

Q/上書き保存しますとサイズが小さくなってしまいます(例えば572KBが158KBに)が何故でしょう?

A/再圧縮がかかるためです。JPEGであれば必ず保存する際に圧縮がかかりますからデータの劣化はあります。見た目が変わらないように見えるのは、残念ながら見えるだけです。元データがあれば、最大まで一部をズームしてトリミングし、両方の画像を見比べれば違いがあることが分かるでしょう。ブロックノイズやモスキートノイズが増えているはずです。

ちなみに、純画像のデータは圧縮しなければ、フルカラーで1280×960×3バイト(24Bit)=3686400バイトのデータ量になります。これは、縦と横ドット数と1ドットあたりの情報量をかけた物です。
元のデータ量から考えると158KBは結構高い圧縮率となります。

Q/デジカメで撮ったJPEG画像(1280×960版)のサイズがあるものは例えば607KBとなり、またあるものは549KBとか597KBとなってしまうのですが、何故でしょうか?

A/圧縮のかかり具合が違うからですね。同じ画像でも圧縮率はその時々で違います。圧縮されていない全く同じ画像のコピーが2つあり、2つを別々に同じ圧縮率で圧縮したとしても、必ず同じ容量になるかというと必ずしもそうではないですからね。

圧縮とは、効率的にデータを置き換える方法と、それほど見た目に影響しないであろうデータを省く方...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報