インターネットセキュリティーソフト更新で

Ｔ社のソフトを現在使用してまして、けっこうこれは問題ないと思われるサイトに対しても、
警告が出るので、違う会社のソフトにしようかと思ってます。

Ｊ社（値段が一番高く、セキュリティーの性能が高そう）、Ｓ社（重く、イメージとして安心感があるが
、パソコンの知識がないと使いにくそう）、Ｍ社（Ｔ社と似てるイメージ）、Ｓ社（ＯＳ対応型なので、安くすむ、軽い）
、Ｉ社（軽く、そこそこしっかりしてそう）と各社ありますが、単純に値段が高いソフトがセキュリティーが一番安全なんですか？

ちなみに、現在使用中のＴ社のソフトを選んだ理由は同じ価格帯のソフトの中でランニングコストが安くすむ
、スパイウェア検索ができるという点でした。
セキュリティーソフトを選ぶのにどういう観点で選んでますか？

No.8 回答者： kuretako 回答日時： 2006/12/02 14:47

*7

「警告」の意味をご存知？。
警告しないソフトがよいなんて、本末転倒では？。

ソフト内のログには登録された警告があります
ただ窓にはでません
いちいち　警告窓　はでませんて言う意味です

No.7 回答者： NAZ0001 回答日時： 2006/12/02 01:48

「警告」の意味をご存知？。

警告しないソフトがよいなんて、本末転倒では？。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
よく行くサイトで以前は警告でなかったサイトでさえ
このサイトは疑わしいと出るので、ちょっと煩わしいと感じました。
初めて行くサイトなら、気にならなかったと思います。

お礼日時：2006/12/02 14:14

No.6 回答者： kuretako 回答日時： 2006/12/02 00:26

うちは　パンダ　使用してます

パンダは　未知の脅威　のみ警告出します
他は勝手に駆除してくれます
ウィルスは駆除するに決まってますので
いちいちでなくても　という観点で使ってます
PC内に入る前に駆除してくれているのは
とてもいいです　
ネットが少し重くなることぐらいかな
(あまり気にならない程度）
サポートも　パンダソフト内でメール
を送れるのでいちいちHPにいく必要がない
２～３日後には必ず返事が来てくれます
ご意見箱　意見も聞いてくれたりします

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
パンダ　というソフトがあったんですね。
検討してみます。

お礼日時：2006/12/02 14:00

No.5 回答者： googklest 回答日時： 2006/12/01 23:13

私はS社を使用しています。

たぶんシマンティックでしょう。
Tはトレンドマイクロ。
Sはソースネクストかも。

M社はマカフィーですか？

まぁいいです。
とにかく
>>Ｔ社のソフトを現在使用してまして、けっこうこれは問題ないと思われるサイトに対しても、
警告が出るので、違う会社のソフトにしようかと思ってます。
いいことじゃないですか？
セキュリティは高いほうがいいです。
まぁよくいくサイトなら警告なしに登録するということもできるでしょう。

あといちいちSとかTとかにしなくてもいいんじゃないですか？
まったくわかりません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
セキュリティが高いほうがいいですね。
ヤフーでも反応したので、煩わしさを感じました。

お礼日時：2006/12/02 14:17

No.4 回答者： yoshi-thk 回答日時： 2006/12/01 21:18

No1ですけれども、なぜ商品名で書いて欲しいのかと言えば、社名と商品名が一致しないし、

ウイルス対策ソフトの会社でも、このOKWaveサイトに連携している会社もありますので、
イニシャルではなくて、商品名を明記してください。

OKWave FAQ/お問い合わせ　連携サイトとは何ですか？
http://faq.okwave.jp/EokpControl?site=default&la …

この回答への補足

すいません。
Ｊがジャストシステムkaspersky internet security6.0
Ｓがシマンテックノートンインターネットセキュリティ２００７
Ｍがマカフィーインターネットセキュリティースィート２００７
ＳがソースネクストウィルスセキュリティーＺＥＲＯ
Ｉがインターチャンネル・ホルンＶ３ウィルスブロックインターネットセキュリティ２００７
Ｔがトレンドマイクロのウィルスバスター２００７です。

補足日時：2006/12/01 23:09

No.3 回答者： noname#149639 回答日時： 2006/12/01 21:13

Ｔ社？

トレンドマイクロのウイルスバスターかな？
総合的に見ても使いやすいと思うけど。
たぶん警告は設定で出なくなると思います。
Webサイトに対応の仕方が載ってます。

No.2 回答者： Cupper 回答日時： 2006/12/01 21:10

・設定が簡単

・検出パターンファイルの更新頻度
・検出率が一定以上
・最低限の機能以上を持つファイアウォールを有している
・意図するソフトウェアの動作に支障が無い

特に「設定が簡単」は重要です。
自分の使用する環境に合うよう調整するには設定方法が分からないような物では話になりません。
最後の「意図するソフトウェアの動作に支障が無い」にも関係してきます。
スパイウェアは未だに複数の対策ソフトで対応しなければいけませんので重要視していません。


あと…質問を伏字にする必要はありません。
と言うか、伏字にしては質問の意味がありません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
設定が簡単なのが重要なんですね。
そういう意味ではウィルスバスターは使いやすいほうですね。
検討します。

お礼日時：2006/12/02 14:06

No.1 回答者： yoshi-thk 回答日時： 2006/12/01 21:02

申し訳ないですが、会社名をイニシャルで書いているようですが、さっぱりわかりません。

商品名をきちんと書くか、会社名を明記してください。