丸山真男の思想について教えてくださ。お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

丸山真男の思想については下記のページに書かれています。



参考URL:http://www.iwanami.co.jp/shiso/0888/kotoba.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丸山真男について教えていただきありがとうございました。レポートを書かなければいけなかったので助かりました。他の資料も使ってがんばりたいと思います。ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/10 18:12

レポートだったのね。

でしたら簡単に。

 1.『丸山眞男集』(岩波書店)が図書館にあります。全著作と年表つきで、参考になります。
 2.『丸山眞男講義録』が東京大学出版会から出ています。貴重な資料です。
 3.代表作は『日本の思想』(岩波新書)でしょう。
 4.ちなみに、彼は自分の研究を「丸山政治学」と呼ばれることを嫌っていました。

 何かあれば補足をお願いします。
    • good
    • 0

 政治学を学ぶ人に必読書といわれているのは「現代政治の思想と行動」(未来社)です。

抽象的な言葉が多く読みづらい文章ですが丸山真男の思想が詰まっているといえると思います。
    • good
    • 0

直接的な回答ではありませんが、以下の成書があるようです(内容未確認!)。


---------------------
1.司馬遼太郎と丸山真男/中島誠/現代書館/1998.2 
2.丸山真男を読む/情況出版編集部/情況出版/1997.12 
3.丸山真男の世界/「みすず」編集部/みすず書房/1997.3 
4.南原繁と長谷川如是閑/A.E.バーシェイ[他]/ミネルヴァ書房/1995.12 
5.近世思想史研究の現在/衣笠安喜/思文閣出版/1995.4 
6.戦後日本の知識人/都築勉/世織書房/1995.17.
8.変革の立場と傍観者の論理/土井洋彦/新日本出版社/1994.10 
9.日本文化のかくれた形/武田清子/岩波書店/1991.10 
10.丸山真男著作ノート/今井寿一郎/現代の理論社/1987.3 
11.近代日本思想大系/4/筑摩書房/1987.3 
--------------------------------
ご参考まで。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

たくさんの参考文献を教えていただきありがとうございました。この文献を使ってレポートを書きたいと思います。がんばります。ありがとうございます。

お礼日時:2001/01/10 18:19

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qトランプ氏 日本関係がきしむ可能性があるらしいとききました。 そのニュースについて詳しく教えてくださ

トランプ氏
日本関係がきしむ可能性があるらしいとききました。
そのニュースについて詳しく教えてください。
あと、なぜきしむ可能性があるのでしょうか?

Aベストアンサー

なぜきしむ可能性があるのでしょうか?
  ↑
日本が国防をただ乗りしている、と
主張しているからです。
だから在日米軍の負担費用を増やせ、それが
出来ないなら引き上げる、としています。

現在、日本の負担率は、諸外国が50%ぐらい
なのに対して70%を負担していますから、
全額負担してもたいしたことはありません。

だから、負担増に応じる可能性が高いです。

しかし、それがイヤだ、出て行くなら出て行け
ということになれば、日本は米国から距離をとる
ことになります。

日本が米国追随なのは、国防を米国に委ねている
からです。
それが無くなれば、日本は追随する必要性が
なくなります。

だから日米関係がきしむ、と言われているのです。

Q「たけしのテレビタックル」の偏向ぶりについて教えてくださ

たけしのテレビタックルを見て、偏向的な番組になったなと思いました。私は無等派ですがこのような番組を見ると、さいきん、右派傾向の番組が増えたなと感じています。一番不思議なのはハマコー(浜田幸一)という人物がなぜデカイ言動で教祖のようなふるまいでいられるのかわかりませんね。
あんな人間が番組の教祖のように君臨すれば、一方的な番組になるんでしょうね。番組の裏に何があるのか教えてください。

Aベストアンサー

他の方も回答されてるとおり、所詮「バラエティー番組」ですから。
まぁ、こういった番組は一歩引いてお笑い芸人が一発芸やるバラエティーと同じような感覚で見ることでしょうね。(視聴者は)
政治討論番組である程度信頼できるのは、NHKの「日曜討論」位ですかね。
「朝生」も「TV局が出したい人だけ出してる」って感じですしね。

個人的には、「政治バラエティー」とか言うのが増えた点が気になりますね。
国民・視聴者の政治意識が高まったというなら喜ぶべき点ですが。
これら「政治バラエティー」が、まともな「政治番組」と言える位に成熟するための過渡期だと期待したいんですけどね~。
・・・・無理か。

参考に、「ごもっとも!」と思うブログから少し引用を

====引用====
民放テレビの政治報道の問題点といえば、ワイドショーにスポットが当たっているが、さらに問題なのは「政治バラエティー」ともいえる番組である。現役の国会議員や元国会議員、政治評論家などが出演し、実際の政治課題を扱うから、まじめな「政治討論番組」と誤解したり、勘違いしている視聴者も少なくないのではないか。しかし、番組では国会議員が発言中、お笑いタレントが、茶々を入れたり、政治評論家が突然、大声で怒鳴り出したりするシーンが毎回のようにある。政治を題材に面白可笑しく、自由に放談、「ドタバタ劇」が繰り返されているに過ぎない。政治を茶化しているとしか思えない。
 こうした番組は「政治を身近にした」というプラス面があるにせよ、正しくない情報や誤った認識を視聴者に植えつけているという意味ではマイナス面が大きい。
http://tatsumi1123kana.way-nifty.com/naigai/2007/10/post_8aa8.html

====以上===
あと、関連Q&A
http://okwave.jp/qa3593042.html

他の方も回答されてるとおり、所詮「バラエティー番組」ですから。
まぁ、こういった番組は一歩引いてお笑い芸人が一発芸やるバラエティーと同じような感覚で見ることでしょうね。(視聴者は)
政治討論番組である程度信頼できるのは、NHKの「日曜討論」位ですかね。
「朝生」も「TV局が出したい人だけ出してる」って感じですしね。

個人的には、「政治バラエティー」とか言うのが増えた点が気になりますね。
国民・視聴者の政治意識が高まったというなら喜ぶべき点ですが。
これら「政治バラエティー」が...続きを読む

Q石原元知事は都議会の参考人招致の前に、何故記者会見を行おうとしてるのですか? その意図を教えてくださ

石原元知事は都議会の参考人招致の前に、何故記者会見を行おうとしてるのですか?
その意図を教えてください。

Aベストアンサー

悪あがき。

Q公明党以外で、創価学会と関わりのある政治家を知っている方は教えてくださ

公明党以外で、創価学会と関わりのある政治家を知っている方は教えてください。

Aベストアンサー

公明党だけが目立っているだけで宗教法人と関わりのない政治家はいませんよo(^-^)o

Q政治思想>>現代政治思想

1.新左翼(New-Left)と新右翼(New-Right)の相違点等を教えて下さい。

2.「小さな政府」を目指すという点では新自由主義(Neo-Liberalism)も新保守主義(Neo-Conservative)も共通の政治目標を掲げているのですか?日英米等の政党・政治家に例えていただけると幸いです。

3.一昔前より聞かれ始めた「小さくても強い政府」というのはどのような政治理念なの教えて下さい。「小さな政府(≒夜警国家)」との相違点は何でしょうか?

Aベストアンサー

この前は1だけ回答しましたので、残りを。

2.について
以前は「新自由主義(ネオ・リベラリズム)」と「新保守主義」は、イギリスのサッチャリズムやアメリカのレーガノミクスをさす、という意味では同じ意味で使われることが多く、「自由経済と強い国家」(A・ギャンブル)という端的な表現がされることもありました。一方で市場の規制緩和を行い被用者や弱者の保護のための社会的規制を弱めたり、福祉施策を削るなどして高所得者や企業の負担を軽減したりして、市場原理に任せるという政策をとって企業活動の活性化をはかります。この面を強調するときには「新自由主義」を用いることが多いです。他方で、軍備を拡大し、警察力を強化して、物理的強制力を伴う「夜警国家」の分野では国家機能を高め、価値観のレベルでも「国家」「共同体」「家族」といった伝統的な紐帯を強調します。この面に焦点をあてる場合には「新保守主義」を用いることが多いです。日本でいうと、両方を体現したのは中曽根康弘氏です。現在の小泉政権も、「構造改革」で新自由主義を、有事法制の整備やイラク派兵などで新保守主義を、と両方を追求しているといっていいと思います。
新自由主義と新保守主義を区別するのならば、大雑把に言って、イギリスのブレア政権は、新自由主義だが、新保守主義ではない、ということは可能かもしれませんが、ブレア政権も「夜警国家」機能の強化は進めているので、微妙なところです。日本の民主党の政策の基調はブレア路線と似ているといわれることもあります。
しかし、イラク戦争の直前から、ジャーナリズム分野で、ブッシュ政権内の超タカ派をさして「ネオコン(新保守主義者)」という表現が使われることが多くなり、現在ではこちらの意味で「新保守主義」が使われることが多いと思います。この場合は、「自由」「民主主義」「市場」といったアメリカ的な価値観(同じ言葉を使ってもヨーロッパ的なものとはだいぶ意味が違う特殊アメリカ的価値観が特徴)を普遍的なものとし、それを発展途上国に力で押し付けることを善とする思潮や勢力をいいます。

3.について
現在でも、政治的スローガンとしては「小さな政府」を用いることが多くて、僕個人の印象としては「小さくても強い政府」というのはあまり聞いたことがないような気がするのですが、「小さな政府」には抜けている「強い政府」を強調するのに使う言葉でしょうけど、新自由主義による社会秩序や社会規範の拘束力の弱体化を憂う傾向に対処しようとするものです。「小さくても強い政府」は、新自由主義・新保守主義政策を主張するときのスローガンであるといえます。市場原理のかく乱作用や、金融不安などの市場原理そのものが破局に至る可能性があるときには政府が介入して強権で市場を維持するのが新自由主義ですから、そういうとらえ方では別物ではありませんが、スローガンとして「強い政府」をいうときには、そういう狭い意味での経済に限定されず、むしろ治安維持の強化や対外強硬策をイメージしている場合が多いと言えます。厳密には、市場中心主義を意味する「小さな政府」と国家主義を意味する「強い政府」は論理的には矛盾します。現に、アメリカではあらゆる政府機能を最小限に縮小すべきだというリバータリアニズムが一定の影響力を持っています。
「夜警国家」という場合には、19世紀の英米の国家のあり方をさすのが普通です。いずれも、その「夜警」の分野では、徴兵制はなかったし、警察力も「政府」というよりは「コミュニティ」というべき地域社会の自治に基盤をおいていました。強大な軍事力はもっていましたが、それはもっぱら領土や植民地の拡大に用いられるもので、本国が戦場になることは例外的でした。経済秩序では、無数の小企業が林立する文字通りの自由競争が主流でした。
20世紀前半には、2度の世界大戦で総力戦が展開され、経済では少数の大企業が市場への支配力を強める寡占状態になります。また、市場原理が貧困や失業を解決しないことも政治的に問題となり、経済や社会への政府の介入を強めることになり、「大きな政府」の時代となりました。
戦後の高度経済成長が終わった1970年代後半から、原点回帰というニュアンスで「小さな政府」のスローガンによる新自由主義政策への支持が高まることになります。しかし、寡占状態が変化したわけではありませんので、市場原理重視は、同時に寡占企業への規制を弱めるということになるので、意味はだいぶ違うといわなければなりません。社会政策の縮小も、富者の負担による所得再分配に、富者が不満を募らせたことという要素が大きいといえます。
現在は、米英は徴兵制をとっていませんが、軍事力はハイテクによってだれもアメリカの敵たり得ないのは周知のことです。ベトナム戦争後の軍縮基調を変えたのが、レーガン政権でありサッチャー政権でした。

この前は1だけ回答しましたので、残りを。

2.について
以前は「新自由主義(ネオ・リベラリズム)」と「新保守主義」は、イギリスのサッチャリズムやアメリカのレーガノミクスをさす、という意味では同じ意味で使われることが多く、「自由経済と強い国家」(A・ギャンブル)という端的な表現がされることもありました。一方で市場の規制緩和を行い被用者や弱者の保護のための社会的規制を弱めたり、福祉施策を削るなどして高所得者や企業の負担を軽減したりして、市場原理に任せるという政策をとって企業活動...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報