<IN>; を単独で使う

1行飛ばして読み込みさせたくて、seek の代わりに
<IN>; と書いてみたんだけど、それで成功した
CGIもあれは、失敗したものもありました。
<IN>; と書く間違いですか？

No.4 ベストアンサー 回答者： leaz024 回答日時： 2002/05/09 15:01

いわゆる「１行読み捨て」ならば、

　　<IN>;
でＯＫです。
（「scalar(<IN>);」でもＯＫなのですが、タイプが面倒なので私は書きません。）
ちなみに shift は引数に配列を期待するので、
　　shift(<IN>);
だとエラーになるはずです。

そもそも、（概念的な）テキストデータ処理で seek は使いません。
seek は、フォーマットが分かっているデータや、固定長のレコードデータなどに用います。
<IN> では \n までを読み込みますが、seek が使われているということは、データの区切りに \n は使われていないのではないでしょうか。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
<IN>; でＯＫなんですね。
他の部分で $_ を使っていたから、
$xx = <IN>; なら成功するのに <IN>; なら失敗していた
ということが分かりました。

お礼日時：2002/05/10 01:46

No.3 回答者： aton 回答日時： 2002/05/09 10:29

単に，

$dummy = <IN>;

などとして，$dummyを使わなければいいのでは？

＃while (<IN>)
＃なんていうのは，意味的には
＃while (($_ = <IN>) ne '')
＃の省略形なんだけど…。

No.2 回答者： yurarinco 回答日時： 2002/05/09 09:35

scalar(<IN>); かなぁと思います。

No.1 回答者： yuizuian 回答日時： 2002/05/09 02:11

<IN>;はやったことがないので何とも…ですが、

一行読み飛ばすなら
shift(<IN>);
で良いのでは？