大手メーカー製の最新PCはなぜ必ずwinXPを積むのですか？

「XP」というのはWindowsの最新OSという意味です
知り合いに上記質問を投げられて答えられませんでした

win9xやMEだと不安定だから？
win2000だと初心者には使いづらい？
XPは完成度が高いとメーカーが認めているのでしょうか？
既存のwindowsはワームやウィルスの餌食になりやすい？(これはイタチごっこにしかなりませんよね)

どういう意図で聞いてきたのかは聞かずじまいでしたが、みなさんならどう答えますか？

No.3 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2002/05/10 22:24

WindowsXPですか、とにかくメーカーが最新ＯＳを載せる理由ですよね。

まあ、今回はＸＰをテーマにしていますが、最新のＯＳが登場したときにはすぐにメーカーは最新ＯＳに切り替える。

まず、ＸＰだけでなくＯＳを最新に更新をする最大の理由は、ＯＳを開発しているメーカーが最新製品を推すため、最新版が出ていながら、古い製品が主流で販売されていては、そのＯＳ会社にとってはマイナスで会社の将来の戦略や売り上げなどに陰を落とすことになります。そのため、ＯＳを開発するメーカーが最新ＯＳを出したら、各パソコンメーカーにこのＯＳを中心に売り込む。これがまず一つ。

次は、消費者側への対応ですよね。古いＯＳを使っていると分かると、初心者ほど消費者は敏感に反応してできる限り新しい物、良いものを買おうとする消費者の心理があります。また、メーカーにとっては、新製品が出れば、古い商品の価値が下がり、利益が出にくくなるため、早めに販売から撤退する。
これは、WindowsXP発売後のWindowsＭｅ搭載PCがそうでしたが、新しいＯＳが出ると、ソフトの世代が一つ古いと言うだけで売り上げや価値に変化が生じます。そのため、利益の出にくい古い製品からは早期に離れる傾向にあります。


次にWindowsXPだけで見た場合です。
まず、WindowsMeは安定性が低かったことが一番問題点でした。また、Windows2000は安定性は高い反面、初心者が簡単に使えるＯＳという観点からはちょっとランクの高いＯＳで使いにくいＯＳであったという点があります。

そのため、WindowsXP-Homeを中心に使いやすい、安定しているという点はメーカーにとってはプラスです。
次に、マ社自体が他の古いＯＳの販売を縮小したこともあります。これは、先に述べたように利益の問題や、会社の将来的なビジョンや利益の問題があります。

そして、サポートの問題があります。不安定が多い、一世代古いＯＳというと、まず不安定ならサポートをユーザーが使う可能性が高く、メーカーとしては苦情やサポートが増える危険がありマイナスです。それなら少しでも安定したＸＰを売った方が良い。そして一世代古いという考えでは、既にWindows９５がメーカーサポート（マイクロソフトサポート）から完全に姿を消したように、将来的なサポートに限界が近いことから、メーカーとして推奨しやすい物ではないという点もあります。


いろいろな意図がありますよ。
一番は、やはり利益ですね。これは否定できないのですし、どれも利益につながる。そのために、名目というか形の上でサポートや最新であるという利点（安定性など）があるのです。そのため、実際に必要として買わなければ、結構痛いですよ。何せ、どんどん次の世代が出ますから・・・

この回答へのお礼

かなり飛躍ますが、回答を拝見して経済と歴史についてもっと勉強したいなと思いました。
常に原因と結果があり、ひいては歴史は繰り返すのだな、などということまで考えてしまいました。
より安定したものを求めている消費者と、売り込む側の作戦など、今回の問題だけでなく様々な場面でみられることなのでしょうね。

うーん
これほどまでキチンと整頓して説明されると、あまりの見事さに本来の質問の意図を忘れてしまいますよ(笑)

お礼日時：2002/05/13 23:11

No.14 回答者： mentama 回答日時： 2002/05/14 10:22

初心者でもXPの方が使いやすいと思うんですが。

なんだか、d_botさんは先入観をもたれているようですよ。
メーカーも商売ですから、冷静に考えて売り上げに結びつかないものは扱わないです。売れるというのは、ユーザーが求めているということでもありますし。
用途によってはLinuxがいい、という話はあると思いますが、最新マシンに９８というチョイスはちょっとひどいんじゃないかなと思いますけどね。
古いWindowsを選ぶ場合があるのは、使いたいアプリケーションソフトが最新のWindowsでは動かないから、という理由です、たいていは。
新しいソフトウェア、周辺機器など使いたい場合には逆に、最新のWindowsでないとダメだったりもします。

まあそんなに毛嫌いせずに、XPをお使いになってみてはいかがでしょうか。私がセールスする必要はないんですが。

この回答へのお礼

最新のものは必ずしも良くない、という問題を投げかけているわけではありません(^－^;
質問から離れてしまいましたが、個人的にはXPが2000にとってかわるのは近いと思っていますよ

お礼日時：2002/05/14 10:35

No.13 回答者： q-type 回答日時： 2002/05/14 09:49

>どっちなんでしょう(謎

必ずしも「使いやすい＝いいＯＳ」とは言い切れないかと思いますが・・・。
案外ＭａｃＯＳＸもウィンＸＰもクラッシックスタイルで使ってる方
多いのではないでしょうか？（弟もクラシックで使ってます）
だったら少しでも快適に動くように軽くすべきなのでは？って思うの
ですが・・・。
ＸＰもスデにセキュリティホールもバグも見つかってるそうですョ。
発売する時はパーフェクトと思ってても実際はそういうものです

私自身知人に頼まれ数台自作して納めましたが、皆さんＸＰsp２が
出るまで所有しているＯＳを使うとの事でしたョ。
（マシンスペックはそのように作りましたが・・・・）

>Ｗ２ｋよりカナリ使い易くなってましたネ
は「初心者にとって」という意味なのでＰＣ初心者ならＸＰ、ある程度
使ってる方は無理して変えなくてもよろしいのではないでしょうか？
（今では買い換えると一部のメーカーを除いて強制的にＸＰになって
しまいますが・・・笑）
かといって言われるほどＷ２ｋ使いにくいとは思わないのですが・・・。

いまだにＮＴ４.０を指定するところも有るそうですから、使う人により
必ずしも新しい物が良いとは限らないと思いますが・・・。

同じ質問でも聞いてきた意図により答えが変わってきますので、聞いて
みる必要があるかと思いますョ。
その上で最良と思われる回答をすればよろしいかと思いますが・・・。

No.12 回答者： kazukito 回答日時： 2002/05/14 01:08

＞出たばかりのOSは対応していないドライバやソフトなども多く、苦労すると思うのですが・・・

おっしゃるとうりですが新しい物で苦労するのはサポートするメーカーも同じですよね
いろんな選択肢があるので知り合いの方のように分かってる人は自分にとって必要な歳良の選択をする余地は十分あります、分からない人の多くは形から入るとゆうかとにかく流行に乗る。
パソコンに限らず様々な製品となんら変わりませんよね。
それを踏まえた上でもPCメーカーも利潤を追求するのが当然ですから結果的に先に書いたような販売戦略になるのだと思いますよ。

この回答へのお礼

追記ありがとうございました(^－^)

お礼日時：2002/05/14 10:30

No.11 回答者： kazukito 回答日時： 2002/05/11 09:36

なぜwinXPを積むかと言うと売れ筋だからです。

たとえば新規ユーザーは過去の資産はないので問題ないですし、98などを使ってる人が買い増しするならば、古いソフトはそのPCを使えばいいわけです。
Meや2000の場合、旧モデルと見られる可能性もあるし、メーカーは売れ残りを嫌うので結果的にXp搭載になります。

もし友人がMeや2000を希望でしたら
直販メーカーならOSを選ぶことが出来ます。

下にエプソンのＵＲＬを紹介します。

参考URL：http://www.i-love-epson.co.jp/products/pc/index. …

この回答へのお礼

ではなぜ売れ筋なのでしょう？
顧客が選んでいる、というよりは、メーカー側の戦略が功を奏している気がします
出たばかりのOSは対応していないドライバやソフトなども多く、苦労すると思うのですが・・・

お礼日時：2002/05/13 23:29

No.10 回答者： q-type 回答日時： 2002/05/11 00:47

もう一つオマケに・・・。

近頃ＩＴ関係の景気が冷え始めマシンの買い替えを狙ってワザと
重い（ＯＳのみで倍近くになってたかと）ＯＳを出してるように
感じますが・・・。
個人的にはネット電話機能ナンか要らないしやたらとウィザード化
しなくてもそんなに使わないんだし、一回やればうっすらと覚えてる
ように思いますが・・・。

よくＸＰが早いとか聞きますが、ＸＰプリインストールのＰＣと
ＭｅとかＷ２ｋプリインストールマシンでは明らかにマシンスペック
違いますよネ

同じマシンにＸＰをインストールすると簡単にフリーズするかと思い
ますョ。　(≧∇≦)/ ハハハ

ＸＰは今の所人のものしか使って無いですがＷ２ｋよりカナリ使い易く
なってましたネ
程々にバグ修正されたＳＰ２出た頃検討しようとは思ってますがいっそ
の事ウィルスの少ないＬｉｎｕｘにしようかと思ったりもしています。

この回答へのお礼

>個人的にはネット電話機能ナンか要らないしやたらとウィザード化
しなくてもそんなに使わないんだし

>Ｗ２ｋよりカナリ使い易くなってましたネ

どっちなんでしょう(謎

お礼日時：2002/05/13 23:27

No.9 回答者： q-type 回答日時： 2002/05/11 00:35

書き忘れました

ウィルス作る人も多くの感染者を狙う訳ですから当然シェア率高い
ウィンドウズを狙ってくるかと思いますが・・・。
そんな理由なんじゃないでしょうか？
今ＰＣ人口の８割位使ってそうな勢いですよネ

対マックで作ってもそれほど世間で騒がれないんじゃないでしょうか？

No.8 回答者： q-type 回答日時： 2002/05/11 00:32

Ｍｅは９５→９８→９８se→Ｍｅの流れで、実際問題９８サードの

位置付けのようです。

ＸＰはＮＴ系ですのでＷ２ｋ（２０００）の後継モデルって事になる
かと・・・。
ＯＳ名表示される掲示板に書くとＷ２ｋはＮＴ５．０とＸＰは
ＮＴ５．１と表示されてますので単なるバージョンアップのような
気もします。
ちなみにＭｅは９ｘと表示されてましたョ

ホントはＷ２ｋ発売の時に９ｘ系の開発をやめるツモリだったそうですが
思ったほどＷ２ｋが売れなかったので中継ぎ（鳴り物入り？）でＭｅが
発売されたと聞き及んでますが・・・。
（だからＭｅ不安定なのかも？（⌒▽⌒） ケラケラ）

No.7 回答者： ponnta 回答日時： 2002/05/11 00:17

ＭＳはＸＰを出したので９８やＮＴ等の古いＯＳから

サポートを中止して行くことを公表しています。
（すぐにではないですよ）

ＭＳがサポートをやめるものを入れておいたらユーザーが
ＯＳのことまでメーカーに問い合わせるようになり大変なことになります。

この回答へのお礼

MSがサポートをやめても、パソコンメーカーではアップグレードしない限りサポートを行っていますよね？おかしな話ですけれど
それ故3.1の質問が未だにくることがあるとか

お礼日時：2002/05/13 23:23

No.6 回答者： milk-cat46 回答日時： 2002/05/10 23:33

ワードを使っていて、９８とＭeは運が悪いと１日に数回かたまりますね。

ＸＰにしてから、まだトラブル無いですが・・・
おかげでパソコン３台あります。どうしましょ。
次に出るのは Ｘ２００４Ｐ ？？ ネーミングしてしまいました。
全然回答になっていません。すみません。

この回答へのお礼

申し訳ありません
わかりにくい質問の仕方だったかもしれませんね

お礼日時：2002/05/13 23:21