画素数(解像度？)の低いデジカメで撮ったデータを大きくプリントすると？

CCDの大きさとかにもよるのでしょうが、基本的に画素数の低いカメラで撮ったデータを(私の持っているカメラでわかりやすく言うと、CASIO EX-S20で撮影したものをB全ポスター台に引き延ばす(そこまでしなくてもいいか…)とか)大きくプリントすると、どうなりますか？表現しにくいのですが、ザラザラガサガサになりますか？ブツブツになりますか？モザイク状になりますか？

No.1 回答者： new_hope 回答日時： 2007/10/13 07:24

どのように引き伸ばすかによります。

拡大した場合の足りないデータの補完方法は、引き伸ばすソフトやプリンターによっても違います。ギザギザの場合が多いですが、ぼやーっと引き伸ばされる方法もあります。
また、新聞の中刷り広告のような印刷ですと、ドット絵のような感じになるので、低解像度でもけっこう綺麗に印刷できたりもします。

この回答へのお礼

今はいろいろ補完ができるので便利な世の中になったもんだと思います。表現の可能性が広がったと考えれば悪いことじゃないんでしょうけど、個人的にはなんとなく抵抗を感じてしまいます。100歩譲って補正じゃなくて補完ならいいかーという思いはありますね。話がずれてしまってすみません。ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/14 23:07

No.2 回答者： bardfish 回答日時： 2007/10/13 07:32

印刷に使用するソフトによると思います。

例えば、Windowsに付属の「ペイント」で印刷すると１画素が単純に拡大されるだけになるかもしれません。つまり「モザイク」状。
Photoshopを使用すれば適度に補正されるので解像感が多少失われるだけになると思います。

プロがPhotoshopを利用する理由の一つだと思います。
また、デジカメで撮影する場合でもJPEG記録ではなくRAW記録であればもう少し柔軟に対応できます。

この回答へのお礼

モザイク状なんですね、早々のご回答ありがとうございます。
今となっては当たり前ですが「補正」って感覚がどうもなじめずにいます。ゆくゆくは勉強しなきゃって思っているんですけどねー

お礼日時：2007/10/14 23:03

No.3 回答者： yosiigawa 回答日時： 2007/10/13 07:54

携帯　９１０SH　５Mで撮影で　全紙が限界かと(自宅のプリンターで5分の一にトリミングしA4で印刷)　これ以上だとあれそうです　此処まででは粒子が目立ちません　コピー器によるでしょうが

　
ふつうのデジカメだとそれ以上はいけると思います

この回答へのお礼

意外といけるものですね！ビックリしました。ということは今のコンパクトカメラの標準になりつつある1000万画素って…って感じですね。。。

お礼日時：2007/10/14 23:00

No.4 ベストアンサー 回答者： engelrina 回答日時： 2007/10/13 08:32

CASIO EX-S20 が200万画素ということなので、試しに無料ソフトのPosteRazor を利用して、200万画素の携帯電話カメラ（au W52SA）のJPEGをB0(1030mm×1456mm)に近い1092mm×1456mmでプリントしてみました。

（プリンタはエプソンのA4サイズ一般家庭用を使用）
http://posterazor.sourceforge.net/index.php?page …

30cm位の至近距離で観察すると微小な四角のドットの集合ですが、ギザギザは滑らかに補正されてモザイク状ノイズやブツブツした感じはしませんし、ガサガサもしません。
強いて言えばほんの少しザラザラする感じですが、ポスター全体を見る距離では予想以上にきれいに見えました。

普通用紙では少し写真らしくなく安っぽいのですが、写真用紙にプリントすると写真画質できれいに仕上がります。
BitMapで保存した画像は圧縮していないので、JPEG（圧縮する画像形式の一つ）で保存した画像よりも鮮明にプリントできます。

カードサイズの写真を1200dpiでスキャンして、ベニヤ板１枚（90cm×180cm）大のサイズにPosteRazorで拡大して舞台道具として使ったことがありますが、きれいだと評判が良かったです。

なお、カメラの画像は拡大印刷しても滑らかで綺麗な画像ですが、印刷物の写真では拡大印刷すると印刷用色分解の網目模様が見えてしまい印刷物からのコピーと直ぐにわかってしまいますし、独特なドット状に見えてしまうので綺麗ではありません。

参考URL
PosteRazor...その2
http://palmlife.exblog.jp/6417330/

参考URL：http://palmlife.exblog.jp/6417330/

この回答へのお礼

実際に試していただいたということで、感謝感謝です。ドット(カクカク)になるということですね。実際のリポートからですので、そのものズバリの回答で非常に参考になりました。

お礼日時：2007/10/14 22:57

No.5 回答者： hayasi456 回答日時： 2007/10/13 10:56

　CASIO EX-S20　２００万画素で撮ったのですか？

640×480（３０万画素）や1280×960（１２０万画素）で撮ってみてＡ４でプリントすれば
1600×1200（２００万画素）で撮った画像を大きく伸ばした時の結果が想像できると思います。

　大きなプリントは離れて見るものです。離れてみれば粗は目立たなくなります。
昔の駅張りの大きなポスターは近づいて見ると結構粗い写真でしたよ。

この回答へのお礼

そうですね、大きな写真は離れてみますものね。
より低画素数で撮影して、A4にプリントするならコストが抑えられていいかもしれません。試してみたいと思います。ありがとう御座いました。

お礼日時：2007/10/14 22:55

No.6 回答者： sionn123 回答日時： 2007/10/13 20:51

　epicurean2さん　こんばんは

　CASIO EX-S20を最高画素数の２００万画素設定で撮影した画像をプリントする前提でお話しますね。

　私の例で言いますと、一般にA４に対応している画素数と言われている４００万画素の画像をフォトショップできちんと補完してA２にプリントして個展を開催しています。本来４００万画素の画像をA2にプリントすれば粗が目立って画像の質を落とすだけなんですけど、A2等の大型プリントの場合例えば２L版みたいに手に持ってじっくり鑑賞するみたいな粗探し目的的な見方はせず１ｍ位は離れて鑑賞しないと全体を見る事は不可能です。と言う事を考えると、粗が言う程目立たなくて使える写真としてプリントが出来る事になります。
　これと同様の拡大率（写真画質を保って）でプリントするとすれば、計算上は約１２００万画素の元画像が有れば私が個展で使ったプリントと同質の写真をプリントする事が可能です。ここで「計算上は」と言う記載をしたのは、EX-S20で撮影される画像の縦横比率がB版用紙の比率になってないため、B全用紙全体にプリントする場合どうしてもトリミングしなければならないので事実上約１２００万画素の画像データーでは足らないと言う事です。

　実際問題EX-S20で撮影出来る画像は、最高で１９２万画素しかないわけですから、私と同様な方法で補完して私の写真と同質のプリトをする為の１２００万画素の１／６しかない訳です。と言う事を考えると、フォトショップできちんと補完して足らない画素数を無理やり作った状態でプリントしても、直線が直線として見えずドットが目立ったカクカクした画像に仕上がる可能性は高いでしょう。それをどの程度離れて鑑賞するかは解りませんが、ドットが目立つ可能性は高いでしょうね。と言う事を考えると、それでも良ければプリントしてみたらどうですか？？としか私には言えません。それはどの程度で納得するか人それぞれ違いますから・・・。

　以上よりもし私だったらと言う事で言えば、今回の様な無茶な大伸ばしのプリントはしないです。

　以上何かの参考になれば幸いです。

この回答へのお礼

丁寧でわかりやすい解説をありがとうございます。
カクカクになるということですね。興味だけで試すにはコストがかかるので、最低でもどういう感じになるのかという方向性だけでも知りたくてここに書き込みをさせていただきました。
写真というととかくどれだけ解像しているかなどのレンズ性能を評価しがちですが、デジタルカメラならではの表現としてドットがわざと分かるような表現方法もありだと考えていますので、参考になりました。

お礼日時：2007/10/14 22:53