史記と項羽とりゅうほう

史記、項羽とりゅうほう(ともに横山光輝作)が
歴史的にと言うか、時間的に(こう言い方が正し
いかどうかわかりませんが)

ダブっている個所があるのですが、どちらが歴史
上、正しいのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： nakaichi 回答日時： 2002/10/25 22:11

こんにちは。

まず、『史記』は周王朝の春秋戦国時代から前漢初期までの物語です。そして、『項羽と劉邦』は秦の始皇帝が崩御する直前から劉邦が漢を築くまでの物語です。

つまり、『項羽と劉邦』は『史記』の中で項羽と劉邦が存在した時代をより詳しく描いただけであり、どちらも正しい物語であると言えます。

描かれた時代を示しますと、

『史記』　　　　　　　周――――――秦――――漢―――
『項羽と劉邦』　　　　　　　　　　　　　　　　　　――漢　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　↑こんな感じでしょうか。

No.2 回答者： maruru01 回答日時： 2002/10/25 11:58

こんにちは。

maruru01です。

どういうことがききたいのか、いまいちよくわかりませんが。
それぞれに描かれている時代範囲ということであれば、

「項羽と劉邦」は2人の話ですから、秦の始皇帝のころから、劉邦が漢を建国するまでですね。

一方、「史記」は非常に範囲が広く、夏の前の神話時代（五帝）から司馬遷の時代（前漢の武帝）の時代までです。
つまり、「史記」の中に「項羽と劉邦」の時代は全て入っています。
「史記」の中では、項羽も劉邦（高祖）も本紀が立てられています。
ただし、横山光輝の「史記」がどの程度の範囲で書かれているかは知りませんが。（読んだことがないので。）

「史記」については以下のページを参考にして下さい。

http://village.infoweb.ne.jp/~sion/

参考URL：http://village.infoweb.ne.jp/~sion/

この回答への補足

すいません言葉足らずで、
史記、項羽とりゅうほう、
では歴史上の同じ出来事の
書き方が違ったのです、

そこで、どちらが事実にそってかかれた
歴史か知りたくて質問をしました。

補足日時：2002/10/25 12:01

No.1 回答者： kaerururun 回答日時： 2002/10/25 11:10

あいにくその漫画は読んだことありませんが、歴史的に言えば項羽と劉邦のほうが先です。

史記は司馬遷が書いた歴史書ですから、もちろん過去にさかのぼって記述することになります。確か漢の武帝の時代の歴史家ですよね？劉邦が前漢を興したわけですから。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2002/10/25 12:23