偉そうに「エコ」や「リサイクル」をアピールしている企業って・・・

Question

省エネ大賞で「省エネルギーセンター会長賞」を受賞した日立の冷蔵庫が、実際にはリサイクル材を殆ど使用していなかったということが報道されましたね。

私は、これを知った時に、正直なところ「それみたことか！」と思いました。いささか乱暴な言い方と思われることも承知ですが、普段から「エコを食い物にする」ような企業が多いことに、不快な思いをすることが多かったからです。

例えば、
某大手スーパーマーケットチェーンでは、ペットボトルの回収箱を設置して、「このペットボトルをリサイクルして、ユニフォームに再生しています」なんてさもリサイクルに積極的なように謳っていましたが、実際には回収したペットボトル自体を自社のユニフォームの原材料に使っているわけでも何でもないですよ。そんなの、納入業者に丸投げするだけだし、その先のリサイクル業者がまともに何かに再生利用しているかさえも、怪しいものです。

それから、
某乳酸菌メーカーの工場見学をした時には、容器をリサイクルして定規などに再生していると言って、それをお土産に貰いましたが、リサイクル率を質問したら、見学者のお土産用に作っているだけなので、率にもならないくらいだそうです。偉そうにリサイクルなんて言うなよって！
ついでに、販売員の何とかレディの皆さんの膨大な数量（数万人分）のユニフォームって、どうリサイクルしているのかと聞いたら、販売員とは事業者契約なので、ユニフォームは会社で回収もしないし、それぞれの販売員が処分しているのでどうしているのか知りませんとさ！

更には、
◎立がＣＭで盛んにアピールしていますが、「２０２５年度時点で、1億トンのCO2排出量を抑制する」ってぶち上げていますが、計画を自慢げに販促に利用するって、私は嫌なＣＭだなあと思いましたね。自慢するなら、今までやってきた実績を言えって！

エコだけでなく、介護とかボランティアとかいったことまで含めて、そういった社会貢献的なものを自分たちの利益のために利用するって、私はすごく嫌なんです。
企業だから当然のことだというご意見も多いと思いますが、私は、昔、裏社会のボスが、「おとうさんおかあさんを大切にしよう」だとか、「人類みな兄弟」とか言っていたことと同じように、不快に感じてしまいます。

みなさんはどうなんでしょうか？　ご意見をお聞かせ下さい。
また、もし同じように感じている事例がありましたら、それもお聞かせいただくとありがたいです。

長い質問文で、いささか感情的な部分もあって失礼しましたが、宜しくお願いします。

pugera542 · Accepted Answer

長文失礼します。
企業にとってエコは付加価値に過ぎません。エコと名が付けば何でもいいのです。
例えば環境問題にしても、地球温暖化とC02排出量には因果関係がないと説く科学者も多くいます。
マイナスイオンと同じく、明確な根拠はないのです。
じゃあ何で企業はエコを唱えるのか。付加価値のためです。
他社製品との差別化、需要の喚起、経済性のためです。
もっと言えば利益のためです。ですから私は根本的に信用しておりません。
リサイクルをするなと説く科学者もいます。
リサイクルに費やされるエネルギー量は総合的に見て、
新しく物を作るエネルギー以上のコストがかかるからです。
コストがかかると言うことは手間がかかる。それだけのエネルギーを使う、
そのエネルギーはどっかから伐採してきた木炭だったりするわけですから、本末転倒だということです。

という実例があって、多くの科学者や政治家も本当はそれを理解しています。
（一部、素で思い込んでいる不勉強な人間もいるようですが）
にもかかわらず、それを支持するのは何故か？

日本のためです。世界のためではありません。日本のためです。
日本が世界に先んじてエコという「産業」を開拓することによって、
発展途上国を抑制し、エコという付加価値のついた
「本当は別にいらないかもしれない物」をそれなりの値段で売るためですね。

その結果貿易収支で黒字になりまた内需も盛んになる。
それによって景気が上向きになる。そういうことです。
排出権取引もまさにそうですよね。CO2排出量削減＝金になる。
そういう仕組みを作り出した。
日本やその他先進国が高度成長やってたころは気にしなかったのにねｗ
つまり先進国ぐるみでエコ”商法”をやってるんですよｗｗｗ
エコは幸せになれまっせ～　エコをやれば健康になれまっせ～　とねｗ

だからエコ対策はインチキだ！
と叫ぶのはあながち間違いではありません。
ですがそのために無駄なお金を使っているというのはあくまで科学的見解であって、
政治的な見解であれば、世界に対して日本が経済的優位に立つための方策と言えるでしょう。
たぶんトータルで見て日本の経済的にはプラスなんです。
ここまで理解していらっしゃる方は少ないでしょうね。

ただ「省エネ」については私は支持します。
というのは、同じエネルギー量で多くの世帯（の電気等）が賄えるとすれば、
それは文字通り、無駄の削減になります。
今までの電気代が半分になるのであれば、その機械購入代金を考慮すれば、
長期的に見てお得になるはずですよね。

また「省エネ」を突き詰めると、やはりそれはエネルギーの削減になり、
それはCO2の削減とほぼ同義ということになる。
環境問題とエネルギー問題は本来別個のものなのですが、
省エネ＝環境に優しい　という方程式で結びつけてより購買意欲を誘うのです。
（ここに因果関係が明確でないのでインチキなんですけどねｗ）

ここまで企業の見解、科学者の見解、政治家の見解、消費者の見解を述べてみました。
すると企業、政治家、消費者的にはなんとなくお得な感じがする。
反対するのは”本当に環境問題を考えている科学者のみ”という皮肉な結果になるのです。
手放しで賛成するエコ科学者よりも、学術的に否定的証拠を揃える反エコ科学者の方がよっぽど環境問題について考えているでしょう。
が、そこまでするのは少数派なのです。
多数派はそこまで考えてない。でも一見受け入れられやすい。だから支配的になっていく。
でもでもだからこそ、ほつれが見える。
「なんかおかしくね？」「企業が儲けたいだけじゃね？」と、ね。
事実そうなのですから仕方ありませんね。

noname#83410 · Answer

リサイクルがシステムとして定着するための過程の中で必要な出来事なのかなぁ、と思います。

実際のところ、リサイクルが定着するかどうかは、人間が滅びるかどうかにつながってくる問題ですので、企業がなんといってようとみんながちゃんとしないと、結局全員死ぬんです。
たとえ私たち世代はなんとか生き延びたとしても、私たちの数代先の子孫が死に瀕することになります。

しかし、そんなことを考えて毎日を生きてる人なんてほとんどいないでしょう。
無意識レベルでリサイクルを行えるようになるためには、私利私欲に走ったり、それが見つかって「それはやっちゃダメだよね」ってみんなが理解したりする過程を経て、「ペットボトルは普通分別するでしょ」「紙が紙からリサイクルされてるのが普通でしょ」になるのだと思います。

z-volantis · Answer

こんばんは。

昔勤務していた会社（大きめの会社）なのですが、ゴミの分別に厳しかったですね。
燃やすゴミ、プラスチック、空き缶、空き瓶、ミックスペーパ
きっちり分別していました。

ただ、私見てしまいました。
掃除のオバチャンが、燃やすゴミも、プラスチックも、ミックスペーパーも、全て、同じ袋に入れていました。
意味ないじゃぁ～ん（笑）

今の会社（やっぱり大きめ）でも分別方法はさらに細かいのですが、
やはり掃除のオバチャンは分別していないようです。

業務の時間を割いてエコ研修なんてのを受けましたが、馬鹿馬鹿しくなってきました。

4by4-ko · Answer

2008年1月、製紙各社の国内大手5社全てが、再生紙偽装を行なっていたことが発覚しました。
年賀はがきは再生紙1%～5% → 40%の偽装、コピー用紙は再生紙60% → 100%の偽装です。

偽装発覚当初、大手5社を非難してた政府（政治家）・マスコミ・エコロジストらに対して、
製紙業界は「古紙100%の再生紙は実は環境には良くない」と暴露し、政府・マスコミ・エコロジー団体の姿勢に反論を述べた。

つまり偽装は、コスト削減ができて環境も良い、更に品質も良い、良い良い尽くし一石3鳥です。
メリットがないのに、なぜ偽装なんてしていたのでしょうかねえ？（棒読）

────────────────────

＃6さんの回答は、紋切り型というか推進派の常套句ですね。

> 温暖化の原因がCO2であると証明されてから動き出しても間に合わないでしょう。

温暖化の原因がCO2では“なかった”場合はどうするのでしょう？

> 温暖化の原因がCO2でないと証明されて、それまでの活動を悔いる人はいないでしょう。

CO2削減には膨大なコストが世界規模に掛かかります。コストは有限です、影響を受ける人が必ずいます。
具体的には、発展途上国の子ども達が、最も影響（生命に係わる）を受けます。

日本に限っても、2020年までの温室効果ガスの目標を1990年に比べ、最も厳しい25%減を目指す場合、
失業者数が最大で120万人増え、家計の可処分所得は年間で最大77万円押し下げられるとした。
（因みに、京都議定書で1990年基準でマイナス目標を課せられているのは日本のみ）

そういったことに目を瞑って……違いますね、そういった犠牲を承知でCO2削減をするわけですから、
もしも温暖化の原因がCO2ではなかったら、悔いるどころか政府やマスコミに対して非難轟々になるでしょう。
で、政府やマスコミと科学者が責任の擦り付け合いをするのかな（笑）

────────────────────

> エコだけでなく、介護とかボランティアとかいったことまで含めて、
> そういった社会貢献的なものを自分たちの利益のために利用するって、私はすごく嫌なんです。

企業のエコアピールは、ペットボトル消費大国なのに回収率の高さを誇ったりするようなものですね。

igeta · Answer

鉄道やバスを使うことがCO2排出量をネタにエコだと主張しています。

が、その影でとんでもないイジメをしているのを見逃さずにはいられません。

というのも、この両者はゴミを集めないという責任転嫁に没頭しているからです。

「環境対策のため、ゴミはお持ち帰りください」などと言われても、捨てる場所が変わるだけで、地球レベルではなんの効果もありません。むしろ、製造・販売する側が回収しなければ、ゴミの出ない商品はまず開発されず、「ゴミは家庭に押し付けるもの」という非常に腹立たしい発想しか感じられません。

移動中に食事をすると必ずゴミが出ます。しかし、そのゴミを処分する手段は皆無なのです。

このサイトで「ゴミを持って帰れ」を否定すると、必ず「相手の気持ちを考えろ」という悪口が帰ってきますが、所詮、ゴミを集めなくなった側が楽をする程度の効果しかないことも考慮してほしいです。他所で発生したゴミを回収してくれる施設が全くなくなった世の中で、ゴミを売ったり、利用者を長時間拘束するような施設では、たとえ有料でもゴミの回収をしてほしいと思います。

heartb840 · Answer

その関係の仕事っちゃ言えばそうなんですが…

何かISO14000Sがないと一流企業じゃないみたいな風潮の結果だと思います。
某携帯電話でも「破砕して企業独自の技術で分別」って？ムリ…
１００％リサイクル？ムリ…
某一流車両会社でも１００％リサイクル？
電線の被覆を燃料にするってリサイクルじゃないでしょ？
リデュースでしょ？
毎年環境負荷を軽減？企業活動縮小すれば可能ですけど？
数字なんかいくらでも「舐める」事できますからね。
別にその公表した数字について間違いがあっても
担当者をクビにすればいい事だし？
そもそも一流企業が環境負荷を軽減しました！

っていってもその下の処理業者や請負が
その分の数字を背負ってるのが現実ですね。
騒音・振動は確かに減りましたね。

何かマトモな事言ってる自分が笑える…

kappa-y · Answer

お礼いただきました、ありがとうございます。

訂正＆追加です。

私が過大な表現をしていました。
私個人と企業を比較するのであれば10％は求めすぎ、0.000001％くらいに訂正します。

事例を求められていたのにすっかり失念していました。

私の勤めている会社も世間的には大きいと言われています。
（給料は安いくせに。）

で、支店にいた頃、必ず年に1回、初夏の時期にボランティア社員による地元の海岸清掃を行っていました。
本当に自由参加で無言の圧力や雰囲気も無く・・・管理職は半強制だったかな。（笑）
（労組が強いので社員に強制したら大問題です。）
私は息子達2人が幼かったので毎年参加していました。
人数は社員、家族を含めて1000人くらい。
8時開始でお昼までの4時間ほど。
集まるゴミはせいぜい用意されたトラック3台分くらい。
こんなモノは海洋汚染の観点から見ればミクロともいえないくらいの何の直接的効果も無いと言っていい行事です。
これが夕方のローカルニュースで「○○社員が○○海岸で清掃活動」と言って流れるんですよ。

企業名を良いイメージで30秒電波に乗せる費用を考えれば集めたゴミの運送費、処理費、行事を仕切る人員の人件費、参加した子ども達に配る企業キャラクター入りハンドタオル代など微々たる物です。
（子どもは何故かこういうのを貰うのが嬉しいみたいですが。）

これもご質問者さんであれば糾弾対象に当然なさるでしょう。
ここまで書いている私の意思も同様です。

しかし、ある年、参観日で小学校に行ったときに子どもの書いた作文が廊下のテーブルの上にあり息子のを読んでみたところ、その清掃活動に参加して海岸をきれいにしたこと、楽しかったこと、ハンドタオルをもらったことが誇らしげに綴ってありました。
最後に教師の朱書きで「いい事をして楽しい一日を家族で過ごせて良かったね。（花丸）」の一言が。

現在、高校生の息子達と釣りに行って帰りに「ゴミ片付けろよ。」と声をかけるとそこまでしろと教えた覚えはありませんが他の方が残していった周りのゴミも（全てでは有りませんが。）分別して集めています。

先生があの作文に「企業の偽善に利用されたんだね。もっと考えましょう。」と書いてあれば違ったタイプになっていたかもしれません。

ご質問者さんが挙げられている定規。
私は幼い子ども相手になら「ゴミになって皆が困るものを工夫してこんな役に立つものにしようと一生懸命考えている人がいるんだよ。」と言って渡します。

企業が自己利益のための社会貢献をしなくなり、CMで環境について大人も考えていると子ども達に伝えなくなる社会。。。

私はやっぱり企業の嘘に踊らされる愚かな消費者のままでいいです。

ご理解頂けていると勝手に思っていますが議論、反論のつもりは私にはありません。

ご質問者さんのように企業の姿勢をしっかりと見極め、悪いところは悪いと言える消費者もまた社会には必要だと私は思っています。

面倒なところを押し付けて逃げるようで申し訳無いのですが、そもそも私は「正義」、「善」、「誠」というものを持ち合わせない人間なのでご容赦ください。

正直、このご質問で色々と考えさせていただきました。

noname#130062 · Answer

リサイクル（再資源化）は環境負荷を考えた場合には極力避けるべきことで場合によっては新しい素材を調達する方が環境負荷が少なくなることさえあります。
なるべくリサイクルしなくて済む方法を考えて欲しいです（より具体的には手をかけずにそのまま再利用したり最小限の手を加えて別な用途に使えるようにしたりする方法やシステム）。単にリサイクルに配慮していたりリサイクルをやっているというのは現在ではアピールできる内容ではないと思います。

tips · Answer

こんにちは。

省エネ大賞という賞が初耳だったので、そんなのがあるんだなと
今回の報道で知りました。それにしても、実態を調べないで
認定（選出）したなんて、すごく大雑把な仕事しているなと感じました。
賞自体も、お金が動いてもらったものかもしれない、と勘ぐる
自分のような人もいるかもわかりません。

自分は、家電製品や車等を買うときに、地球にやさしいとか
消費エネルギーについて等、考えた事が一度もといっていいくらい
ありません。ただ、好きなデザインか、形か、使い易そうか、だけです。

ですから、今回発覚した件についても、他人事で怒りはないですが
環境の事を考えて、少し高いけどこれにしようと購入した人や
性能はいまいちだけど大賞をとった商品だからこれにしよう！、と
決めた人は、いろいろと思うところがあったのではないかな、と
想像しています。（忘れっぽい日本人は、もう数週間すぎれば？忘却？）

自分は、恥ずかしながら、ペットボトルの回収箱を利用した事がなく
利用している人をマメだな、とおもってみていました。（います。）
そのかわりペットボトルは殆ど買わないでマイボトルを使って
節約もかねています。ですので、ユニフォームの素材やエコ小物にして
再生利用していることについては、業界紙などでみたことが
あったので知っていましたが、実際そのタグのついたエコ小物さえも
みたことがなかったです。
辺りにゴミが散らばり景観が失われるよりは、エコ回収という名称で
集めてそれですこしでもきれいになっていれば、その後のことは
なんでもいいかな、というのが本音です。


それから、
某乳酸菌メーカーの工場見学はしたことがないので、その定規は
みたことがないけれど、もしお土産にもらったら、
へえーと思って、じっくりみてにおいを嗅いだりするかも。笑
リサイクル率については、思いつかないかもしれません。
でも、見学者はおとなばかりではないはずなので、
リサイクルっていうものの原理を知るには、わかりやすいから
教材としては、手に取り易く目に見えるものでよいな、と思います。
ユニフォームじゃないですけど、ユニクロのユーズドのフリースを
一時期、店頭でリサイクル回収していたという記憶がありますが
ああいうのも、子どもにはわかりやすいのかな、と思います。


「２０２５年度時点で、1億トンのCO2排出量を抑制する」という
ＣＭは見た事が無いですが、数値的なことってキャッチーで
信憑性があるように見えてしまう場合が多いので、鵜呑み人には
楽で効果的な方法だとおもいます。だから、企業もそれを
取り入れている所もあるのかなと思いました。


自分は、人間がいなくなれば一番それが地球にやさしい※
と思っているので、車だって家電だって必要があれば
森林破壊だってやめる事ができないとおもっています。
なので、省エネに気をつけて行動なんてしていないので
腹が立つこともないのかもしれません。
地球上の絶滅危惧種や希少動植物を過剰に守ったり、
野良犬や野生の動物が人の目に触れるところで生死をさまよっていたり
山に帰れなくなっているときに、住民のくらしの安全をまもる
ために動物を保護したり捕獲しているのは必要な事だと
おもうけれど、みせものみたいにやってきて愛嬌をだしている
動物を森へ返すとか、崖にいる動物の落下防止のためにネットを
はったり、そのために税金で職員や公共の車やはしご車が動いているのが
納得いかないです。
同じ地域で、たとえばクーラーもなくおにぎりも食べられず
いま寝返りも打てず、苦しんでいる人や困っている人がいるのに
日の当たらないところは、無視して見えないふりして、救出！とか
そういうわかりやすい動物愛護とか地域のヒーローみたいなところには
呼ばれていないのに出てきて、というのが不思議です。
動物があまり好きではないので、そう思うのかもしれませんが。笑


※地球にやさしい　という表現は好みじゃないですけど
敢えてこの文では使っています。

あと、マイ箸を普段は、持参してときどき利用していますが、お店などで
割り箸じゃなくて、洗ったプラステックの箸を使っているところが
増えましたが、あれが苦手です。
なんかお金を払って飲食しているのに、給食や社食や病院食みたいで
味気ないというか、雰囲気が出ないというか、なさけないです。
割り箸じゃないのに、紙の箸袋に入れてあるところも、無意味だし
割り箸ぐらいいいじゃん、麺類とか和食などは割り箸で食べたほうが
おいしいのに！って思います。まったくエコ思想ではなく
感覚で生きているので、この場にふさわしいような高尚な考えが
言えずすみません。

でもみんなエコについて気をつけて生活している（ふりをしている？）
ので、普段は自分も気をつけているように話を合わせていますが
実際は、すぐにゴミになるのをわかっているけど
過剰包装を敢えてしてもらうし、エコ商品よりも、自分の気に入った
エコじゃないものをたくさん買ったり、地域の環境問題の団体が
作っているエコのノートを買って、人にあげたりもしているので
見る角度によっては、エコに関心のある人にみえるかもしれません。
家にクーラーもないし、車のエアコンも使わず、乾電池も
デザインが気に入ってエネループをつかっているので。
しかし、実際は何も考えていません。
考えていないけど、よいところだけ取り出して、数値化すれば
自分もすばらしいエコ生活をしているようにみえるかもしれません。

noname#94983 · Answer

うん、その通り。そういう会社はどうも胡散臭い。どうせ金儲けのタネにしてるんだろ、と思うぜ。

だがな。
じゃあ、反対に猛烈に清く正しく美しい会社があったとする。社員みんな、一丸となって世のため人のために働いている。生活保護以下の給料で休日返上、残業はすべてサービス、家屋敷も財産もすべて世の中のために提供し、平社員のみならず社長以下全員がホームレスさながら、過労死寸前に働き、すべての利益を社会奉仕に使い、みんなきらきらした瞳で「世の中のためになってよかった」と心から喜ぶ。

んな会社があったら、そりゃあ「エコを売り物にする胡散臭い会社」の百億倍は怖いぜ。何が怖いって、「100%、何から何まですべて善、後ろ暗いところ、人に見せたくないところはこれっぽっちもない」というものほど怖いものはない。人間じゃないだろお前、と思う。

エコは時代の流れだ。だから会社としちゃエコ・ブームに乗りたい。どうせだからちゃっかり会社の宣伝に使おう、ついでに内緒でごにょごにょっとちょっとだけごまかして利益にもつながればいいなぁ。このせこい考え、似非な思考、それはいやらしいし不快だけど、なんてのかね、どこか「人間くさい」感じがする。あぁ、大企業といえども、やっぱ人間だよな、と思って安心する部分がある。巨大企業が、本気で世のため人のため利益を捨て活動し始めたら、オレは不安になる。ちょっとおかしくなったんじゃないか？と思う。

もちろん、行き過ぎて、それを食い物にするようになっちゃおしまいだ。介護を食い物にした派遣会社があったよな。ありゃあいけねえ。が、逆に「福祉を金儲けにするな！」と、介護やケア関係のほとんどのところがかつかつ食えるかどうかぐらいにしか儲からないというのも、こりゃどうだ？と思う。世のため人のため、儲けなんか考えずにやれ、というのは間違いだろう。会社は本来、金儲けのための組織だ。それが、世のため人のため、利益を捨てて行動するとしたら、それはどこかおかしくなっていると警戒しなけりゃいけないんでないか。

だから、企業が偉そうに「いいことしてます」と宣伝し、たまにその裏側が暴露されて大恥をかく、という今の構造は、案外、世の中がまともな証左かもしれない。そういうけち臭いことがまだ通用する世の中だ、ということなんだろう。まぁ、日立のニュースみたいなのが出てくれば「バーカ、やりすぎなんだよ」と思うし、あまりにごまかし方がひどければ腹も立つ。が、それはあくまで「バランスの問題」だ。完璧な善人会社も、完全な悪人会社も、オレはどっちも同じぐらいに怖い。灰色より、ちょっとだけ白っぽい、ぐらいであれば、まぁ十分だろ。

偉そうに「エコ」や「リサイクル」をアピールしている企業って・・・

長文失礼します。

リサイクルがシステムとして定着するための過程の中で必要な出来事なのかなぁ、と思います。

こんばんは。

2008年1月、製紙各社の国内大手5社全てが、再生紙偽装を行なっていたことが発覚しました。

鉄道やバスを使うことがCO2排出量をネタにエコだと主張しています。

その関係の仕事っちゃ言えばそうなんですが…

お礼いただきました、ありがとうございます。

リサイクル（再資源化）は環境負荷を考えた場合には極力避けるべきことで場合によっては新しい素材を調達する方が環境負荷が少なくなることさえあります。

こんにちは。

うん、その通り。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング