デルタ関数の畳み込み

解決済

質問者：citele
質問日時：2009/05/13 14:29
回答数：2件

f(t)＊δ(t-T)=f(t-T)
を証明せよ。という問題なのですが
∫[-∞,∞]δ(x-T)f(t-x)dx
と畳み込みをし、その後
x-T=τと変数変換を行いf(τ+t-T)を作ろうとしたのですが
うまくいきませんでした。

この畳み込みの後どのように行えば証明できるでしょうか？
お願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： info22
回答日時：2009/05/13 15:48

>∫[-∞,∞]δ(x-T)f(t-x)dx

>と畳み込みをし、その後
>x-T=τと変数変換を行いf(τ+t-T)を作ろうとしたのですが
f(t-x) → f(t-T-τ) の間違い
∫[-∞,∞]δ(x-T)f(t-x)dx
=∫[-∞,∞]δ(τ)f(t-T-τ)dτ　←　δ(-τ)=δ(τ)であるから下へ
=∫[-∞,∞]δ(-τ)f(t-T-τ)dτ　←　τ=-τ'と置換して下へ
=∫[∞,-∞]δ(τ')f(t-T+τ')(-1)dτ' ←積分の上下限を入れ替えて下へ
=∫[-∞,∞]δ(τ')f(t-T+τ')dτ'　←δ関数の定義を適用して下へ
=f(t-T-0)
=f(t-T)
となる。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

いつもわかりやすい説明ありがとうございます。

わかりました。

通報する

お礼日時：2009/05/13 17:13

No.1

回答者： Tacosan
回答日時：2009/05/13 15:06

「うまくいきませんでした」というのは, どう「うまくいかなかった」のですか?

あと, 念のためですが「δ関数」はどのように定義されていますか?

この回答への補足

δ(τ)f(-τ+t+T)となりf(τ+t-T)が作れませんでした。
δ(-τ)=δ(τ)を使うと考えたのですがこれでいいでしょうか？

定義とは
δ(t)＝｛０(t≠0）、１(t=0)
ということでしょうか？

補足日時：2009/05/13 15:13

通報する

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

間違えました
δ(τ)f(-τ+t-T)
です。

通報する

お礼日時：2009/05/13 15:19

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qエクセルに見えない文字（JISX0211 C0,C1 制御文字？）を表

エクセルに見えない文字（JISX0211 C0,C1 制御文字？）を表示又は入力させる方法

あるＱＲコード（１）の内容です。

先頭から
・３ケタ　「番号」　（数字３ケタ）
・１ケタ　「識別子」　0x1E(RS)
・３ケタ　「性別」（数字１ケタ）男＝１、女＝２
・１ケタ　「識別子」　0x1D(GS)
・４ケタ　「年齢」（数字３ケタ）
・フッタ　0x04(EOT)
すべて固定長。数値は前にゼロ埋め。

となっています。
このＱＲコード（１）を読込んでエクセルのセルに挿入すると

0121032となります。

これは（番号012、性別1、年齢...続きを読む

Aベストアンサー

コピーやペーストで制御文字が欠落するのはよくあることです。
リーダーから直接Excelのセルに入力してたら、もしかしたら制御文
字のあるべきところに1文字分の空白が見えてたかもしれませんね。
場合によってはフォントのデザインで空白が限りなく狭い場合もあ
りますので、len関数で文字数を確認するのがいいかも。

で、確かに制御文字が欠落していて補いたい場合ですが、制御文字
は数式の中でchar関数に10進表記で値を与えて使います。たとえば
0x1Eならchar(30)、0x04ならchar(4)ですね。これで添付画像の様に
新しい文字列を生成してやってみてはいかがでしょう。

他の回答も見る

Q「c=10^-10でfは全ての実数で連続でx>0で正値をとる時,∫[c..∞]f(x)dxが収束するならばlim[x→∞]f(x)=0」

「c=10^-10でfは全ての実数で連続でx>0で正値をとる時,
∫[c..∞]f(x)dxが収束するならばlim[x→∞]f(x)=0」
の真偽判定問題です。

偽となる反例として
f(x)が底辺が1/n^2の二等辺三角形の側辺を辿るような
ジグザクの折れ線のグラフ(この時lim[x→∞]f(x)は振動)なら
全二等辺三角形の総和はΣ[n=1..∞]1/2n^2で収束と思ったのですがこれはx>0で正値をとる事に
反してしまいます。
やはり,この命題は真となるのでしょうか?

Aベストアンサー

過去に同じ質問がありました。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3653990.html

他の回答も見る

Q電圧V、電荷Q1で充電されたコンデンサC1を初期電荷0のC2、C3に接続するとどのような現象が起きる

電圧V、電荷Q1で充電されたコンデンサC1を初期電荷0のC2、C3に接続するとどのような現象が起きるかなのですが、

充電されたコンデンサは切り離されても極板間は絶縁体なので電荷が移動できず逃げ道がないのでそのコンデンサの電荷は不変

と勉強しました。画像の場合でもC2、C3を接続してもC1の電荷は逃げ道が無く、C1のままかなと考えたのですがC2+C3を直列と考えて合成し、さらにC1+(C2+C3)を並列と考えるようです

計算の仕方は分かりますしその考えも何となく分かるのですがどのような現象が起きているか分かりません。

3番の孤立部分は孤立しており電荷が移動したくてもできないのだからC1はV=C1Q1のままなのではないですか？

Aベストアンサー

C2とC3は③で示された導線でつながっているわけですから、C2とC3はひとつのコンデンサ（C2+C3を直列にしたコンデンサ）を形成しています。③の導線が長いのでC2とC3は別物というイメージになるかも知れませんが、限りなく長さがゼロだと思えばC2とC3がひとつのコンデンサであることが分かるでしょ。コンデンサの構造を縦向きに（⊥とТで）描くと、⊥とТの間に１枚の金属板を入れたようなもので、この金属板は何の働きもしません。無いのと同じです（ただし電位はあります）。なので、C1+(C2+C3)と考えます。

他の回答も見る

Qf(x)=A(x-2)(x-3)(x-4)+B(x-1)(x-3)(x-4)+C(x-1)(x-2)(x-4)+D(x-1)(x-2)(x-3)

（問題）xの三次関数f(x)があって、f(1)=1,f(2)=4,f(3)=9,f(4)=34であるとき、f(5)を求めなさい。

解答は別解がいろいろあったのですが、そのうちの一つがわかりませんでした。それは次のように書いてありました。

f(x)=A(x-2)(x-3)(x-4)+B(x-1)(x-3)(x-4)+C(x-1)(x-2)(x-4)+D(x-1)(x-2)(x-3) のように置くと、A,B,C,Dが容易に求めることができる。

なぜこのように表せるのか、どうしてこう思いついたのか、わかりません。考え方を教えてください。よろしくお願いいたします。答えはf(5)=97です。

Aベストアンサー

ranx さんの言うように、
x=1, x=2, x=3, x=4 の場合の解が与えられているので、
その際にどれかがゼロになるように、式を与えれば、
あとは、連立一次方程式で、元が４個で方程式が４本
なので、簡単に解けるわけです。

それぞれ代入した式４本を書いてみればわかると思います。解けるでしょ？
最後まで解かなくても、f(5) は、A,B,C,D を使って
出すことはできますね。

他の回答も見る

Q虫歯のC1とかについて

先日、歯医者さんに行った時に、
久しぶりだったので、一応検査しましょうねと言われて

断る暇もなく検査されました。
(全部の歯を診て、それぞれ歯の状況を言うやつ。学校の歯科検診でやるやつ）

最終的のその検査代が結構高くて、
やってくださいって言ってないのに、やられた上に、結構高いお金払わされて最悪だったんですが。
(もともと歯、抜きに行っただけだったのに）

で、その際に、C1とCがありました。

C1は初期の虫歯だと分かるのですが

Cってなんでしょうか？(虫歯だとは分かるのですが、どの段階なんだろうと思って)
C0のことでしょうか？(C0(ゼロ)は0を省略して言ったりするのでしょうか？）
(C1が２～３本で、Cはその倍はあったかなと。うろ覚えですが）

Aベストアンサー

Cってなんでしょうか？
※ 診査の段階で判定が難しかったのではないでしょうか？

最終的のその検査代が結構高くて、
※　簡単な診療行為や検査は初診料に含まれるので学校健診のような検査は別途検査料はかかりません。
　　歯周検査や歯石除去、ブラッシング指導を受けられませんでしたか？

説明や了承なく勝手に行なったのなら窓口で支払わないで説明を受けると良いと思います。

他の回答も見る

Qx=2/(1-t^2)の増減表で、なんでt→-1-0でx→-∞ｔ→-１

x=2/(1-t^2)の増減表で、なんでt→-1-0でx→-∞ｔ→-１＋０でＸ→＋∞なるのかがわかりません。両方とも+∞になると思うのですがなんでt→-1-0でx→-∞と-になるのでしょうか？

Aベストアンサー

tに具体的な値を代入して検証すれば分かります。

t→-1-0の時のx=2/(1-t^2)の挙動に関しては
t = -1.1, -1.01, -1,001, …
を代入して検証しましょう。
そうするとどれも分母がマイナスになることが分かります。

t→-1+0の時のx=2/(1-t^2)の挙動に関しては
t = -0.9, -0.99, -0.999 …
を代入して検証しましょう。
すると分母がプラスになることが分かります。

他の回答も見る

Q虫歯のレベル"C0"について

この前、歯科検診で"C0"が一箇所ありました。
"C0"は、治療せず要観察といいますが、毎日の歯磨きを入念に行えば、元の健康な歯に戻せるのでしょうか？
それとも、現状維持が限界なのでしょうか？

Aベストアンサー

　ＣＯ（シー・オー）はquestionable caries under observationの略で、学校歯科の解説では「肉眼において虫歯によるあな（齲窩）は認められないが、虫歯の初期症状が疑われる所見を有するもの」という内容の事が書かれています。

　検診におけるＣＯは、実際に歯医者で下される診断とは少し違います。何故なら、検診では外見上の判断だけでしか判断できないからです。
　そこで検診でＣＯと言われた場合、まず歯医者で診断を受ける必要があります。で、歯医者では次のように治療が進みます。
（１）歯磨きで予防が困難な場合は、従来どおり治療を行います。
（２）歯磨きで予防は出来るが、そのままでは歯ブラシが届かない場合は、周囲の虫歯部分を除去して管理に移ります。
（３）そのまま管理に移れる場合は定期健診に入ります。

　歯医者で下されるＣＯの診断要件を、症例報告から要約すると次のようになります。
　「歯の溝部分や横の面の、エナメル質から浅い象牙質までの虫歯で、軟化象牙質（細菌の酸で溶かされ、柔らかくなった歯質）が無いか、極少量で、歯磨きによって虫歯の進行が十分に抑える可能性が高いもの」

　虫歯は細菌の付着によって、その酸で歯が溶かされる事が原因です。つまり、細菌の付着を防げば、100％虫歯は予防可能なのです。
　そこで、歯ブラシで歯垢の付着が十分に予防できると思われる場合は治療せずに、歯科医の管理下において虫歯の進行を防ぐ事を目的に導入されたものです。

　これまでは小さな虫歯でも治療してきました。しかし「修復物は歯と硬さが違う為、歯と修復物の磨り減る速さに差が生じます。また、歯と熱膨張が違うので歯との間に隙間を生じる可能性があります。」その他にも理由はありますが、これらが原因となって虫歯の再発を助長する可能性がある。との理由から、ごく浅い場合は治療せずに管理した方が良いと言う事になったのです。

　残念ながら、消失した歯質は元に戻る事はありません。現状維持です。

他の回答も見る

QF(t)=(1+t)^2/(1-t^2t^3)=Σ(n=0～∞)(a_

F(t)=(1+t)^2/(1-t^2t^3)=Σ(n=0～∞)(a_n)ｔ^nで(a_n)を定義する。
(a_n)の規則性を調べよ。
また，下記の表を作って，(ａ_ｎ)/(a_(n＋1))と「F(t)の分母=0」との関係を調べてみよ。

ｎ　　(a_ｎ)　　(a_(n+1)/a_n)
・　　　・　　　　　　・
・　　　・　　　　　　・
・　　　・　　　　　　・
・　　　・　　　　　　・

難しくて分からないので詳細に教えてもらえたらと思います。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

t^2t^3=t^5ならば
F(t)=(1+t)^2/(1-t^5)
=(1+2t+t^2)Σ_{k=0～∞}t^{5k}
=Σ_{k=0～∞}(t^{5k}+2(t^{5k+1})+t^{5k+2})
=Σ_{n=0～∞}(a_n)t^n
a_{5k}=1
a_{5k+1}=2
a_{5k+2}=1
a_{5k+3}=0
a_{5k+4}=0
n (a_n) (a_(n+1)/a_n)
5k , 1 , 2
5k+1 , 2 , 1
5k+2 , 1 , 0
5k+3 , 0 , 不定
5k+4 , 0 , ∞

他の回答も見る

Q@d0c0m0.com

@d0c0m0.comのサービスは終わったのですか？

Aベストアンサー

サイト自体が消えています。

他の回答も見る

Qf(2x)=2f(x) の両辺を微分すると 2f'(2x)=2f'(x) となることの証明

f(2x)=2f(x) の両辺を微分するとどうなるか？
答えは 2f'(2x)=2f'(x) でした。なんとなくそうなることは
わかります。でも証明ができません。具体例を作って実験して
成功しても、成功例がひとつあることは証明にはなりませんよね？
どうやったら証明、あるいは納得できるでしょうか？

Aベストアンサー

導関数の定義式から
f(2x)の導関数
＝lim[h→0]{f(2(x+h))-f(2x)}/h
＝lim[h→0]{f(2x+2h)-f(2x)}/h
＝lim[h→0] 2{f(2x+2h)-f(2x)}/2h
（2h＝k とおくと）
＝lim[k→0] 2{f(2x+k)-f(2x)}/k
＝2f ' (2x)

他の回答も見る

ページトップ