共有道路で子供が遊んでいたところ後から来た住人に苦情を受けた

Question

最近１３棟からなる住宅群に新築の家を買いました。我が家は１番奥まったところにありそのお隣、お向かいともに小さい子供がおり、３世帯で仲良く家の前でいつも子供達を遊ばせていました。家の前とはいわゆる私有の共有道路です。１番奥なので車が来る心配もなく安心でした。そこへ最近斜め向かいに４０過ぎぐらいの大学生くらいのお子さんがいらっしゃるご家族が引っ越されてきました。そして今日、お隣の奥さんが、斜め向かいの奥さんに「うるさいから遊ばせないでくれる？」といったことを上から目線でガツンと言われてしまいました。隣の奥さんは涙を流したそうです。私はこの話を家内から聞いただけですのが「後から来たのになんでそんなこといわれなあかんねん。そんなん既得権やろ。」と憤慨しました。
確かに子供は少し騒ぎすぎたのかもしれません。それは気をつけたいと思いますしいわゆる常識の範囲で遊ばせて行きたいと思っているだけです。でも共有道路では遊ばすことすら許されないことなのでしょうか？子供達はずっと仲良く遊んで来たのに後からそういった方の意見があったらそれをきかなければならないのでしょうか？子供達を自由に遊ばせたいと思い買った家なのに。

別に私の言っていることが正しいと言っている訳ではありませんし、それを通すための手段をうかがっている訳ではありません。斜め向かいの方と喧嘩しようというわけでもありません。
公平な立場としてこういったケース、どういった認識が正しいのでしょうか？斜め向かいの方に言われた通り子供は遊ばせては行けないのが正しいのでしょうか？

asdfzz · Accepted Answer

第三者からみた意見としては、
１）子供を遊ばせていけない事はないが、近所迷惑になってはいけないということ
２）先にいる住人が後からきた住人より偉い　という訳ではないということ
３）苦情を言った住人も、「遊ばせないでくれ」ではなく、少し静かにしていただけると有難い、といったカドの立たない言い方の方が好ましい

といった感じでしょうか。
どちらの言い分も分かるので、相手の方も多少の我慢は必要だと思いますし、苦情の言い方もちょっとどうかな？と思われます。
また、確かに外でわいわい遊んでいると知らない間に他の住人に迷惑がかかっている場合があるので、お家の中で思う存分遊ばせてはいかがでしょうか。

datf · Answer

>「後から来たのになんでそんなこといわれなあかんねん。そんなん既得権やろ。」と憤慨しました。

どこが、既得権なのかさっぱり分かりません。
今までは、先に住んでいた３世帯が子持ちだったので、問題にならなかっただけではないですか？
質問者様は、自宅の中まで聞こえる騒音を出されても、苦情を言ったりしないのでしょうか？
そもそも、道路は子供を遊ばせるところではありません。
質問者様は、子供が遊んでいるのは問題とは思っていないようですが、
それでは、子供じゃない人が共有道路でなにかしていても、何も感じないのでしょうか？

>子供達を自由に遊ばせたいと思い買った家なのに。

その家は共有道路で子供を遊ばせてもいいという条件だったのでしょうか？
子供を遊ばせるなら、然るべき場所で遊ばせるのも、親の務めではないでしょうか。

narara2008 · Answer

＞どういった認識が正しいのでしょうか？

程度の問題はあるが子供が家の前の道路で遊ぶのを辞めろというのは自分勝手がすぎる。

ただ、ご近所トラブルも困るのである程度は相手の言い分にも耳を傾ける

今回のケースの場合は相手が一方的過ぎますから、
場合によっては第３者の仲介で、相手に我慢していただくところでしょう。

＞斜め向かいの奥さんに「うるさいから遊ばせないでくれる？」

こう言われた場合は、
「嫌です。お宅にそんなことを言われる筋合いはありません
文句があるならお宅が引っ越してください」と
きっぱりとお断りになられるといいでしょう。

pop-n-rock · Answer

還暦近い主婦です。

私の子供の頃は、首都圏でもそこら中に空き地や原っぱがあり、自由に遊べました。
でも、今はそういうわけにはいきませんよね。
子供たち、ほんとうに可哀想だと思います。

けれど、「先に越してきたこっちに権限がある」式の考え方はいかがなものでしょうか。
同じ地区の住民として、後も先もないと思います。

又、どのくらいの騒音(子供たちの騒ぎ方)かにもよると思います。
幼い子を持つ人たちにとっては騒音ではなくても、子供が嫌いな人・慣れていない人にとっては、非常にうるさく感じるということもあるでしょう。

日中だとしても、その苦情を言いに来た人は夜の仕事で昼間は寝ていたりするのかもしれません。
要するに感じ方の違いですので、どちらが正しいとも言えないと思いますし、いかんともしがたいと思います。

近くの公園などに行って遊ばせるというのはどうでしょう？

極端に遠慮する必要はないでしょうが、相手がどんな人か判りません。
危険な人かもしれないのです。
もし危険な人(怒って子供に危害を加えたりする)だとしても、たいていの場合はやられ損です。
極力、そういう状況に持っていかないようにするしかありません。

理不尽にお思いでしょうが(そして勿論、理不尽ですが)、しばらく様子をみるため、お子様方の路上遊びには必ず親御さんがつきそい、大声をあげそうになったら制止するようにしてみてはいかがでしょうか。

ultraCS · Answer

「子供は元気で上等」、両津勘吉の名言です。こういう余裕をいつのまにか日本人は失ってしまいました。

ただ、「後から来たのに」という意見は文句を付けた側と同レベルですから、気をつけましょう。真っ昼間から静かにするほどでもないとは思いますが

個人的な感想としては、子供が騒がしくないような街は寂しいですが、うるさいガキには大人が直接、「うるせえ」と言えばいいのです(これは大人の権利です)。
どちらも出来なくなっているのが不幸ですね。

toshipee · Answer

子供は元気に遊んでウルサイもんだ。駐車場の人の車傷つけたりってのは論外だが、てめぇもうるさく育ってきたんだから、徹底的に行くんなら「それなら将来お孫さんが来られたときは静かにしてくださいね。夜泣きも言わせていただくことになりますよ。」と言ってあげてもいい。
　どこでもそのウチの年齢構成がある。譲り合ってやって行かなきゃ。ちと雑感吐露する。
　花火もキャッチボールもサッカーもできない公園、ウチにきて、会話なくゲームを通信させて遊ぶ子供。子供は悪くないのに、大人が悪い環境へと狭めてる。で、思春期になると、人とつながれずに引きこもる。暴れなきゃ、人がイヤと感じることもわからんだろう。ある以上騒げば、「もう少し静かにしてくれない」とお隣さんに子供が直接言われて、音量の程度を知る。遊ばせなけりゃ、学習できない。大人はそれ以前に予防に走る。豚インフルエンザのように。
　「子供は外で元気に遊ばせることも地域の大人のつとめです。」あなたの感覚は間違ってない「正しい」と切に思う。

Gletscher · Answer

NSMRTKYさんの説明だけでは、その方が問題にするような、たとえば大声をだしていたのかどうかとか、たとえば壁にボールなどをぶつけていたのかどうかとか、何か声以外の物音を出していたのかどうかも分かりませんし、もすかしたら、その方のお宅に、ご病気の方が寝てるとか、お年寄りがいるとか、そんな状況が分かりませんので、なんとも判断できない部分が多いですね。
両方の言い分を聞いてみたいところです。

↓以下は、「このようにも考えられる」という一例として見てください。

公共の場で遊んで良いかどうかは、周囲事情で変わると思いますし、判断基準は時代でも変わると思います。
たとえば、私が子供の頃は道路で遊んでいたし、近所の空き地（個人所有）でも勝手に入って野球をしたり自転車に乗ったりしていました。
しかし、今の時代は、それは許されないですね。
道路も交通量が増えたので、遊び場ではなくなったし、他人に土地に勝手に入っては犯罪者扱いされます。

今回のケースでは、その奥まった道路をどういった種類のものと見なすかの判断が、NSMRTKYさんとその方で違うのだと思います。
それは仕方が無いことではないでしょうか？
先に入ったとか後から来たは関係ないと思いますよ。
その人にとっては、”自由”の範囲を離脱していると判断されたのでしょうね。
だからどうだとも言えないですが、どうしてその人が、そう言ったかということを私なりに分析してみました。

anzuppa · Answer

やっぱり、道路は道路ですし、家からさほど距離のない屋外での
子供の遊ぶ物音や声って結構筒抜けてうるさいです。
テレビで肝心なところが聞こえないとか
のんびりしているのを邪魔されるとか。

それでも、せっかく買った家ですし庭で遊んだりしてる分には
多少うるさくても苦情を言う筋合いもないので我慢しますが
道路というのは本来遊ばせる場所じゃないですから苦情は言うかもしれません。

あくまでも、車が来ない場所だから遊ばせるというのは
「他に迷惑をかける人がいない」からじゃないかなと思います。
空いている席に、誰もいない、空いている車両で荷物を置くのはいいかもしれませんが
後から乗ってきた人が「そこに座りたい」といえばどけるしかないのと同じかなぁと。

小さいお子さん、３人寄るとなかなかに騒がしいですよね。
子供は騒ぐのは当たり前ですし遊ぶのは仕事ですが
家では静かにすごしたい、とか人生をかけた勉強をしている人とかもいます。夜勤明けで寝ている人もいるかもしれません。
住宅地で暮らす以上、お互いの事情には譲り合うしかないと思いますが
道路が本来子供が遊ぶためにあるわけじゃないのですから
分が悪いと思います。

共有道路で子供が遊んでいたところ後から来た住人に苦情を受けた

第三者からみた意見としては、

>「後から来たのになんでそんなこといわれなあかんねん。

＞どういった認識が正しいのでしょうか？

還暦近い主婦です。

「子供は元気で上等」、両津勘吉の名言です。

子供は元気に遊んでウルサイもんだ。

やっぱり、道路は道路ですし、家からさほど距離のない屋外での

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　子供は元気に遊んでウルサイもんだ。