交通違反とされたのがどうしても納得できない！

Question

今日バイクで白バイに止められたのですが、違反の内容がどうも納得できません！
説明が少し長いですが、聞いてください！

私は最近バイクで埼玉から東京に国道122号線沿いに帰ってくるのですが、その途中の王子駅付近で路面電車（都電荒川線）が走っています。
道路は片道４車線で、その内２つが直進でもう２つが右折車線になります。
そして２つの右折車線の内一番右車線が路面電車の線路となっています。

122号線は右折しているので私は右折車線にいました。
いつもは路面電車の線路は避けて、右折車線の左側を通って帰っていたのですが、今日は路面電車の線路側を通ってみました。
他の車もその車線を使っているし、特に問題があるとは思わなかったのですが、その直後白バイに捕まりました。

私は全く心当たりが無かったのですが、止まって話を聞くと、どうやらその路面電車の線路は二輪車の通行が禁止だったようです。

そんな馬鹿な！と思いました。
そんな事教習所で教わった記憶がありません。

警察に更に詳しく話を聞くと、本来路面電車の線路は自動車の通行も禁止なのだそうですが、その場所は渋滞回避のために自動車の通行を認めているのだそうです。
ただし、二輪車は線路沿いを走るのは危険のため禁止。

私は東京に住んでいるので路面電車に出くわすのはその場所が初めてだったのですが、二輪車だけが禁止になっているなんて思いもしませんでした。

一応標識でそのことは何カ所か書いてあると言われたのですが、何度もそこを通っていたけど、そんな標識には全く気づきませんでした。（そこに書いてあると言われて初めて気づきました）

白バイ隊員の人も「ここは複雑だから僕も警察じゃなかったら多分気づかないと思う」と言ってました。
そんな普通の人が気づかないような標識、意味あるのか？と思いました。
「警察なので仕方なく違反を取り締まらなければいけない」と言われました。

まあ違反は違反、警察もそれが仕事なわけだしどうにか許してもらおうなんて思いません。
素直に罰金を払おうと思いました。

それにしても少しでも交通費を安くするためにバイクで通っているのに、こんなことで４千円もとられると思いませんでした。（さらに１点減点）
たかが４千円と思うでしょうが、生活費を切り詰めている私にとっては大きなお金です。

私だって通っては行けない事を知っていればわざわざ通ろうとは思わなかったのに、ちょっと酷いとは思いませんか？警察もせめて注意程度でいいと思うのですが。

警察に対しての文句も言いたいところですが、その前にもっと標識を解りやすくしてほしいと思いました。

このことを訴えることはできるのでしょうか？？
もし訴える事ができるなら方法を教えてほしいです！！

Lupinus2 · Accepted Answer

訴えるというのは、裁判を起こすということですよね？
警察の取り締まりに対し損害賠償や行政訴訟を起こすのは難しいと思いますが、
取締りに納得できない場合、正式裁判を起こすという手があります。

そもそも、青切符の反則金制度というのは、軽微な違反で裁判にかけていたら裁判所の業務がパンクしてしまうので、軽微なものについては反則金と言う名目のお金を支払うことで裁判にかけない、罪に問わないというものです。
（この場合の罪とは前科一犯ということです）
警察の取り締まりに納得ができないばあいは、通常の事件と同じように警察が検挙、検察が起訴、裁判所が判断するという流れになります。
警察は取り締まるのが仕事なので、機械的に取り締まるしかできません。
警察が独自の判断で見逃したり、検挙しなかった場合にはそちらの方が問題になります。
（とは言っても軽微なものであれば注意で済ますことも法的に充分可能です）

規制の内容を示す標識が見にくかったりした場合には、裁判で無罪になる可能性が高いです。
それ以前に、検察が起訴しません。不起訴処分というやつです。
先ごろ全裸になったタレントも不起訴処分でしたね。

まずは、反則金を支払わない。
警察に「この件は裁判で争いたいと思うので検察に送ってください」と一本電話を入れておいたほうがいいでしょう。
じゃないとバックレて支払わないのか、正当な理由で支払わないのか区別つきません。
そうすると警察から取り調べに出頭するよう連絡がありますが、これは警察があなたの罪を確認するためのもの、ようは敵の取調べなので応じる必要はありません。
出頭しても警察は自分たちに都合の良い調書しか作りません。
警察はあなたを有罪にしようとしているのですから。
検察から連絡が来たら、出頭してあなたの意見を述べてください。
その際、現場の見取り図や写真、主張を文章にまとめたものを持っていくと効果的です。
あとは検察が判断します。

運悪く起訴された場合、かなりの確実で有罪になってしまいます。
足利事件の例を見てもわかるように、裁判所は警察検察の意見は鵜呑みにし、被告の意見は無視するという傾向があるからです。
そのために裁判員制度が始まったのですが、報道などを見るといまいち趣旨が理解されていないようですね。

kopiluwak · Answer

現場は全く知りませんので推測ですみません
http://chiba.cool.ne.jp/singular/hyoshiki/current.html
ここの51番「軌道敷内通行可」が関係するのかな

軌道敷内通行可の標識があっても125cc以下だと原付自転車ですので通行不可だと思います

「並木で標識が見えない」と反論して裁判に勝利したという話を聞いたことはありますが詳しくは分かりかねます

dai-ym · Answer

>警察もせめて注意程度でいいと思うのですが。
その道を通ろうとした二輪車にその道は通れないよとなぜ言わないというのならわかります。
しかし、違反をした人に対しては、気がつかなかったからといっても注意だけで済ますわけには行きません。
そうなったら、どこまでは注意で済ませて良いのかの線引きができなくなります。

>白バイ隊員の人も「ここは複雑だから僕も警察じゃなかったら多分気づかないと思う」と言ってました。
この発言を録音なんかで保存できていれば、裁判をしたら勝てる可能性がありましたね。
そこを通ったら違反であるということを周知させる義務を怠っていたといえますから。
ただ、その裁判費用で反則金以上の経費がかかってしまうでしょう

訴えるのが裁判するという意味でなければ、議員などにいうのが良いかもしれませんね。

yukarikihara · Answer

でもサインしたんでしょ？？
納得出来ないならサインしちゃダメですよ。徹底的にその場で言わないと。

交通違反とされたのがどうしても納得できない！

訴えるというのは、裁判を起こすということですよね？

現場は全く知りませんので推測ですみません

この回答への補足

>警察もせめて注意程度でいいと思うのですが。

でもサインしたんでしょ？？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング