人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

メガネレンズ(非球面)の1.67と1.60の違い

インターネットから良心的な感じのメガネ屋さんにメガネと共にアボナール(1.6、アッベ数42)を注文したところ、1.67(アッベ数32)の方が薄くていいとレシエンテに変えて送られてきました。

善意で変更されたとは思うのですが、私としては日常的に使っているレンズが東海の1.6(球面)で厚さ(5~6mm)も気にならないので、1.6の方が裸眼に近くていいかと思っていたのですが。。。

ただ、今回購入したメガネは高カーブフレーム(6カーブ)でして、1.6の枠入れが通常のメガネより厚みが出てしまう(?)など、何か技術的に難しい面があるのでしょうか。なお当方の視力はR-6、L-4.7になります。

このまま1.67を使うか、注文通り1.6に変えてもらうか、率直なご助言を頂けると大変助かります。宜しくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

#1です



これは難しいです
実際見てみないと判りませんし
感覚の違いも有りますので

一般的には一流メーカーのほうが
起こりにくい(感じにくい)と言われますね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度のご回答ありがとうございます。
そうですね、確かに感覚の違いもありますね。
伊藤光学の評判もそんなに悪くなかったので
アボナールを指定したのですが、アッベ数が32という
点が気になってます。
薄くなる以外の利点が1.67に見つからないのも
悩みどころです。コーティング内容も同じなので。。。

お礼日時:2010/06/15 17:12

こんにちは



1.67のほうが薄くなります
縁アリですよね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答有難うございます。はい、縁アリです。
1.67の方が薄いのは知っていたのですが、その分
色収差が起り易いとも聞いているので、なるべく
自然に近い見え方の方がいいかなと。

お礼日時:2010/06/15 15:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qめがね。非球面レンズのデメリットを教えてください

 めがねを作ろうと思うのですが、メガネ屋さんで、いやに非球面レンズを薦めてきます。値段もおんなじみたいなので、どっちでもいいかなと思うのですが、皆様のお力をお借りしたいと思い投稿させていただきました。

 ・自分は矯正を-5.00Dで両目のめがねを作ろうと思っています。(眼科で処方箋をいただきました。)
 ・非球面だと、ゆがみがほとんどなくなると説明されました。
 ・今現在は、球面のめがねを使っています。

そこで、フレームもそれほど大きくないですし、両者の違いがわかるのか心配です。うわさによると、非球面はレンズの中心ならいいが、脇(縁)のほうは、若干屈折が違うためぼけてしまう・球面のほうが目が慣れやすい。と聞きました。
 自分は中心を見るとゆれてしまってみえないので、いつも脇で見ているので心配です。また、今現在レンズの厚さはそれほど厚いとは感じません。

 この場合は、非球面のほうがいいのでしょうか??
お願いいたします・

Aベストアンサー

非球面レンズのデメリットはやはり価格が高くなることでしょうね。
もともと、非球面レンズは球面レンズの欠点を解消するために考えられたものなので、球面レンズより優れた面があるはずです。
ただし、球面レンズのどの部分を改良するかで、場合によっては球面レンズの方が良いということも起こりうるでしょう。

質問者様は従来球面レンズを使ってこられたわけですから、ときには非球面レンズに違和感を感じることもあると思います。
特に、いつも脇で見ているとのことで、周辺部の見え方が球面と違って見えるので不自然に感じるかも知れません。

非球面レンズの良さはよく言われるのは、
1.周辺部の歪みが少ない。(球面と歪の形が違う)
2.縁厚を薄くできる。
などですが、これにメリットを感じない人には非球面にする意味はありません。

眼振があるとどう見えるか、わかりませんが球面と非球面のテストレンズをかけて、良い方を選べば良いでしょう。

ちなみに、HOYAは(ホーヤ)です。(保谷市から)
http://ja.wikipedia.org/wiki/HOYA

非球面レンズのデメリットはやはり価格が高くなることでしょうね。
もともと、非球面レンズは球面レンズの欠点を解消するために考えられたものなので、球面レンズより優れた面があるはずです。
ただし、球面レンズのどの部分を改良するかで、場合によっては球面レンズの方が良いということも起こりうるでしょう。

質問者様は従来球面レンズを使ってこられたわけですから、ときには非球面レンズに違和感を感じることもあると思います。
特に、いつも脇で見ているとのことで、周辺部の見え方が球面と違って見...続きを読む

Q眼鏡市場とJINSどちらがオススメですか?

私はド近眼で度数は0.02なのでメガネをかけると目がかなり小さくなってしまいます。
新しいメガネ購入で眼鏡市場とJINSで悩んでいます。

●少しでも目が小さくなるのを防ぐための非球面レンズのものししようと思っています。(良店とも非球面レンズ仕様で薄型も追加料金かからず出来るとみたので)
●Hatchでメガネを買ったら2年弱しかたっていないのにフレームが歪みメガネが下がってきてしまいます。
ネジを閉めてもらってもフレーム時代の問題だと言われたのでフレームもそれなりの強度がほしいと思っています。

このふたつの条件でしたらどちらがオススメですか?

また他におすすめのショップがありましたら教えてください。
予算は20000円です。

Aベストアンサー

セルフレームにプラスティックレンズなら2年は寿命です。一流レンズメーカーでもレンズのコーティングに寿命がある。
予算2万円で、JINSなら安けりゃ5本、高くても2本買えますので、
1年に1本買い換えるか、同じ度数で2本作って交互にかければ2倍以上持ちます。そっちのほうがおしゃれでしょう?壊れた時の予備にもなるし。

眼鏡は視力補正器具なので、高ければ長く使えるものじゃないのです。視力は刻々と変化し、レンズは拭けば拭くだけ、拭かなくても顔の油た加水分解でどんどん劣化する。マメな視力検査とメンテとレンズ交換は必要。
安売り系のメガネショップは、その買い替えサイクルを短くして、いつも調子の良いメガネを安定して買い替えできるように大量生産で安価で安価に提供できる、
今までの同じ店に数年おきに通い、メンテなどのサポートを受けるリピーターで成り立つ眼鏡店の、高額な眼鏡とは考え方が違うのです。

正直、JINSのショップと店員の知識サービスはあまりよくありません。でも、商品はかなりいいです。開発力と品質が高い。でも寿命は短い。
眼鏡市場は店員はJINSより大分マシですが、フレーム品質があまりよくありません。値段なり。
どちらも非球面レンズにしても追加料金はかかりませんから、まともな眼鏡店で買うよりレンズ+フレームで1万以上安く済むと思います。

ちゃんと眼科行って、処方箋を出してもらって、自分にフィットする眼鏡を自分で選んだら、どちらの店でも、かなり快適な眼鏡を作ることができます。
その店頭サービス料が安いのです。
自分で知識を持ち選べるならJINS、それなりサポートがほしいなら眼鏡市場になると思いますが、
2万円だとフルサービスのサポート技術料は含まれていないと思ったほうがいいです。

セルフレームにプラスティックレンズなら2年は寿命です。一流レンズメーカーでもレンズのコーティングに寿命がある。
予算2万円で、JINSなら安けりゃ5本、高くても2本買えますので、
1年に1本買い換えるか、同じ度数で2本作って交互にかければ2倍以上持ちます。そっちのほうがおしゃれでしょう?壊れた時の予備にもなるし。

眼鏡は視力補正器具なので、高ければ長く使えるものじゃないのです。視力は刻々と変化し、レンズは拭けば拭くだけ、拭かなくても顔の油た加水分解でどんどん劣化する。マメな視力検査とメ...続きを読む

Q眼鏡市場に於ける「レンズ」の評判について

今日、初めて眼鏡市場に行き、レンズは「ニコン・ホヤ等」一流メーカーにも関わらず、値段がが約12,000円ぐらいと、メガネの三城の約「半額」にビックリ!

「種類」の程は、記載がない為、ハッキリとは解りませんが、しかし、安い!

さて、そのレンズの肝心の「評判」は如何なものか?

昔から「値段は値段相応」といった格言?のようなものがあり、良く当たっているし、真理を突いている?とも思います

さて、、どうなんでしょう?購入された方の「御意見」を伺いたいものです

Aベストアンサー

レンズには、製造時に僅かにですが製品むらが出ます。
検品で、使える範囲の物と完璧な製品との間で価格差を付けて製品にしますが、不良品ぎりぎりの物でも使用する範囲で不都合を感じない程度です。
さらに、表面のコーテイングの種類や質にも差が有り、それが大きく価格差に反映されます。

他の多くの製品でも、完璧な物と不良品ぎりぎりの物とが有り、それが大きく価格差に反映されて居ます。
はっきり言って、それほど使用するに違和感も差も有りませんが、高くても最高の物をほしがる人と、使用するには問題ない程度を希望する人が居る限り、たとえ一流メーカーと言えども、製品に差をつける事は仕方ない事です。

私も、昔は一流メーカで有ればそこそこの製品で良しとしていましたが、最近いささかかっこを付けて、価格差が培もする最上級レンズを購入しましたが、結果使用感に差を感じる事は有りません。

Qメガネ屋さん、レンズの枠入れについて教えてください!

メガネ屋さん、レンズの枠入れについて教えてください!

1度質問させて頂いたのですが、質問内容を変えて再度投稿させて頂きました。

視力がR-6、L-4.7の場合、縁アリ高カーブフレーム(6カーブ)のメガネに1.6(非球面)のレンズを入れることは技術的に難しいでしょうか。普段厚さ5~6mmのレンズを使用しているので、この程度の厚さであれば、薄さにはあまりこだわりがありません。

また、もし上記の視力で自分のレンズを作る場合、1.6と1.67のどちらのレンズを作りたいと思われますか。

回答可能な範囲で構いませんので、上の質問の両方またはいずれかにお答え頂けないでしょうか?

当方レンズに関してはまったくのド素人の為、レンズに詳しい方のご意見をお聞かせ頂ければ、大変有り難いです。

Aベストアンサー

再投失礼します~。

色収差ですが、気になるかどうかは個人差があると思います。
プラスチックで薄いものだと1.74とかありますが、色ずれのクレームってほとんど意識しません。
使用している人の絶対数自体が少ないせいもありますが。。
でも、写真家さんなど、色を厳密に見ないといけない方だと気にされるかも。

ところで、眼鏡をかけた状態で、目線をずらしてレンズの端っこ(分厚いところ)で見た場合も、ズレやゆがみを感じやすくなります。
大きいフレームだと分厚いところが多くなるので、よりゆがみを感じやすくなります。
また、レンズの中心と瞳孔の位置があっていないと、正面を見ても違和感を感じます。
あなたくらいの度数になると2mmくらいずれても違和感あると思うので、前回の眼鏡作成から1年以上経ってるなら検査もちゃんとした方がいいと思いますよ。

6カーブのフレーム自体はそこまで珍しくはないです。
非球面レンズを薦める際はカーブ感が弱まることを説明して、どうしてもカーブを保ちたい方にはカーブ指定のできる非球面を案内します。
が、たいていは値段の問題で通常の非球面に落ち着きます(笑)
それに、顔に合わせてフレーム幅を調整して広げたりするので、顔の大きいお客様や小ぶりなフレームの場合は、大きく広げるとカーブ感も弱まるんですよね。
それで「非球面でも6カーブでも印象は大きく変わらない」と言うと納得していただけます。

勿論、カーブ感ありきのデザインや、カーブを気に入っていただいた方にはカーブレンズを薦めますが。


ご質問の本題に戻りますが、店員としてあなたに接するとしたら、
・まず1.67非球面を薦める。
・カーブを保ちたいなら1.67カーブレンズを案内する。
・厚みを気にしないで予算とカーブ重視なら1.6カーブレンズを案内する。
・予算重視、厚みを気にしないでカーブに拘らないなら非球面1.60で決定。

ですね。
先の回答で球面レンズの話もしましたが、既に非球面をお使いの方にはレンズのレベルを下げて案内することはありません。(違和感がより強くなるため)

といっても経験浅いので本当に参考程度にして下さい^^;

再投失礼します~。

色収差ですが、気になるかどうかは個人差があると思います。
プラスチックで薄いものだと1.74とかありますが、色ずれのクレームってほとんど意識しません。
使用している人の絶対数自体が少ないせいもありますが。。
でも、写真家さんなど、色を厳密に見ないといけない方だと気にされるかも。

ところで、眼鏡をかけた状態で、目線をずらしてレンズの端っこ(分厚いところ)で見た場合も、ズレやゆがみを感じやすくなります。
大きいフレームだと分厚いところが多くなるので、よりゆがみを感...続きを読む

Qほかの店で買っためがねの調整を頼んだことがある方に質問です。

他店のフレームでも調整するというメガネ店は多いですが、実際してもらったことがある方はいらっしゃいますか?
もしいたら、どこのお店で、どんな対応だったかを教えてもらえますか?
あと、そのとき何か買ったりとかはしましたか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

基本、メガネやさんは、どこのメガネやさんでも調整は無料でやってくれます。
たとえ県外の店でも。
ネジが取れたメガネのネジは無料で付けてくれますし、耳の所の角度も無料で調整、鼻パッドの広さ狭さの調整も無料でやってくれます。
テンプルも、きつい時、ゆるい時は無料で調整をしてもらいます。
特別何も買いません。
初めての時は、「いくらですか?」と聞いた事がありますが、どこの店でも「お金はいりませんよ。」と言われるので、最近は金額は聞かずに頼みます。

Q乱視のメガネについて

この度、初めて乱視の入ったメガネを作りました。幾つか疑問に思った事があるので、メガネに詳しい方々の回答を頂きたいのですが…よろしくお願いします。

まず、「乱視の度数」についてですが、検査をして尋ねた値よりも低い度数で処方箋が出ました。
近視の場合、「遠用メガネは少し近視を残す低矯正で処方する」 と何かで読んだのですが、乱視の度も同様に「低矯正」にするのでしょうか?

以前は、利き目が「左」だと言われましたが今回は「右」だと言われ、利き目が変わってしまいました(?)メガネの度数を決める上で「どちらの目が利き目なのか」は大切な事なのでしょうか?

右 -0.50D 円柱レンズ ナシ
左 -1.00D 円柱レンズ-0.50D 円柱軸 90度
のテストレンズを30分くらいかけて慣らしてから、もう1度視力検査をしたのですが、左目はスッキリと見えましたが、右目は色が薄くにじんでいるようで、しっくりとせず「左右の見え方は同じにならないみたい。利き目が右なのに視力が出ないし、難しいなぁ…微妙というか…」と視能訓練士さんにぼやかれてしまいました  (^^ゞ

結局、
右 -0.75D 円柱レンズ-0.25D 円柱軸 90度 
左 -0.75D 円柱レンズ-0.50D 円柱軸 90度
という処方箋が出たのですが、両目のバランスを取る為に近視のレンズを「両目とも-0.75D」にしたと考えてもいいのでしょうか?左目がとても爽快だったので、私としては「-1.00D」のままで作ってほしいと思ったのですが、なんとなくプロの意見に逆らうのは失礼なような気がして言えませんでした。

長くなってしまいましたが、ご回答をよろしくお願いします。

この度、初めて乱視の入ったメガネを作りました。幾つか疑問に思った事があるので、メガネに詳しい方々の回答を頂きたいのですが…よろしくお願いします。

まず、「乱視の度数」についてですが、検査をして尋ねた値よりも低い度数で処方箋が出ました。
近視の場合、「遠用メガネは少し近視を残す低矯正で処方する」 と何かで読んだのですが、乱視の度も同様に「低矯正」にするのでしょうか?

以前は、利き目が「左」だと言われましたが今回は「右」だと言われ、利き目が変わってしまいました(?)メガネの...続きを読む

Aベストアンサー

乱視の度数を完全矯正した場合、自覚的にかなり掛けづらくなります。初めて眼鏡を作られる方で中程度以上の乱視の度数をそのまま入れると、しばらく掛けていただいているうちに頭痛がする、ふらふらするとおっしゃる方が多く、このため、長く掛けていられる眼鏡にするために、乱視も視力が極端に下がらない程度に低矯正にすることが多いと思います。私でしたら、この程度の乱視ですと、もう円柱レンズを入れずに、球面レンズ(近視、あるいは遠視)のみでまず試していただきます。中程度以上の乱視でも、円柱レンズを入れるとかえって見にくいという方もいれば、-0.5D程度でも円柱レンズがなければ極端に見にくいと言う方もいます。
ですので、眼鏡処方時にはまずその方の自覚で最も快適に掛けていられる度数を探しますので、検査の時に測る為の眼鏡度数をそのまま処方することはまずしません。

処方された眼鏡は左右の度数差が最初の度数よりも少なく、バランスを考えた処方だと思います。
右が見えにくいと言うことで、少し矯正を強めにした上で、円柱レンズを少し入れた感じですね。円柱レンズ-0.25Dは通常あまり使いません。自覚的に乱視度数が合った方が良いと言うことだったので入れてみた感じでしょうか。また、左眼がよく見えていたようなので、少し度数を下げて、左右の見え方の差を近づけようと考えたのでしょう。
左右の度数差が広がると、左右で見ようとする対象物の大きさが違って感じられ、2D以上の差が開くと掛けていづらい眼鏡になります。ですので度数差は少ないほど良いと思います。

眼鏡を近視を少し残す程度に調整するのは、遠視に傾くと遠くを見るときに余計な調節力を常に使わなくてはならず、眼精疲労の原因になるからです。
ですので、近視の場合は低矯正に、遠視の場合は過矯正にするのが一般的です。
しかし、遠視の方で、機械で測ると遠視度数が中程度以上出るのに、自覚的にその度数ではぼやけて視力が出ない方がおられます。こういった方は常に調節緊張を続けているために、本来の度数では眼に合わなくなり、このため、低矯正の眼鏡をお作りすることになる方もおられます。(こういった方は、しばらくすると眼鏡が合わないといって苦情を言ってこられる場合がありますが、これは眼鏡を掛けることで調節が少し取れてきて、自覚的な度数が変化したことによることが多いです)

眼鏡矯正は自覚が重要です。本人が装用状態に疑問を感じられたら、すぐに申し出ていただかなければ結局無駄な買い物になります。
遠慮せず、処方時に言ってください。作った後から「やはり合わなかった、どうしてくれるんだ!?」と言われることがありますが、そういう方も、その処方時に少し疑問に思っていたのに口に出さなかった可能性があります。お互いのために、その場でおっしゃっていただきたいですね。

眼鏡もできあがってしばらくは目が慣れていないので見にくく疲れてしまうように感じますが、慣れてくると気にならなくなります。しばらく様子を見ても、見え方がおかしい場合はまた申し出てみてください。

乱視の度数を完全矯正した場合、自覚的にかなり掛けづらくなります。初めて眼鏡を作られる方で中程度以上の乱視の度数をそのまま入れると、しばらく掛けていただいているうちに頭痛がする、ふらふらするとおっしゃる方が多く、このため、長く掛けていられる眼鏡にするために、乱視も視力が極端に下がらない程度に低矯正にすることが多いと思います。私でしたら、この程度の乱視ですと、もう円柱レンズを入れずに、球面レンズ(近視、あるいは遠視)のみでまず試していただきます。中程度以上の乱視でも、円柱レン...続きを読む

Q酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

かなり酷い近眼です。
基本的に外出時はコンタクト、家ではメガネ着用しています。

今のメガネを作ったのがもう7~8年前になるので
だんだん見えづらくなってきたこともあり、新調を考えています。

今のメガネはzoffで安いフレームを選んで作ったもので
薄いレンズでも値段は変わりませんということだったのですが
やはりというか、私の場合は小さいフレームのメガネを選んだにも関わらず
厚さ1cmくらいのいわゆる瓶底メガネになってしまいました^^;

同じお店で先に作ったダンナのメガネはかなり!薄いレンズで仕上がっており
ダンナもかなり目が悪いほうだ、と本人が言ってたので
それでこんなに薄く出来るんだ~、と期待しすぎたためがっかりしましたが
自分の視力を考えると、まあそんなもんかな…って感じです。

視力があまりに悪いので、どうしてもレンズが厚くなってしまうのは仕方ないですが
最近、コンタクトが疲れるな~と思うことが多くなってきたので、せめてもうちょっと
外での着用にも耐えうるくらいのメガネを今回は作りたいと思っています。

車の運転とかはしないので、両目で1.0も見えればもう十分という感じで
あまりきっちり度を合わせすぎると、それはそれで疲れてしまうのですが
視力0.01ないくらいの人が瓶底にならないメガネを作ろうと思ったら
レンズ代というのは大体どの程度かかるものなのでしょうか?

そして、首都圏(都内~千葉あたり)で、比較的安価で私の希望のような
メガネを作れるお店で良いところがあれば教えていただきたいです。

よく、薄型レンズ込みで○○○○円!とか広告を見ますが、私の場合は
その薄型レンズでは無理なような気がします。
そういうセット物以外では、どこもそんなに価格的な差はないものでしょうか?

とりあえずメガネ屋さんに行って、視力を測ってもらったりして
私の視力で作ると大体このくらいの厚さのレンズになって
値段はこのくらいになります・・・のような仕上がり予想や見積もりは
買うかどうかわからなくても教えてもらえるものでしょうか?

子供の頃からかなり視力が悪く、今までも何度かメガネを作りましたが
毎回仕上がったメガネの瓶底ぶりにテンションが下がったものです^^;
事前にある程度の仕上がりイメージがわかればいいのですが・・・

質問が多くてすみません。
同じように視力が悪くてメガネを作られた方、メガネに詳しい方
ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

酷い近眼でも薄いレンズのメガネを比較的安く作れるお店

かなり酷い近眼です。
基本的に外出時はコンタクト、家ではメガネ着用しています。

今のメガネを作ったのがもう7~8年前になるので
だんだん見えづらくなってきたこともあり、新調を考えています。

今のメガネはzoffで安いフレームを選んで作ったもので
薄いレンズでも値段は変わりませんということだったのですが
やはりというか、私の場合は小さいフレームのメガネを選んだにも関わらず
厚さ1cmくらいのいわゆる瓶底メガネになってしま...続きを読む

Aベストアンサー

ども。

私も近視に乱視が入って,視力は0.01も無く健康診断でも
「測定不能」とされています…

さて,私はミキや愛眼で作っております。安いフレームに
しても,レンズ代を込みにすれば5万~6万くらいでしたか…
プラスチックレンズで一番上のランクから1つ2つランク
を下げたあたりだったかと記憶しています。

で,片目のレンズの左右幅5cmの大きさの眼鏡ですが,端
のレンズ厚は3mmです。ひとつ前に使っていたもの(レンズ
がもう少し高かった)よりちょっと厚くなりましたが,これ
くらいであれば気になりませんでした。

もう少し下のランクにしても,若干厚みが増してくる程度
(5mm前後)でしたが,私は車の運転をするので,端のゆがみ
が気になりだし,上記のレンズに落ち着きました。

経験談のみですが,ご参考の材料になれば幸甚です。

Q眼鏡市場の遠近両用と他の店の遠近両用は、同じ?

眼鏡市場では、遠近両用レンズであっても、単なる遠用と同じ価格のようです。
  http://www.meganeichiba.jp/sp/
  http://www.meganeichiba.jp/sp/lens/original/mfit.html

 これだけ安い眼鏡市場の遠近両用レンズと、他店のような5万円程度は必要な遠近両用レンズ、とでは、見え方は、同じなのでしょうか?

Aベストアンサー

あのですね、私は眼鏡市場、メガネ本舗、メガネの三城で色んなメガネを作ってもらいましたが、何ら違いは感じません。

コーティングが微妙に違うですって? はて、何が違うのか明確にしていただきたいものです。
非球面のメリットもそれぞれのお店で宣伝していますし、なんの違いもありません。
そんなコントロールをすれば余計に製造コストに響きますし、メーカーの信用を落とすことになります。

Qメガネの度数が高いので、目が小さくなります

視力が両方0・03なので、メガネを安く作ったら厚いレンズになってしまいました。さらにメガネをかけると、目が小さく見えてしまいます。

お金を出して薄いレンズで作った場合は、目が小さくならずにすむでしょうか?

Aベストアンサー

眼は小さく見えてしまうでしょうね。

ただし最近では従来型に比べ「レンズを通して見えるフェイスライン」がより自然に見えるものもあります。
メーカー各社が出している「両面非球面レンズ」がそうですが、これはレンズのひずみが小さいため「レンズ端での歪んだように小さく見える」のが軽減されているからのようです。
参考URLの写真で比べてみてください。
眼が小さく見えるのは、やはり小さく見えると思います。

他には、フレームを調整して少し目に近くなるようにすると「きもち」だけですが大きく見えます。
そうするとまつげがレンズに触れたり、度数によっては見え方が変わることがあるので近づけたほうがいいかどうかはなんとも言えません。

フレーム選びのコツとしては「あまり大きくないもの」で「ハッキリとした色合い」で「あまりフレームが細くないもの」がいいと思います。

レンズサイズが大きなフレームではフェイスラインが余分に見えて小さくなっているのがハッキリ分かりやすくなってしまいます。
色がハッキリしていて(=黒や茶など肌の色から遠いもの)、存在感のある(=細くない)フレームが眼の周りにあると、それも眼の一部のように見えるものです。
お化粧で言うとアイシャドウの効果ですね。

度が強いレンズほど眼が小さく見えるのは避けられませんが、こんな感じで工夫してみたらどうでしょう。

参考URL:http://www.tokaiopt.co.jp/lens/mu.html,http://www.kaiteki-eye.jp/modules/weblog/details.php?blog_id=41

眼は小さく見えてしまうでしょうね。

ただし最近では従来型に比べ「レンズを通して見えるフェイスライン」がより自然に見えるものもあります。
メーカー各社が出している「両面非球面レンズ」がそうですが、これはレンズのひずみが小さいため「レンズ端での歪んだように小さく見える」のが軽減されているからのようです。
参考URLの写真で比べてみてください。
眼が小さく見えるのは、やはり小さく見えると思います。

他には、フレームを調整して少し目に近くなるようにすると「きもち」だけですが大...続きを読む

Qメガネを新たに作ります。今までと同じ度数で、アッベ数を高くするデメリットを教えてください。

現在の眼鏡、右:-5.75、左:-5.00、乱視なし、屈折率:1.67、PD:60

今日、改めて眼鏡の処方箋を書いてもらったところ、レンズは全く同じでよい、とのことだったのですが、今の眼鏡は多少レンズに傷もついてるので家メガネにして、仕事用にフレーム、レンズとも買い換えようと思います。そこでお尋ねします。

現在のものは4~5年くらい前に作ったものでなのですが、これだけ年数が経っても度数が変わってなかったので、自分の目に合ってるのかなと思い、1度数ずつ下げてもよかったのですが(←1度数ずつ下げて、ボヤケながらも視力検査で両眼1.5が見えたため)、でも、今かけてるメガネを家メガネにするため、外と自宅で見え方が変わって逆に目が疲れるのも嫌だったし、とりあえずキツすぎることはないとのドクターの意見だったので、今の度数で作ろうと思います。
(1)ただ、今のフレームはメタル、新しく買う予定のフレームはセルということで、新フレーム(セル)をかけたときに違和感が起きないようにするために、今回のレンズは屈折率:1.6にしようと思うのですが、どう思いますか?
今のレンズも、購入した当初は周辺の色ゆがみ等が気になったりしました。今はもう慣れたのですが、意識して見てみると、周辺の端が緑だったり、黄色だったりしています。1.67レンズより1.6の方が色ゆがみが起きないと聞いたので上記のようにしようと思うのですが、何かデメリットなどありますか?

(2)また、1.6と1.67で、全く同じフレームにいれたとすると、周辺の厚みはどれほど違うのでしょうか?
(3)また同様に同じフレームにいれた場合、重さはどれほど違うのでしょうか?
ちなみに、購入予定のレンズは、東海光学HX-AS UVです。

お手数ですが、眼鏡に詳しい方、同じような経験のある方、よろしくお願いします。

現在の眼鏡、右:-5.75、左:-5.00、乱視なし、屈折率:1.67、PD:60

今日、改めて眼鏡の処方箋を書いてもらったところ、レンズは全く同じでよい、とのことだったのですが、今の眼鏡は多少レンズに傷もついてるので家メガネにして、仕事用にフレーム、レンズとも買い換えようと思います。そこでお尋ねします。

現在のものは4~5年くらい前に作ったものでなのですが、これだけ年数が経っても度数が変わってなかったので、自分の目に合ってるのかなと思い、1度数ずつ下げてもよかったのですが(←1度数ずつ...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは

家用にする眼鏡のレンズメーカーはわかりますか?

(1)今までのレンズの屈折率がわかりませんと
答えにくいですが
1.60と1.67で気になる人は気になる程度の差だと思いますが(見え方)
ゆがみは1.67のほうがゆがみませんよ
ただ球面、非球面などの設計でも違いますので
今までのレンズとどれだけ違うかです

(2)
フレームの大きさによりますが、数ミリです

(3)
何グラム程度ですね

見た目を重視なら両面非球面のほうがいいとおもいますよ
ゆがみが少ないですしね

重さとか厚みはカットする前のレンズを見せてもらうといいですよ
1.60とか1.70とか在庫に有りますから

ご参考までに


人気Q&Aランキング