引退した牝馬「ウオッカ」は、６４年ぶりの牝馬による第７４回ダ－ビ－制覇

引退した牝馬「ウオッカ」は、６４年ぶりの牝馬による第７４回ダ－ビ－制覇、って大騒ぎされてましたが、ダ－ビ－が始まって第６回（1937年）にヒサトモが、初の牝馬によるダ－ビ－制覇を成し遂げたとありますし、第１２回（1943年）にクリフジが「ダ－ビ－、オ－クス、菊花賞」と変則の三冠を達成しています。それも、クリフジは１１戦１１勝とパ－フェクトな名牝です。
牝馬によるダ－ビ－制覇って、この三頭だけですよ。。。ネ？ウオッカは「負け」もかなり多いですよね。負けの多い三冠馬、ナリタブライアンの女版としか思えないのですが。。。（笑）

No.4 ベストアンサー 回答者： juku54 回答日時： 2010/06/28 10:21

まあ、私は、ダイワスカーレットの方が強いと今でも思っています。

しかしながら、ウオッカも十分に強い馬でしょう。
牝馬で、牡馬・牝馬レースのＧIレースを、
５勝もしたのですからね。
しかも、ダービー、天皇賞、ＪＣの３勝は、牡馬でもレアなことです。

確かに負けも多いですが、それを補って余りある評価を
与えるべきではないでしょうか。

古馬(４歳)になってから、イマイチだった、
ナリタブライアンよりは、評価していいと思いますよ。

もちろん、ディープインパクトとシンボリルドルフ(無敗の三冠馬・ＧI７勝)は、
別格だと思いますが。


ウオッカとダイワスカーレットと言う名牝２頭が、
同じ世代で、その２頭のレースをリアルタイムで見られたことを
幸運だと思いましょう。

この回答へのお礼

あなたの御意見が私の考えと一番　近かったと思うので、改めてお礼申し上げます。
私は、今でも「シンボリルドルフ」の無敗の三冠（彼もG17勝ですよ）は、素晴らしいと思いますし、次にあげるとしたらディ－プでしょう。彼らの成績内容を見てください。国内において３着以下がないでしょう。これは、そうできるものではありません。ただ、あくまでも彼らは、８大競走において７勝してるので、これは価値がありますが、安田記念や宝塚記念は、８大競走には含まれていません。クラシック競走に天皇賞、有馬記念、JCだと思いますよ。ルドルフの頃にメジロラモ－ヌという牝馬がいましたが、これも牝馬三冠をとっています。余談ですが、YouTubeで観てください。テスコガビ－の大差勝ちの桜花賞、プリティキャストの3200Mの名古馬相手の大逃げ勝ち、「記憶に残る名牝」とはまさにこういったものの事をいうのだと私は常に思っています。

お礼日時：2010/06/28 18:48

No.3 回答者： bixbite19 回答日時： 2010/06/28 00:08

現実の競走馬はあくまでも生き物です。

そんなに連戦連勝するものではありません^^;
クリフジを例に挙げておられますが、あれは競走馬のレベルが低く、絶対数が
少なかった時代の例外中の例外で、比べるのは無理があると思います。
ナリブーのことも評価しておられないようですが、3歳の成長途上の時期の
体調の維持管理は難しく、距離適正などの問題もありますので
クラシック三冠を達成するというのは大変なことです。
だからこそ現在まで6頭しかいないのでは。
特に牝馬はメンタル面が繊細で難しい一面がありますし、その中で
牡馬混合も含め古馬Ｇ1を5勝したというのは大変な偉業ではないでしょうか。

もう一度書きますが、現実の競馬はゲームとは違います。
もう少し褒めてあげてもいいと思いますがいかがでしょう。

この回答へのお礼

ルドルフファンの私としては、時代が少し違う、といわれても仕方ないかもしれませんが、ナリタの事は、どうしても「低評価」になってしまいます。比較の対象馬は、ずばり！ディ－プインパクト。彼は近代の馬ですが、素晴らしい成績ではないですか？更に、MR.シ－ビ－の年から秋天が2000Mに変わりました。昔の競馬はスピ－ドだけで「強さ」を決めない傾向にありましたが、近代競馬は「速けりゃいい」傾向にあります。何でもかんでもG1にするのも価値が下がると思います。どなたかが書いていらしたウオッカの安田記念連覇、このレ－スは、クラシックにも八大レ－スにも該当しません。スプリンタ－の出るレ－スです。　同じG1でも意味が違う気がします。

お礼日時：2010/06/28 18:31

No.2 回答者： denden321 回答日時： 2010/06/27 23:51

戦前の競走馬のレベルは、かなり怪しいでしょ。

軍部はサラブレッドよりもアングロアラブの方の生産を奨励していた頃だし、
純粋にレース仕様の「サラブレッド」がどれだけ居たか疑問ですね。

例えば、日本の芝の競走馬のレベルとダートの競走馬のレベルに大きな
違いがあるというのと同じで、
全体の層の厚さによって判断しないとダメだと思います。

この回答へのお礼

確かに、過去のシンザンとルドルフとかディ－プが一緒に走ったら、どれが強い？とかいう人がいますが、馬場の状態も全く　違うと思うし、昔の馬の「宝塚記念」なんて4頭しか出走してなかったりとか、そんなのでは「勝つ確立」かなり高いですよね。戦前は確かに。。。？ですね。

お礼日時：2010/06/28 18:15

No.1 回答者： vodka1st 回答日時： 2010/06/27 20:02

ダービー優勝、安田記念連覇、秋天、JC優勝・・・あと牝馬限定の

G１を２勝・・・十分すぎるでしょう。こんだけ勝ってたら・・・
負けが多いとかケチつけなくても・・・

牝馬でダービー勝った馬って戦後に限っていえばこの馬のみですよ。
無敗の三冠馬より確率低いんですから・・・まさに”奇跡”でしょう。

今後、われわれが生きてる間に出てくるでしょうか！？
ダービー勝つ牝馬・・・

この回答へのお礼

確かにおっしゃる通りですが、「無敗の三冠馬」より、なんて言わないでください。これは、大変な事ですよ。　私てきには、昔のTTGの時代もそうでしたし、Mr.CBとシンボリルドルフが同期だったら、CBの三冠は危なかったと思いますので、ウオッカのダ－ビ－の時は、牡馬がだらしなかった、と思っています。ディ－プと一緒のダ－ビ－なら、ウオッカの勝ちはなかったと思います。

お礼日時：2010/06/28 18:10