なぜラストがあんなに変わってしまったのでしょう?
原作のほうが全然いいのに!!
続編でも作る気??
そう思いません?
誰か詳しい人いますか?

このQ&Aに関連する人気のQ&A

A 回答 (4件)

テレビで本当は4時間あるとか言っていました。

    • good
    • 0

ほんとにそう!!!


何であんなことになってしまったんだろう?
限られた時間の中であの物語を描くとどうしてもいろんなところをはしょったりする必要があるのはわかる。
レクターの妹のはなしもメイソンの妹も出てこないし、だからなぜメイソンがあの執事(?)に突き落とされるかがわからない。原作だとちゃんと伏線があるのにね。
だーけーどー、あのラストは続編を作るためだけにある!そう思えてしまいます。
原作者のトマス・ハリスは作品を書くのが遅すぎるのでとても次の作品を書くまで映画化を待てないということだと思います。
だから勝手に(原作者の監修はあるでしょうが)続編を作るみたいですよ。
あのエンディングからもある程度予測できますが、次は東京かもしれないらしいですよ。
でもホントにホントに残念です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私もとてもとても残念です!!
監督も脚本家も出演者も一流。映像も期待以上に綺麗だったと思う。
だけどあのラストのせいで三流のサスペンスドラマになってしまったような
気がします。続編を作るならあのラストはおかしいと思いませんか?
特に手錠を使うシーンは納得がいかないです。
どうせ続編を作るなら手首を切り落とさなくてもよかったのでは?
続編なんかではなく完全版なんかを作って欲しかったです。

お礼日時:2001/04/14 23:32

私は映画は見ましたが本はまだ読んでいません。

一緒に見に行った、原作を読んだ友人の話を聞いて、これから読もうと思っています。
その友人談なのですが・・・

私も友人から話を聞いて、そっちの方が面白そうなのに何で変わったのかな?と聞いたら「あのラストをそのまま使うと、到底2時間ではおさまらないからじゃないかなぁ・・・」と言っていました。
masa_2001さんは原文を読まれているようなのですが、同感ですか??

(回答になっていなくてすみません・・・)

この回答への補足

「2時間で収まらないのを何とかするのが監督の仕事だろーが」と思う。
あのラストをそのまま使わなくてもいいけどもうちょっとなんとか
なったのでは?と思っています。

補足日時:2001/04/14 23:18
    • good
    • 0

原作の方がいいか、映画の方がいいのかは、賛否両論あるのでしょうが、


監督のリドリー・スコットは、小説のラストに疑問を感じたからなのでしょう。

スターリングがあそこまで変わるとはどうしても納得できなかった。
ハンニバルはわかる。彼はもう何年も、頭の隅でそれを望んでいたはずなんだ。
でもスターリングはちがう。

というのが彼の弁です。

なお、続編ではないのですが、ハンニバル・レクターは、
「レッドドラゴン」のリメイクで出演予定らしいです。
Tata!

この回答への補足

「原作に納得できないんなら監督するんじゃねーよ」と思う。

補足日時:2001/04/14 23:16
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する最新のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報

カテゴリ