ID登録せずに、無料で質問できる♪ 教えて!gooアプリ>>

33歳独身男性に相応しい腕時計を探しています。

技術系なのでデスクワークが少なく、耐環境が必要です。

個人的には、IWCのインジュニアやパイロットウオッチがいいかなと思います。

機械式腕時計を希望してます。

今、グランドセイコーやタグホイヤーをもってますが、スーツを着るときに身に着けていますので、技術職場では身につけられません。

IWCは超一流ブランドですが、ロレックスやオメガ程に時計好き以外の人には知られていないとおもいますので、若いくせに生意気な、とは思われないでしょう。多分。知ってる人からはなんだこいつ、若造のくせに、と思われるかもしれませんが。会社にもロレックスを持って自慢げに見せてくる人がいますが、本当の時計好きではなく、逆にみじめになります。

やはり、この年で、IWCは身の丈合わないぜいたく品なのでしょうか。

また、いいブランドがあれば教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

確かに、最近のインターは仕上げの割に高価過ぎますよね。



でも、インヂュニアって、並行価格なら40~50万円ですよね?

GSやタグホイヤーを持ってる方が『身の丈合わない』って事は無いと思いますが……。

耐環境が必要というのがどのような職場かは分かりませんが、その系統をお選びなら、帯磁の恐れがあり、タフネスで無いとイケないと言うことでしょうね。

個人的にはG-SHOCKに勝る技術職系の時計は無いと思ってますが(実際、製造業時代はカイゼン活動などに非常に役に立ちました)、機械式がご希望ということであれば、インヂュニアはもちろんの事、ロレックスのミルガウスがオススメでしょう。

価格ドットコムでの各店舗価格を参考に載せてみます。

インヂュニア:http://kakaku.com/search_results/%83C%83%93%83a% …

ミルガウス:http://kakaku.com/search_results/%83%7E%83%8B%83 …

ただ、あくまで並行品の価格なので、インヂュニアの正規価格は\70万台、ミルガウスは黒文字盤で¥682,500と、ややインヂュニアが高価です。

また、最近はシースルーバックのインヂュニアが出てますが、こちらは耐磁性が無いのでご注意を。

その他、ミドルレンジに目を移してもありますよ。

例えばボールウォッチ。
http://www.ballwatch.com/index.php?option=com_ma …

こちらがコレクション。
http://www.ballwatch.com/index.php?option=com_co …

特に『エンジニア ハイドロカーボン』は耐衝撃性にも優れ、帯磁機能もあり、マイクロガスライトの自己発光で、暗所や夜間でもしっかりと時間把握ができます。

正直なところ、腕時計は三度の飯より好きですが、あくまでファッションか実用品としか考えていません。

高価であろうが、どんなメゾンが製造していようが、『良いものは良い、好きなものは好き』なのですから、実の丈に合わないからと自分に言い聞かせて買わないのは、ストレスがたまるのではないでしょうか?

私も今年、33歳ですが、30代で身の丈に合わないといったらパテック、ヴァシュロン、AP、ブレゲ、ランゲぐらいじゃないですか?

まあ、こう言った時計をしているからと言って、その人が立派な人とは限りませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうです。

パテック、ヴァシュロン、AP、ブレゲ、ランゲは桁違いですな。

ロレックスはどうもね。

いかにもって感じだからすきじゃないな。

IWCって時計好きがつけてるイメージがあってすきかな。

紹介してくれた時計も

ブランド品でもいかにもってのは嫌いで、知る人ぞ知るってのがいいだよな。

紹介してくれた時計もいいね。

ありがとう。

お礼日時:2011/05/05 22:52

参考までに・・・。



私は、「針の多い時計」が好きで、以下の商品を持っています。
流行のマリンウォッチなど、大勢が持っているものは「個性」がなく、嫌なんで、人と反対のものを所望します。

http://www.watch-tanaka.com/seiko/SBCN003/

この時計、面白いですよ。
気圧高度測定が出来るので、ベゼルを合わせると、大まかな高度が分かります。
また、気圧の変動も分かるので、天候予測も出来ます。
デジタルでは、この手の商品は多数出ているのですが、「針式」はこの1機種くらいです。

この珍品さがいいんですよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう。

紹介してくれた時計も興味をもってみてみますね。

お礼日時:2011/05/05 22:54

まぁ20代でロレックスのデイトナつけてるようなのもいますので、それに見合った収入があれば


誰も文句はないと思いますが・・・。

IWCもそんなに無名メーカーでもないのでロレックスやオメガから落としたというつもりで
付けるのだったら止めたほうがいいと思います。

ちなみに・・・自分も収入が結構あったときに考えましたが、ロレックスでもぱっと見に
ロレックスっぽくないのがあり、それを狙ってましたが、、(結局買わなかったですが・・。)

>会社にもロレックスを持って自慢げに見せてくる人
→こういうのにイラつくのなら、見せないおしゃれで貫きとおせばいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう。

見せびらかすのは嫌いで、チョイ見せでいいものを見せたいのです。

IWCは時計好きが身に着けるイメージがあるので好きなのです。

いずれにせよ、周りじゃなく、自分自身の問題みたいだね。

お礼日時:2011/05/05 22:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q機械式ではなく敢えてクオーツを?

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている(バイトの初給料で買った)時計がセイコー(スピリット)である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしGSの中でさらに、機械式かクオーツかで悩んでいます。

一般的な時計の格としては、機械式の方が上とされていると思います。
多少時間がズレたり手間がかかるのはむしろ持ち味、OHすれば一生使える、
ムーヴメンツのアナログ感が・・・など。
時計雑誌を見ても、OKWaveでも高級時計を持つ方の大多数はそういう意見と思います。

しかし私はあえてクオーツの方に心が傾いています。理由としては、
・自分が電気情報の技術系なので、時計に電池が使われてるのはある意味自分らしい
・クオーツ腕時計の市販化こそ日本の時計がスイス時計メーカ群の経営に強烈な打撃を与え、世界の時計市場を一変させた技術だから(これを成し遂げたのはスプリングドライブでもキネティックでもなく、純粋なクオーツ)
・つまり日本人であることを誇りにGSを選ぶのであれば、機械式よりもクオーツを選ぶ方が考えに一貫性がある
という感じです。
ちなみに今一番いいなと思っているのは SBGX065 です。

ただ私が唯一心配しているのは、時計の寿命です。
クオーツの場合、ムーヴメントが壊れたらムーヴメントごと交換するしかないため
「寿命=メーカにパーツの在庫がある期間」ということになると思います。
GSならば心配しなくても良いでしょうか?

また世間ではやはり「機械式が至高」という傾向のほうが強いと思います。
今回の「機械式ではなくあえてクオーツ」という考えに対する異論などありましたら
是非お聞かせください。

よろしくお願いいたします。

新社会人の男(24)です。
現在は研修中の身です。そして半年後の研修期間の終わりに合わせて、
社会人として今後使い続けていく時計を買おうと思っております。

自分で整理した私の好みを列挙すると
・日本人であることにアイデンティティを感じているので、できれば国産が良い
・長く使える落ち着いたデザインが良い
・今使っている(バイトの初給料で買った)時計がセイコー(スピリット)である
という観点からグランドセイコーを買おうと思っております。

しかしGSの中でさらに、機械式かクオーツかで悩ん...続きを読む

Aベストアンサー

GSに関しては、クオーツの精度の高さが世界的に評価が高かったので本来価値としては
クオーツのほうが上だと私は考えいます。
グランドセイコーは、セイコーの中でも専門のメンテナンス工房があったり過去の(40年前のGS)でも部品交換、OHをしてくれました(今はどうか知らないけど)

セイコーを買うならGS以外はお勧めできません。

精度、精密で言えば「技術のシチズン」が上だと思いますが、GSに限っては違うと思っています。

Qタグホイヤーの良さって?なぜ高い?

仕事先の知人がタグホイヤーを欲しがっていて聞かれたんですが、ホイヤーは私個人はあまり興味がないので上手には答えられませんでした。 ネーム?内部の機械?ケースとベルトのステンレスでも素材が良いランクを使っている…?

Aベストアンサー

TAG HEUERのカレラ、タキメーターレーシングを愛用しています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jackroad/tg157.html

国内の正規品の価格は高すぎると思いますので、上記の並行品の価格(海外での価格)ぐらいが妥当でしょうね。
私のも並行品でこれぐらいの価格で購入しました。

スイスでも古くからの歴史のあるメーカーで、特に自動車レースの計測時計として
確固たる地位を築いてきているのでネームバリューとしての価格もこれぐらいだは普通だと思います。

内部の機械はつい最近までETAベースの若干改良ムーヴメントでしたが、スウォッチグループでなく
ETAムーヴメントが供給停止になったので(ブライトリングなども)完全自社ムーヴメントを
独自に開発していますから、現在は従来より機械のコストはずっとかかっていますね。

ステンレスやブレスの材質などはどこもさほど変わりませんが、TAG HEUERの良さは
パイロット時計がベースのブライトリングなどに比べると、同じクロノグラフでもシンプルながら
長年のレーシングクロノのデザインを踏襲した、飽きの来ないデザインにあると思います。

ですから車の運転をしていてチラッと見えるクロノグラフはブライトリングよりTAG HEUERの方が
ずっとかっこいいと思います。
私がカレラを愛用しているのは、1にも2にもデザインが優れているからです。

時計好きというのは自分の腕に付けている時計のフェイスのデザインや質感、重量など
その時計をしていることの喜びがあってこそ愛着が湧いてくるもので精度はそこそこで十分なんです。

精度だけなら携帯が電波時計ですから、腕時計でなくても超正確ですからね。
私もその他の機械式時計のカレンダー調整やひと月の誤差を調整するときは携帯を使っています。

TAG HEUERのカレラ、タキメーターレーシングを愛用しています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jackroad/tg157.html

国内の正規品の価格は高すぎると思いますので、上記の並行品の価格(海外での価格)ぐらいが妥当でしょうね。
私のも並行品でこれぐらいの価格で購入しました。

スイスでも古くからの歴史のあるメーカーで、特に自動車レースの計測時計として
確固たる地位を築いてきているのでネームバリューとしての価格もこれぐらいだは普通だと思います。

内部の機械はつい最近までETAベースの若干改...続きを読む

Qブライトリングってなぜ高いの?

オメガやタグホイヤーは正規店でも安ければ20万前後から用意されてますが、ブライトリングは定番的なデザインのスーパーオーシャンで30万台後半で、良さそうなクロノマットやギャラクティック、モンブリランなどは80万~はしますよね。 以前から気になっていたのですがなぜあんなに高価なのでしょうか?

Aベストアンサー

#1です

こちらの方が細かくかいているようですよ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1051611525?fr=rcmd_chie_detail

Q自動巻き時計の日付合わせについて

初めて自動巻き時計を最近購入致しましたが(ROLEX DATE JUST)
取り扱い上の注意点として、日付移行準備期間中(午後9時~3時)に「日付合わせ」を
行わないと伺いました。

例えば午後9時に時計が止まっていたとして深夜2時に気づいた時、日付調整を
時針を早送りして日付をカチッと進めてはいけない、ということでしょうか。

リューズを引き上げて(第3段階まで)この時間帯では日付変更をしてもいけないのでしょうか。


素人で申し訳ありません、上手く表現出来なくて申し訳ありませんが、時針を進めて
日付調整することがいけないのか、混乱をしています。

お分かりであればお教え願えませんでしょうか。

Aベストアンサー

どんな機械式時計もだいたい同じですが、午後11時前後からカレンダー変更のため
ギヤが噛み始めデイトジャストではほぼ12時にカシャッと一瞬でカレンダーがチェンジします。

ですからその前後もカレンダー関係のギヤの故障を防ぐために、クイックチェンジで
カレンダーの日付送りをするのは良くありません。

ただ質問のように午後9時で止まっていて、深夜2時に気づきゼンマイを巻いて
時刻調整と同じように針を進めて日付を変えるのは、本来の時計の機能と同じですから
問題はありませんが、やはりカレンダー用のギヤが噛んだ状態ですからなるべく
ゆっくりと針を回すのが大事です。

現在機械式時計をいくつか所有していますが、月末などでカレンダーが狂うときは
やはり針を回して日付変更しています(朝などに)

カレンダーのクイックチェンジはよほど長い間止まっていたなどでない限り1日ぐらいなら
針を回して本来の日付変更機能で変えた方が無難です。

日付のみのクイックチェンジをすると、その時間によっては12時間のズレを生じて
昼の12時で日付変更してしまうことがあります。
よく初めてのROLEXで昼の12時に日付が変わって故障などと言う方は全部これですね。

どんな機械式時計もだいたい同じですが、午後11時前後からカレンダー変更のため
ギヤが噛み始めデイトジャストではほぼ12時にカシャッと一瞬でカレンダーがチェンジします。

ですからその前後もカレンダー関係のギヤの故障を防ぐために、クイックチェンジで
カレンダーの日付送りをするのは良くありません。

ただ質問のように午後9時で止まっていて、深夜2時に気づきゼンマイを巻いて
時刻調整と同じように針を進めて日付を変えるのは、本来の時計の機能と同じですから
問題はありませんが、やはりカレンダー用...続きを読む

Q機械式時計は本当に過酷な現場で使用されていますでしょうか?

機械式時計は本当に過酷な現場で使用されていますでしょうか?

おはようございます。
機械式時計メーカーは自分の製品が空軍、陸軍、冒険、海等の過酷な現場で使われ信頼を勝ち得ていると宣伝しています。
しかし、機械式時計に大した堅牢性があるとも思えませんし、時刻を合わせるほどの余裕もなく(多分)、集団行動をとらなければならず時刻の正確性も求められる軍の現場に適しているとは思えません。

私としてはG-shockがベストだと思います。
最低でもクオーツの方が適していると思うのですが、皆様のご意見はいかがでしょうか?

ご回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

私は軍隊とは関係ないものの、海空関係のいわゆる「過酷系」の業界にちょっと近い所の仕事をしていますが、私の知る限りでは、今では実務の世界ではほぼすべて「クォーツ/デジタル」の時計が使われており、機械式時計は懐古的な風情になっています。

また、これは伝聞系で個人的に直接経験範囲外ですが、私の仕事がらみの「過酷系職場」に近い所の自衛官(どうしても海空系は若干の交流はある)を見てきた限りでは、個人の楽しみで機械式時計を愛用している人は居ますが、こちらも実務では「クォーツ/デジタル」の時計を使われているように受け止めています。

ミッション前(これは、民間の過酷系現場でも)ミーティングでの「時計合わせ」の儀式は、現在でも(民間でも)行われている事は多いですが、そもそもは「機械式時計は結構狂うから」「その補正をする」ために行われてきた事で、逆に言えば機械式時計は現代のクォーツ時計より精度が低かった事の証明そのものでもあります。
(ただし、官給/企業大量支給の時計の場合で、超高級品だとどうだかはわかりませんが)
少なくとも、現代の民間ミッション前の時計合わせは、「気合いを入れるための締めの儀式(これはこれで結構大事)」と、「時計の故障や『時計を忘れてきたような不埒者』の確認」の意味合いが大きく、「時刻を合わせる事」自体には実際にはそんなに重きは置かれていません(特に電波補正式なら合ってて当たり前)。
ただ、これは自衛隊でも基本は一緒と聞くのですが、「全員の(安全)装備を一つずつ相互確認していって、最後に時計を確認する」という、チェック手順の総仕上げとしての意味合いは、実務上は結構大切です。

その話とは別として、大手機械式時計メーカーが、その時代時代で軍や代表的な「過酷系」現場で実績と信頼を勝ち取ってきたことは事実です。
潮や水圧、気圧、温度の過酷な変化、重力(アポロ初期には、まだ機械式時計以上に信頼性のあるクォーツ時計は実質無かった)に耐えられる構造、工作上のノウハウを実績として持っている…ということは、企業としてどれだけ声を大にしても恥じない名誉と実績だと思いますし、それらのノウハウの上で、今のクォーツの信頼性も確保されていると言って良いでしょう。

ちなみに、これはうろ覚えなので間違ってたらすいませんが、いわゆるmilスペックで規定されている温度、湿度、気圧(ある意味爆圧も含む)、気密水密、外部電磁波等々…の「耐久規格」をクリアするかどうかという観点では、機械式、クォーツ式のどちらも十二分にクリアした製品は山とあります。この観点では、機械式もクォーツ式も同じですね。

ただ…最後に1つ言えば、機械式よりクォーツ式の方が「絶対的な調達価格は安い」です。(^^ゞ

私は軍隊とは関係ないものの、海空関係のいわゆる「過酷系」の業界にちょっと近い所の仕事をしていますが、私の知る限りでは、今では実務の世界ではほぼすべて「クォーツ/デジタル」の時計が使われており、機械式時計は懐古的な風情になっています。

また、これは伝聞系で個人的に直接経験範囲外ですが、私の仕事がらみの「過酷系職場」に近い所の自衛官(どうしても海空系は若干の交流はある)を見てきた限りでは、個人の楽しみで機械式時計を愛用している人は居ますが、こちらも実務では「クォーツ/デジタル...続きを読む

Q現在40才です。10万前後で腕時計を探しています。ビジネス用ですが、オ

現在40才です。10万前後で腕時計を探しています。ビジネス用ですが、オフでも使えるようなお薦めのブランド・メーカーを教えてください。若者向けのブランドで良さそうなものはあるのですが、さすがに40才で。。。と考えてしまいます。どうかよろしくお願いします

Aベストアンサー

迷うことなくOMEGAのシーマスターアクアテラシリーズのクォーツをおすすめします。

10万円をちょっと越えますが、60歳になっても70歳になっても全然おかしくなく
シンプルで飽きが来なく、防水性も非常に高いのでオフでも十分に使えます。
http://www.jackroad.co.jp//product_info.php?cPath=22_25_134&products_id=12896
若い人がこぞってスピードマスターをしていますが、かえってこんなシンプルなアクアテラを
40代の人がしている方が物が分かった大人って感じでオシャレだと思いますよ。

このジャックロードやブルークなどのネット通販最大手で買えば並行輸入品ですが
間違いなく本物で保証もしっかりしていて、もちろんメーカー修理も普通に受けられます。
私もこれらで購入していますが、非常に満足しています。

メンテナンスがちょっと面倒になりますが、機械式時計で低価格ながらデザインも非常に
優れていてムーブメントも信頼のおけるETA製のハミルトンジャズマスターシリーズもお薦めです。
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/c/hamilton_jazzmaster
同じETAのムーブメントを使用したORISのビッグクラウンシリーズも10万円以下ながら
デザインが非常に秀逸で洒落ていますね。
http://www.bluek.co.jp/fs/tokei/c/oris_bigcrown

迷うことなくOMEGAのシーマスターアクアテラシリーズのクォーツをおすすめします。

10万円をちょっと越えますが、60歳になっても70歳になっても全然おかしくなく
シンプルで飽きが来なく、防水性も非常に高いのでオフでも十分に使えます。
http://www.jackroad.co.jp//product_info.php?cPath=22_25_134&products_id=12896
若い人がこぞってスピードマスターをしていますが、かえってこんなシンプルなアクアテラを
40代の人がしている方が物が分かった大人って感じでオシャレだと思いますよ。

このジャックロー...続きを読む

Q時計 タグホイヤー 購入相談

夫30代半ば
私ギリギリ20代

もうすぐ結婚5周年を迎えます。

夫が以前『タグホイヤーの時計が欲しい』と言っていたのを思い出したので記念にプレゼントしたいと思っているのですが、私が時計に対して全くの無知(携帯があるから腕時計は要らないってタイプ)なので困っています。
びっくりさせたいので夫にも相談できません。

一応ネットで見てみましたが、種類も「アクアレーザー」「カレラ」「リンク」等あって、なにがどう違うのかも分かりません;
何となく見た目が少し違うような・・・?値段はかなり違いますよね。何故???

他の時計とかも調べましたが、ムーブメントとかいうのも「自動巻き」「機械巻き」「クォーツ式」・・・って・・・『それ何~~~!?どれが良いの???』と、もう頭が割れそうですorz

ちらっと「ダイバーズっぽいのが好き」と聞いたことがあるのですが、「ダイバーズっぽい」の基準ってなんでしょう??
本人は水に潜る趣味はないので500M防水とかは要らないはずですが。
料理する人なので付けたまま洗い物とか出来るものが良いんだろうなとは思いますが、その場合どのくらいの防水機能がいるのかもよくわかりません。

とりあえず見た目では文字盤に時計とは別の小さなメーター?みたいのが3つくらい付いてるのが格好良いかなと思っているのですが。
あとベルトは皮とかじゃなくて銀の方がいいかな。
文字盤は黒が格好良いよなぁ。
・・・と漠然と思ってはいるのですが、それだけでは絞りきれません。

ショップは楽天のジャックロードさんが高評価のようなのでそちらで購入しようと思っています。
こちらだと定価より10万くらい安くなるのでその分良いやつが買えるかな、と。
予算は30万円くらいまでで考えています。(かなり無理してます;)

まとまりのない文章ですいません。

☆購入に当たっての最低限必要な知識
☆おすすめの商品

を、教えて下さい。
よろしくお願いします。

夫30代半ば
私ギリギリ20代

もうすぐ結婚5周年を迎えます。

夫が以前『タグホイヤーの時計が欲しい』と言っていたのを思い出したので記念にプレゼントしたいと思っているのですが、私が時計に対して全くの無知(携帯があるから腕時計は要らないってタイプ)なので困っています。
びっくりさせたいので夫にも相談できません。

一応ネットで見てみましたが、種類も「アクアレーザー」「カレラ」「リンク」等あって、なにがどう違うのかも分かりません;
何となく見た目が少し違うような・・・?値段はかなり...続きを読む

Aベストアンサー

個人的に時計好きなことと、仕事が機械関係なこともあって現在は20本位所有しています。

クォーツとか自動巻きとか、中身的なことについては他の回答者の方が詳しく説明されているので省略します。
ただ、どちらのタイプを購入するにしても後々定期的なメンテナンスが必要なこと、その際にお金が掛かること、これは避けられませんから仕方がない部分ですが、その分長持ちさせることも出来ますから長く使っていくほど愛着も増していくだろうとは思います。

予算が30万あれば結構いい物が買えるとは思います。
ご主人が「ホイヤーが欲しい」ということですからホイヤー以外のブランドを推すつもりはありませんが、まぁ個人的には「カレラ」か「リンク」かな?という感じです。

時計のデザインは勿論ですが、それ以外に例えば普段「仕事でも時計を嵌めるのか」とかその際の「服装」とかいう部分も考慮した方がいいと思います。
仮に仕事時に「スーツを着る」ようなら、時計の文字盤の色はやはり「黒」の方が無難ですね。
ベルトは本当は革の方がスマートですが「耐久性」を考えるとやっぱり「金属ブレス」の方がいいでしょうね。

後は「時計」ですからいかに「実用的な物を選ぶか」というところです。
「防水」に関しては例えば趣味で「ダイビング」などをするとかいうのでないなら、普段使いのレベルで言えば「100m」あれば十分です。
まぁそれ以上あっても特別問題はありませんが。
ご主人の言う「ダイバーズっぽい」というのはいわゆる「クロノグラフ」のことだと思います。
小さいダイヤルが文字盤の中に2つ、3つあって・・・これは要は「ストップウォッチ」の機能です。
ただ・・・時計の文字盤の「デザイン的」に見た目には格好いいんですが、実際にその機能的な部分を普段「使う場面がどれだけあるのか」ということを考えた時に、個人的には「う~ん・・・」ってなっちゃうんですよ。
で、結果的に気が付いたら「もう何か月もボタン押してねぇや」なんてことになっちゃってます。
なので、私の場合は何本もある中でクロノのタイプは2本しか持っていません。
機能として段々と「必要ない」と思えてきてしまうんです。
勿論、ご主人が仕事上などでそういう機能があった方が便利、というなら話は別ですが。

時計ですから単純に「時刻が分かる」ことと「カレンダー付き」というのは最低条件だと思っていますが、それ以外の機能的な部分を求めるなら個人的には例えば「GMT機能(日本以外の海外の時刻が同時に分かる)」なんかが付いていれば、もし海外へ行かれた際などは非常に便利です。
ちなみにホイヤーの「リンク」の中にGMT機能付きのモデルがあります。(価格的にはちょっと安いですが)

クロノでないタイプの物は文字盤のデザイン的にも逆にシンプルだしつまらない「普通の時計」のように映る感じもしますが、これから5年、10年使っていってご主人も年齢を重ねていけばそういう「シンプルな物もいい」と思えるようになっていくようにも思います。


上に書いたことはあくまで時計に対しての「個人的な考え方」ですからあまり深く考えないでくださいね。
その時計を買うのは奥様だし、実際に嵌めるのはご主人ですから最終的にご主人が「クロノがいいんだ」と言えばやっぱりクロノの方が喜ばれるでしょうし。
本当は、仕事時と休日などで服装や気分で「使い分けする」なんてことが出来たら最高ですけどね。
共用する予定で購入するならやはり黒の文字盤にシルバーのブレス、あまり赤だの青だの派手な色が入っている物は避けた方がいいとは思います。

まとまりがなく個人的な意見ばかりズラズラと書いてしまったことはお詫びしますが、1年、2年で買い替えるような物でもないと思うので少しでも参考にしていただけたら、と思います。

個人的に時計好きなことと、仕事が機械関係なこともあって現在は20本位所有しています。

クォーツとか自動巻きとか、中身的なことについては他の回答者の方が詳しく説明されているので省略します。
ただ、どちらのタイプを購入するにしても後々定期的なメンテナンスが必要なこと、その際にお金が掛かること、これは避けられませんから仕方がない部分ですが、その分長持ちさせることも出来ますから長く使っていくほど愛着も増していくだろうとは思います。

予算が30万あれば結構いい物が買えるとは思います。...続きを読む

Q安っぽく見える腕時計と安っぽく見えない腕時計の違い

今回初めて質問させて頂きます、宜しくお願いします。
僕はスーツを着る仕事をしているのですが、お客様と会うこともあり、一応マナーかと思い腕時計を着用しております。
ただ、僕はプライベートでは腕時計を使用する事はなく、仕事時の腕時計についても時間を確認する為のツールと割り切り、量販店で袋に入って売っていた適当な物(金属ベルトで白い背景のもの。確か千円くらいだったと思います)を着けています。
すると先日上司から「高級な時計をする必要はないが、見るからに安っぽい時計はやめておいた方がよい」と指摘されました。

実際安物なので安っぽいのは当たり前だと思うのですが、では安っぽく見えない時計ってどういう物なのでしょう?時計に興味がないので見るべき所がわからないのです。
先輩に聞いた所、オシアナスを奨められたのですが、高すぎて予算に合いませんでした。
それならセイコーの時計を買っておけば大丈夫だろうと言われ、一度お店に見に行ったのですが、どれも同じ様に見え、それでも価格には相当の開きがあり、安い物はやはり安っぽく見えるのだろうか?じゃあいくら以上の物を買えば…と迷うばかりでした。

そこで皆さんがこの時計は安いであろう、と見抜くポイントみたいなのがあれば教えて欲しいです。
同じ様なシンプルなデザインでも、こういうのはそれなりの値段がする。この値段以上の物なら間違い無い。などです。

20代のサラリーマンが着けていると好ましいと思われる具体的な商品名もあれば教えて欲しいです。
予算は頑張って3万くらいまでと考えております。これでは厳しいでしょうか?
宜しくお願いします。

今回初めて質問させて頂きます、宜しくお願いします。
僕はスーツを着る仕事をしているのですが、お客様と会うこともあり、一応マナーかと思い腕時計を着用しております。
ただ、僕はプライベートでは腕時計を使用する事はなく、仕事時の腕時計についても時間を確認する為のツールと割り切り、量販店で袋に入って売っていた適当な物(金属ベルトで白い背景のもの。確か千円くらいだったと思います)を着けています。
すると先日上司から「高級な時計をする必要はないが、見るからに安っぽい時計はやめておいた方が...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。

私は、腕時計マニアというほどではありませんが、幼い頃からメカ好きでしたので子供時代には柱時計や目覚まし時計を分解しては親に怒られてましたので、腕時計にも興味を持ってます。

ですから、高校入学時に自動巻きの「セイコー5」を買ってもらった時は嬉しかったです。

ですが、セイコー5の精度に不満を持ち始めて、社会人になって直ぐに初任給より少し高かった「グランド・セイコー」を自分が稼いだ給料で買った時も嬉しかったですね。

この、グランドセイコーはお気に入りで長年愛用してますが、ある時に会社の接待で高級クラブに招かれた際に「お客さんの腕時計を見れば、だいたいの年収と社会的地位が分かる」とホステスさんに言われたことにショックを受けました。

なぜなら、一緒に同伴した同僚はロレックスでしたが、私は単なるセイコー腕時計と見られたようで、明らかにロレックス腕時計をしてた同僚が上位の立場と扱われたからです。

この、影響も強かったようで、私も売値50万円(定価70万円)のロレックス腕時計を年末賞与の残金で衝動買いしてしまいましたが、自動巻き腕時計としての精度はグランドセイコーにロレックスは及ばないことを知り、セイコー腕時計に改めて誇りを持つようになりました。

以来、ソーラー電波腕時計やダイバーズ腕時計もセイコー製を買って愛用してますが、やはりセイコー腕時計は品質が良いです。

勿論、シチズンやカシオの腕時計も品質は良いと思いますが、腕時計を良く知らない人は「単純にメーカー名で判断する」ので、失礼ながら3万円までの予算ならセイコー製のクォーツ腕時計あたりが安っぽくは見られないです。

ただ、もう少し予算があれば4万円弱で買えるソーラー電波腕時計(セイコー・スピリット)あたりがお勧めになりますが、万能の腕時計はないと思ってください。

いくら、高価な腕時計でもスポーツにはドレス・ウォッチは似合わないですし、仏事に派手な腕時計は失礼になります。

また、ビジネスや冠婚葬祭の場にもダイバーズウォッチは似合いません。

従って、おとなしめなデザインの腕時計がビジネスの場には無難です。

こんにちは。

私は、腕時計マニアというほどではありませんが、幼い頃からメカ好きでしたので子供時代には柱時計や目覚まし時計を分解しては親に怒られてましたので、腕時計にも興味を持ってます。

ですから、高校入学時に自動巻きの「セイコー5」を買ってもらった時は嬉しかったです。

ですが、セイコー5の精度に不満を持ち始めて、社会人になって直ぐに初任給より少し高かった「グランド・セイコー」を自分が稼いだ給料で買った時も嬉しかったですね。

この、グランドセイコーはお気に入りで長年...続きを読む

Q【グランドセイコー】より長持ちする機構は

人生で最後の時計となるような、
自分にとって大切な腕時計を買おうと思っています。

時計はグランドセイコーを買うつもりなのですが、
その際、ムーブメントを、メカニカルにするか、
スプリングドライブにするかで迷っています。

メカニカルとスプリングドライブ、
どちらも非常に長持ちしてくれるとは思いますが、
機構としてどちらがより、長期間の駆動に耐えると思いますか。

時計は、自分で装着する楽しみもありますが、
いつか自分が亡くなる際に子供に渡したいですし、
子供に渡した後も、少しでも永い期間、正常に動いていてほしいです。

電気駆動箇所のないメカニカルの方が安心であるようにも思いますが、
精度を保ったまま長期間の駆動に耐えるのはスプリングドライブかなと
思ったりもします。

どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、
強いていうならどっちか、というニュアンスでお教えいただけると
大変ありがたく存じます。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

>メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

SEIKOにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで(苦笑)

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差(出来不出来)もありますので言及は避けます(機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼するしかない)。
あくまで、構造・機構としての考えです。またメンテナンス・修理等全般をSEIKOで診断・判断・対応することを前提とします。

主観は、現状では厳密には分からない、断言できないのでは?です。確かにフルメカニカル(略:MCとします)と電子部品込みのハイブリッドのスプリングドライブ(略:SDとします)と根本の相違もあるのですが・・・素人感覚です。

理由
(1)グランドセイコー(略GS)の補修部品(またはモジュール)の保有・管理次第が全てのため。

どんなに優秀な機械でも時には故障します。現代のGSの機械式では本当に少なくなったにせよ、過去初期不良はありますし(事例を見てる)、完璧は無いと思います。ただご存じのようにGSの構造や部品だけでなく組立・生産管理や品質全てのレベルがとても高いのは安心材料です。
ただ、故障時の対応として一番は補修部品の有無に尽きます。

・スプリングドライブ(SD)の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_2/

・フルメカニカル(MC)(8振動.10振動)の構造
http://www.webchronos.net/sp/2012/06/gs_4/

日常や定期的にきちんとメンテナンスを実施していてもトラブルや傷みやすい部分の断定は不適切ですが敢えて弱いポイントは・・・調速機構部分です。主要部品は
MC:(テンプ・カンギ車・ひげぜんまい・アンクル等)
SD:(水晶発振子・IC・ステータ・コイル・ローター等)
なお駆動用のぜんまいは切れない方が当然良いですが、基本消耗品です。

どちらもパーツ保有が無ければ恐らく修理は困難です。それはSEIKO独自のパーツで他社代替えは困難。特にSD。
MCは歯車部品類と共に、機構の中では繊細な動作と運動量の調速機構。歯車・部品だけでなくひげぜんまいもSEIKO独自・自社製で社外互換が無いです。近代のひげぜんまいは常用ではそう切れないと狭い範囲で聴きますが・・・可能性の無理なツッコミ。ひげぜんまいは汎用・自社製含め世界で数社しか製造されてません。
(自分の知見で互換性有りましたら誤りですみません。あくまで性能含めオリジナルを確立・保証できる条件としてです)

(2)特にSDの耐久性がまだ未知数。

いきなり乱暴な!の話です(承知しての話し)。
MCは機械の型式が変わり進化しつつも、長年のキャリアがあります。設計思想や根柢の技術含め大昔からの積み重ね。
一方SDは主要はメカニカルですが、一番は調速部分の特異な構造の経年実績が、手巻きの市販(1999年)以降としても約16年。自動巻き(2004年)から約11年。振り返ると10年は経過してますネ。でも機械式はこの程度普通です。
もちろん過酷な耐久試験を設定し、長年の開発技術や経験を踏まえて余寿命評価をされているでしょう。そして特にこの電気系統は一般クオーツより省電力化しています。電子部品の電気的強度・耐力次第ですが、根本のパワーが低い方が部品への負担が軽くより安全サイド・長寿命に繋がります。

ただこの点の実際の実績評価は今後?と思います。昔と違い余寿命評価は更に進化し、クオーツ技術・機械機構技術としても確固たる実績があると思います。しかし過去にない特異性としての見方です(偏見とは思わないで欲しい)。機械モノ全般ですが経年や使用内容や評価する個数によって先が見えない事もあります。部分部分では実績の積み重ねでも完成品としての評価が出るのは経年後のある時期とも・・・(厳しめですが、経年使用の耐久実績評価は工業製品すべてに共通ではと)。
もちろん、メーカーとして自信があるから製品化して発売しバーゼル他様々な時計業界で評価されてると思います。数個限定のスペシャルでは無い、ある種高級ながら大量生産品です。技術と確信があるから時計のデザインやモデルを変えてもムーブメント量産できますしネ。一方販売中も常にメンテナンスや不良をレビューしながら地道な改良や改善を行うのもメーカーであります。

♪----------♯----------♭---------♪

少しネガティブなお話になりましたが、実際は設計・開発・生産の全ての次元が現代の技術ですし極々高く普通に利用していればそう問題は無いと思います。愚例で1999年のSD初号機・手巻きを現在も所有してます(中古購入品)。普段使いではないですが未だ全く問題ないです。トラブルに見舞われていないせいもありますが、上記の話しは杞憂とも個人的には感じてます。最悪時?パーツさえあれば交換で永年使える・・・結局はメーカーの補修部品次第と思ってます。
(組み立て技術や全体の傷み具合の診断は、基本SEIKOでの対応としてが前提)

○----------×----------△----------□

これより、どちらが長持ち?とは一概には言えないと思う次第です。

MCのヒゲぜんまいの伸び縮み(金属の弾性変形)による金属疲労に伴う折損や、テンプ・カンギクルマ周りの機構・作動を考えれば、SDは一定の駆動で疲労には強いでしょうし、外部からの衝撃にも優位ですネ。精度管理も含めると補修部品がありメンテナンス可能ならSDが機能的には断然優位です。また、ムーブメント全体から特に調速機構等の経年変化による精度の変化を考慮すると性能(精度)維持としても優位かと思われます。

但し、仮にSDの特に電気系統の補修部品が無くなると、MCの型式(9S系でもハイビート等様々)によりますが生産数も多い事から補修部品の保有数や代替えがまだ対応が容易かと想定します。
でも・・・SEIKOの顔ですから、ムーブメント生産終了後でも代替え案も検討されているかもしれません。ムーブメント品質ありきの姿勢の時計ですしネ。
ただこの部分は、あくまでSEIKOの方針や管理下なので素人の憶測の域です。

さらに敢えて極論・・・補修部品も無くなり、それでも補修して維持される(メーカーの製品保証は当然切れます)なら、現状はMCの方が一歩上です。
最後の手段で、例えばボロのMCの同型・同仕様でもコンディションの良いムーブメントからパーツ取りする事も・・・SDより生産数が圧倒的に多く入手も優位。
なお本当の最終手段で部品を改造やオリジナルを一品製作もありますが、相当の技術を持つ時計師・技術者さんでお金と時間をかけないと難しいですし、スペック・オリジナリティは出来上がり次第もあります。アンティーク時代とはまた違う現代の時計なので実質は製作も形状や寸法公差・精度や現代の特殊材質等もある場合より困難で、現実的ではない?とも想定します(あくまで最後の最後まで存続の極論です)。現代の機械式時計の設計思想は部品自体の不具合時、基本補修部品(パーツ、アッセンブル交換)です。

どちらを選ぶにせよ乱暴ですが大ざっぱには機械式ですし、自社オリジナルの技術と特別な造り込みの塊です。私も現実では電気品の寿命予測の困難さや修復の困難(ムリ)さに拘るなら何も考えずMCなのですが、SDはその点微妙な立場と思ってます。ムーブメントの構造や拘りは同社の他モデルや世界的にも別次元ですネ。それで、結局は補修部品の問題が無いなら、永年のレベル設定にも関わるのですけど、常用範囲ではSDが優位と思ってます。
本当に永久的?ならば?MCでしょうけど・・・今後のSEIKOの対応次第でしょうネ。ご本人のお考えや嗜好性の判断の領域かと思います。

主観の長文愚答ですが参考になれれば幸いです m(__)m

PS・・・余談ですが、案外オーバーホールやムーブメントは直せても、外装パーツが無いのでメーカー対応が出来ない場合もあります。消耗品扱いのパーツは良いですが、風防やベルトやその時計固有の部品の場合修理不可もあります。参考まで。

はじめまして。拙い知見と主観になりますがよろしくお願いします。

>メカニカルとスプリングドライブ・・・どっちも長持ちするから大丈夫、というご意見も多いかと思われますが、強いていうならどっちか・・・。

SEIKOにお伺いが一番と思いますが・・・一個人のニュアンスで(苦笑)

先ず、初期不良などの問題があるのですが、この点は機械の個体差(出来不出来)もありますので言及は避けます(機械モノです。人間同様完璧はないので。ただ初期不良の繰り返し等はメーカーでもきちんと対処するよう依頼...続きを読む


人気Q&Aランキング