二つ折りタイプの長所を教えて下さい。

こんにちは。
携帯電話でどうも二つ折りタイプを使う気になれない者です。
最初に買って以来3年もストレートの機種を愛用していますが、新しい機種は全て二つ折りタイプなので（TU-KA）、いつまで経っても機種変更ができません。

・分厚い（薄いタイプはふた部分に窓がないので×）
・通話する時にいちいち開かなければならない
・折りたたみ部分がすぐ壊れそう
・長いストラップで首から下げた時の見栄えがイマイチ

…等々、二つ折りを使いたくない理由はたくさん挙げられるのですが、二つ折りタイプを愛用されている方は、どんな点がよくて使っていらっしゃるのでしょうか。
教えて頂ければ幸いです。

No.5 ベストアンサー 回答者： macotosan 回答日時： 2003/10/28 17:21

　30代の男です。

携帯の機種変更をして折りたたみに二度機種変をしました。　そうですねぇ折りたたみにしろ、ストレート携帯にしろ一長一短だと思いました。

　私はドコモの携帯を使っているのですが、メールをするようになってストレート携帯では画面の大きさに限界を感じるようになりました。それで折りたたみの携帯に変えたという感じですね。

　折りたたみに変えて見栄え云々は個人の好みもありますからどちらも甲乙つけがたいと思います。私なりの思ったこと…

　ストレート携帯の良い点
○電話がかかってきたときワンアクションででることができる
○折りたたみに比べ明らかに強度がある

　悪い点
○電話を置いていたときかかって来たのが知られたくないのに画面の液晶が光ってばれやすい
○電池のもちがいいとは言えない
（常に液晶面を表示していて電池の持ちに貢献できるとは思えない）
○メールを打つときに画面が小さいので長文だと不便に感じる

　折りたたみの良い点
○待ちうけ時は液晶面が表示されないため電池のもちが若干ながくなる
○大きさが大きいため手の大きな人や大柄な人にとっては使い勝手がよい
○カメラなどこれからのモバイル機器としての使い勝手を考えるとまだまだ進化できそう
○液晶面に傷がついたりしない

　悪い点
○ストレートに比べ本体の耐久度は明らかに劣る　使い方が荒い人間には不向きである
○アンテナ感度に若干疑問が残る

　って感じでしょうか。まぁ私は折りたたみの方が自分にあっていると思うので使っています。
とくに私の使っている携帯ではストレートの機種がなくなってしまってますから選択の余地さえないんですけどね（汗

　ストレート携帯…もう一度盛り返してくると思ってます。一人で携帯を複数もち、気分によって使い方を代えるような携帯（ＦＯＭＡ）などが一般化してくるとまた復活すると信じています。

この回答へのお礼

こんにちは。
わかりやすいご回答をありがとうございました。
二つ折りタイプを使ったことがないせいか、畳んだ時に液晶表示がされないことや、アンテナ感度のことは知らず、大変参考になりました。
ストレートタイプ、是非是非盛り返して欲しいものです(^^)

お礼日時：2003/11/03 00:19

No.10 回答者： inaken11 回答日時： 2003/10/28 22:28

１．画面が大きめ

２．ボタンの配置に「あまり」無理が無い。
３．溶接の火花で画面が溶けないキズが入りにくい、ボタンに切り粉が入りにくい。

まぁ、私にとっては３．の理由が大きいです。
特殊な理由でした・・・・・

悪い点
ちょっと分厚い。

以上です。

この回答へのお礼

こんにちは。
かなりハードなお仕事をなさっている方のようで…ご苦労様です(^^;)

そろそろ締め切ろうと思いますが、想像もしなかったご回答もいただくことができて、大変参考になりました。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2003/11/05 21:08

No.9 回答者： antiwin 回答日時： 2003/10/28 21:07

私もストレート派ですが今の前が１度だけ折りたたみで、今でも良かったと思うところは、

(1)端末が「く」の字に折れ曲がるから普通の受話器みたいな感じになる。（特に周りの騒音がひどいとき）
ぐらいかなぁ・・・

あと、最近ストレートの新機種が少ない理由はメーカーにとって高性能をアピールしにくいせいだと聞いたことがあります（高性能なカメラ、大きい液晶など、搭載する部品が増えたため）。
　だから、多機能よりデザイン重視のヨーロッパではストレートや変わった形の端末も多いらしいですよ。

　

この回答へのお礼

こんにちは。
「高性能をアピール」云々は、言われてみればまさにその通りですね。
目から鱗が落ちる思いです。ありがとうございました！

お礼日時：2003/11/05 21:06

No.8 回答者： nbd00115 回答日時： 2003/10/28 19:20

一番な理由は、鞄の中で勝手にボタンが押されない

これです。

ロックすればと言われますが、ロックON/OFFの
煩雑さに比べればカパッと開けて使える二つ折り
の方がずっと簡単です。

この回答へのお礼

こんにちは。
うーん、ロック解除が煩雑ですか…
私が今使っているものは、着信した時はロックを解除しなくても電話に出られるので、あまり不便を感じていないのですが、これは特殊機能なんでしょうか。
（機種変更をしたことがないので、よくわからないのです(^_^;)）
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2003/11/03 00:51

No.7 回答者： noname#5204 回答日時： 2003/10/28 19:01

利点は、気づかないうちに発信することがない、短いので車のセンター部分の物の置き場所に収まる、通話するときの位置が普通の電話と似ているので違和感が無い、胸ポケットに入れても比較的落下しにくい、幅が広いので操作しやすい。

ストレートは軽いし、コンパクトでポケットが膨らまなくていいんですけど、慣れた今は2つ折派です。

この回答へのお礼

こんにちは。
ううむ、こう利点を挙げられるとごもっともな気が…
時々量販店に行き、新機種を見てみるのですが、なかなか気に入ったものに出会えないでいます(^_^;)
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2003/11/03 00:42

No.6 回答者： kobalt 回答日時： 2003/10/28 17:52

ドコモユーザーなのですが、私も最初は折りたたみは反対側に真っ二つに折れて

しまうと壊れてしまいますので、壊れやすいイメージもありましたし、電話に
出る時に開かなくてはならないし、バッグなどに入れた時に厚ぼったくなるし、
開かないと着信があったこともわからないし・・・と思っていましたが
iモードの発売以降、折りたたみ派になりました。
画面が大きいし、デザインも良くなったので・・・　またメールを打っている時に
けっこうカッコイイのです。ノートパソコンみたいな感じで。
外に窓ができる前は、画面を開いた状態で携帯電話を立てておいていて不便でしたが
今は外に窓もついて「着信あり」にも気がつくようになったし、もう折りたたみ
以外は考えられない私です。

ちなみに私は元々は三菱ユーザーで、フリップタイプが好きでした。ストレートは
ボタンが勝手に押されてしまうので・・・

この回答へのお礼

こんにちは。
iモードですか…
機能の充実ぶりには心引かれるのですが、料金の高さゆえに乗り換えられず…
私はパナソニック製を使っています。フリップタイプもいいですね。手に持った時の重心バランスが二つ折りにくらべ、すごくしっくりきます(^^)
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2003/11/03 00:25

No.4 回答者： n_kaname 回答日時： 2003/10/28 15:46

大きさが普通の固定電話に近いので話しやすいと思います（人のストレートのを何度か借りて話したけど、どうもなじめませんでした）

折り畳んでいる蝶番の部分も丈夫です。年中開いたり閉じたりしない限り、壊れないと思います。

閉じた状態の縦横の比率が黄金分割（コピー用紙など、１：√２を人は美しいと感じる）に近いので、デザイン的に何となく落ち着く。

ボタン部分がある程度離れているので押しやすい。

いつも鞄に入れてるが、間違って発信されたりすることがない。

・・・と、こんなところでしょうか。
でも最近の携帯は斬新になりすぎて、あまり好きになれなかったりします（苦笑）

この回答へのお礼

こんにちは。
私も折りたたみ式のものを借りて使ったことはありますが、ストレートタイプに比べて重心がかなり上にあるので、とてもキーが押しにくかったと記憶しています。
蝶番部分も「壊れる」と表記しましたが、ちょっと大げさ過ぎました！使っているうちにゆるくなってくるんじゃないかなあ、と危惧している次第です。
確かに比率は綺麗ですね。お店にディスプレイされているものを見ても気持ちがいいです。
黄金分割のことは知りませんでした…ありがとうございました。

お礼日時：2003/10/28 19:20

No.3 回答者： himmax 回答日時： 2003/10/28 13:25

回転型二つ折です。

（二つ折っていっても特殊ですが。）
主にポケットに入れたりするので、誤操作がなくなるってのがあります。
デジカメを持っている感覚で携帯をもてるんでちょっとした撮影にデジカメ忘れたなんてことはなくて便利です。
あとなんとなく小さくたたんでかっこよいという理由で使ってます。普通の二つ折よりちょっと大きいですが。
通話するときもたたんだまま会話できます。
意外に壊れるかなと思った接合部も丈夫です。
ストラップは折りたたみにしてからしなくなりましたね。

最近は選択する余地なく高性能機種は折りたたみですね。

この回答へのお礼

こんにちは。
回転式、たたんだまま通話できるんですか！「ちょっと欲しいかも」と思いました。
TU-KAさん、はよ出して下さい(^^;)
（料金の安さゆえに、乗り換えできないんです…）
皆様のご回答を拝見すると、ポケットの中で誤動作が起きることが多いようですが、私はいつも鞄に入れているので、今まで必要性を感じなかったのかもしれません。
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2003/10/28 19:10

No.2 回答者： noname#137025 回答日時： 2003/10/28 13:24

好みの問題もかなりあると思いますよ。

私はストラップで首から下げた時の見栄えはストレートタイプのほうがイマイチだとおもいますし。
折りたたみ部分が壊れてる人は見たこと無いですね。
使い方が相当荒い人は壊すかもしれませんが。。。
ストレートタイプだとポケットなどに入れておくと勝手に電話かけてたりってよくあることが、折り畳みだとなくなりますし。ディスプレイに傷もつきません。
薄さは追求できませんが、全体的には折りたたみのほうがコンパクトではないでしょうか？
長方形より正方形のほうがコンパクトみたいな感じで。
まあ、折りたたみのほうが、かっこいいと思ってる人が大多数いるってもの現状です。
もちろん私の周りにも、ストレートのほうがかっこいいって言ってる人もいますが、かなり少数です。
時代の移り変わりと同じなのでしょう。

この回答へのお礼

こんにちは。
見栄えについては、以前「く」の字の状態で首から下げている人を見て、「あれはちょっとなあ…」と思ってしまったのが、未だ尾を引いていると思われます。
ちなみに今私が使っているものの大きさは、幅43mm、長さ123mm、厚さ17mmです。
このサイズに慣れていると、どんな機種を見ても大きく見えてしまって…時代の流れについていっていませんね(^^;)
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2003/10/28 19:02

No.1 回答者： koedoya 回答日時： 2003/10/28 13:23

こんにちは、自分もTU-KAでTKー22を使ってます。

新しい機種は全て二つ折りタイプなので
そうなんですよ！皆折りたたみになったようで・・・
折りたたみの長所といえば、画面に傷がつかないとか
誤動作が少ない（ロックをかければすみますが）とかその位じゃないんですかね。
TK-22は薄くてあまり邪魔にならないので結構気に入ってますよ。

この回答へのお礼

こんにちは。
最初のご回答が、同じTU-KAユーザーで嬉しいです。
そうですね、二つ折りを使っている人が一番言うのが「誤作動がない」なのですが、私はいつもロックをかけているので、それがないんですよ。
今私が使っているのはTP01（http://www.biglife.co.jp/tuka/tp01.html）です。
自分の感覚的には、これを超えるデザインのものには未だ巡り会えていないので、なかなか機種変更できません…

お礼日時：2003/10/28 18:55