gooID利用規約 改定のお知らせ

みなさん教えてください!小学校受験の面接で「人間の尊厳」をどう思いますか?と聞かれます。何て答えたらいいんでしょう?模範回答的なものを教えてください!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

この世は空(くう)であり,移ろい往くのである.


人間は,その移ろいの中で,認識だけを頼りに生きている
のだ.認識により発生するものには,絶対的なものなど無
い.ただ自我が有るのみなのである.さらに,認識とは,
相対的なものである.すなわち,人間の尊厳とは,自我の
尊厳であり,他人との相対的な強弱を孕んでいる.

社会的組織における,人間の尊厳を考えるとき,社会構造
としてのヒエラルキーにおいて,上下関係がそのまま尊厳
の強弱として社会的に通用しているのは,ご承知の通り.

ただ,人間的,あまりに人間的な,尊厳の共有による救い
はあるのだ.それはヒエラルキーの各階層において,同じ
リスクを共有しているコミュニティーに住む人間同士の場
合である.この環境にあっては,相手の尊厳を無視する事
が,同時に自我の尊厳を無視される事につながる為,尊厳
そのものを,共通の定義として認識し合うのである.

しかし,ここにも落とし穴がある.それは閉じた環境での
腐敗である.人間の感覚には「慣れ」というものがあり,
さらに「学習」がある.この慣れと学習により,簡略化が
生じる.つまりは手抜きである.この手抜きこそ,尊厳を
貶める病原体なのである.
我々が,民主主義とアメリカ資本主義から得たものは,果
たして合理化という名の,手抜きを示唆する病原体では,
なかっただろうか.

ゆえに,尊厳を重んじる伝統行事については,古式ゆかし
き順序に従い,執り行われるのであり,そこには先人達が
獲得した,尊厳を守る為の智恵が,余すところ無く盛り込
まれているのである.

昔の茶室では,入口で頭を下げなければ,鴨居に頭がぶつ
かる様に造られていた.これはすなわち,礼を重んじた,
先人たちの智恵である.人間は,礼に始まり礼に終わらな
ければ,尊厳は無いということであり,昔も今も変わりな
いことである.では,礼の根源は何かと尋ねられるならば
それは敬愛の念であると,答えるほかにないのだ.

ああ,人間的.あまりに人間的な哲学である.
    • good
    • 5

 こんにちは。



 人間のとうとさは 自由意志にあります。

 みづからの意志によって自由に考え判断しその考えや行動を選択する。この自然本性としてそなわった自由を互いにとうとぶことにあります。

 ひとつに したがってほかの人間からいかなる理由によってもその選択が――影響を受けることがあったとしても――左右されることはないということ。

 もうひとつに そこまでの自由であるなら その選択による自己表現には 批判を受ける自由を負い みづからその説明責任をどこまでも持ち果たすということ。

 さらに具体的には 社会という場にあっては この自由意志によって互いに自由に話し合うということ。どこまでも話し合いを推し進めるということ。さらにとことん話し合うということ。それでもまだ話し合うということ。――ここらへんに人間のとうとさがあります。
    • good
    • 7

とても難しいですよね。

(素朴な質問ほど奥が深いものがありますから。)

“人間として生まれてきたからには老いても人間として扱われ人生の終焉を迎えること。”
    • good
    • 5

人間の尊厳とは



外から見たときの魅力であり、

内からいづる所の可能性です。

行動としては磨くことである ということができるでしょう。

つまり 人を磨くという目的です。
    • good
    • 0

「「自由」と、その限界」ということについて、お話しすれば良いと思います。



・・・具体例としては、例えば、自らは車に乗りながら、
自転車や歩行者に「道を譲って」などと要求する事は、
百歩譲っても、上品な態度とは言えない代物と思います。
    • good
    • 3

>人間の尊厳



人間の尊厳を守るということは

具体的に言うと

いじめはしてはならない。
正当な理由なくして他人を侮辱してはならない。

あらゆる差別は、これをしてはならない。
死にそうなひと、飢えたひと、ひどく貧しいひとがあれば保護しなければならない。
どんな悪い人も人間として扱わねばならない。
死んだひとは丁重に扱って葬らねばならない。

なぜなら、人間には皆生まれながらに権利としてのプライドがあるからです。

そういうことですから、人間の尊厳って大事なことだと思います。
    • good
    • 3

「人間の尊厳」は、いわばお題目なのです。

←模範解答でお題目と表現してはダメですが・・

「人間の尊厳」を言葉で着飾っても模範にならないわけで、むしろ、逆の「人間の陵辱」「人間の虫けら扱い」などから浮き彫りになるのですよ。

「人間の尊厳」とは、あまりにも人間を軽く扱ってきた歴史の反省とも言えるわけで、殺戮、差別、テロなどの逆側の核となる部分を「人間の尊厳」と言っているのです。

似たような言葉に安全がありますね。
安全をいくら語ってもダメで、多くの危険を語ってこそ安全がハッキリするのですよ。
    • good
    • 2

○人間の尊厳てのは、


人間が有する根本的な人格は、誰も
侵すことは許せない、とするものだと
思います。

日本の憲法も、この考えを採用しており
ここから、思想、良心の自由とか、信教の
自由ていう人権概念を導出しています。

そして、人間は皆これを持っているとするため、
ある人の尊厳を保障することが、他の人の尊厳を
侵害する場合が出てくることがあるため、その調整が
問題となります。

ここで問題になるのが死刑制度です。
死刑は、殺すんですから、明らかに人間の尊厳を
侵しているのではないか、ということです。

これが模範回答になりますか、自信はありませんが。

○この人間の尊厳てのは、キリスト教的思想に基づく考え方です。
キリスト教では、人間は他の生命体と異なり特別の
存在とされます。

人間は神が特別に創ったのだから、他の人間がこれを
侵すことは許されない。例え憲法でも人間が作ったのだ
から、侵すことはダメ。

しかし、異教徒にはこれは通じません。

それで、人間の尊厳、てのを持ち出して、これは
問答無用で正しいモノだ、つまり所与として
議論を構築し、人権体系を造り上げるのです。

そして、中国を相手に、人権を守らないから悪い奴だ
という武器として利用するのです。

要するに、世界を支配している欧米の思想だから
日本もそれに染まった訳です。
    • good
    • 1

「『人間の尊厳』だなんて、人間だけが偉いという考えは


思い上がりもはなはだしい!
『尊厳』が存するとしたら、この地球全体の生態系全体で
あり、人間はその循環の一部に過ぎない。

その意味で、尊厳の備わった人間があるとしたら、
そうした物質循環を意識し、環境の持続性を心に留め、
他人との相互扶助を自らの社会行動の動機とする、
自然な存在としてだ。
目先の金儲けに目がくらみ、戦争を起こすような『人間』に
『尊厳』などない‥‥ゆえに鉄砲玉のように飛び出し、
コロコロ死んで“英雄”となる」
    • good
    • 0

「尊厳」とまで言えるかどうか分かりませんが,


(分からないことを背伸びして応えるより,
少し前を置きをして,自分なりの解釈で応えて
みてはどうでしょうか)
ひとりひとりの命が大切であることを
子供には分かってもらいたいと考えています.
人も自分と同じように、うれしいことや悲しいことがあるので、
自分がされて嫌なことや、気づ付くことは、
人にもしてはいけないということや・・・
(子供の情操教育の面で如何していきたいかなどの方向へ
少しずらして答えて)
すこし,「尊厳」から外れてしまったかもしれませんが,
「人の命を、自分の命と同じように大切に思うこと」だと思います
などと締めくくってはどうでしょうか.

また,
「尊厳死」って何と先日,子供に聞かれて
話し合ったことがあります.などのエピソードがあればベターかと
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「尊厳」とはどういう意味ですか?

辞書で調べたところ、以下のような解説が出てきました。

【尊厳】
[名・形動]とうとくおごそかなこと。気高く犯しがたいこと。また、そのさま。「人間の―を守る」


質問:この解説、まったく抽象的でわからないのですが、「尊厳」とはどういう意味でしょうか?


質問2:「彼は自分の尊厳を守るために、将来有望な経歴を犠牲にした」という文が、ある本にあるのですが、ここで使われている「尊厳」とはなんですか?

Aベストアンサー

>「尊厳」とはどういう意味ですか?


質問:この解説、まったく抽象的でわからないのですが、「尊厳」とはどういう意味でしょうか?

◇辞書的には妥当な解説だと思いますが、その熟語の使われる前後のセンテンスやシチュエーションで、より意味や意図が分かり易い、適切な言葉があったり、日常的には、より平易な言葉で言い換えたり言い表します。

◇類似語や同意語として、プライドとか誇り、名誉、矜持、本分、ルーツ(根源)、アイデンティティ等を、伝えたい意味合いからその中で最適な言葉を選び使われるケースが多い。

◇会話・話し言葉の中では語感・語韻で伝得るのが難しかったり、難解な点で余り使われない、逆に法律や学問的には権威や格式,意味の強さから良く使われる。<ex、尊厳死・死者の尊厳を守る>


質問2:「彼は自分の尊厳を守るために、将来有望な経歴を犠牲にした」という文が、ある本にあるのですが、ここで使われている「尊厳」とはなんですか?

◇心の拠り所、一番大切にして来た誇りや信条、生き方(生き様)や出処進退の価値観、モットー

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q自尊心とは、何ですか?

変な質問ですが、自尊心って、何でしょうか?
国語辞典を見ても、いまいち分かりません。
自尊心が低いとか、自尊心が高いとか言いますが、
どういう意味でしょうか?

非常に変な質問で、ごめんなさい。

Aベストアンサー

#2さんと同じですが、「自分を大切にする心」だと思います。
>自分の嫌なことは嫌と言える、やりたくないことはやりたくないと言える、
>ということでしょうか?
そうです、そうです。
自分の価値を知って、それを大切に思えている。
自分を誇りに思う気持ちです。
自分の価値を知っていたら、相手に合わせすぎることもないし、犠牲も払う必要もありませんよね。相手に大切にされると、「その価値のある自分」を認識できるし、不当な出来事も「自分のせいではない」と理解できます。もちろん、過度に「自分のせいではない」と思う思い込みとはまったく違う、「自分の価値を知っている」状態です。

>自分の自尊心はあまり育っていないような気がします。
>自分を改良しなければ!
思わず微笑んでしまいましたが、自分を改良する必要なんてないですよ!(*^-^*)
今のあなたで充分です。いい所も悪い所も含めた自分自身を見つめる所から自尊心は始まります。それを抜かした自尊心は中身のない張りぼてなんですよ~。どちらかというと、虚栄心という感じだというと分かるでしょうか。

今まで、「自尊心」はあまり良くないものとして扱われてきました。日本では特にそうです。自尊心よりも、人の犠牲になって、人のために得を積む方が大切だとされてきたのです。だからこそ、日本人は個人よりも団体を大切にでき、成長できたという一面もありますが、今は自尊心も持たないと、本当に人のことも大切にできないことが分かってきたために、自尊心が大切だと分かってきました。少年の殺人事件の報道を聞くたびに、彼らの自尊心のあまりの低さにとても悲しくなります。

そういう歴史を持つものですから、老年の方はまだまだ「自尊心なんて」と思う気持ちもあるかもしれませんし、自尊心が低い人が多いのも無理はないんですよー。だから、自分を責めすぎないこと。これがポイントです。
全てに責任を持つ必要なんてないんです。
そういう歴史も考慮して、「こうなるのも無理ないよな」。ここから始めてみてくださいね。だからって、そのせいにして放っておかないでしょう。「でも、もっと自分を好きになりたい」「どうしたらいいかな?」そうやって、じぶんを責めずに進んでいく方法もあるのです。

自分を本当に好きになるのは難しいけれど、本当に好きになったら、自分を好きだといってくれている人の言葉を信じられるようになります。相手も自分と同じだけ大切な存在だと感じられます。
私は世界中そうやってみんなが自尊心を育てられたら、戦争もなくなると思うのですが…。まだまだ自尊心は発展途上。もちろん私もまだまだ奥に進んでいます。(自尊心も感情も層になっているので、1つ進んでもさらに奥があったりします^^)nyahaさんから、自尊心の輪を広げていってくださいね!
自分を本当に大好きになることができますように(*^▽^*)

#2さんと同じですが、「自分を大切にする心」だと思います。
>自分の嫌なことは嫌と言える、やりたくないことはやりたくないと言える、
>ということでしょうか?
そうです、そうです。
自分の価値を知って、それを大切に思えている。
自分を誇りに思う気持ちです。
自分の価値を知っていたら、相手に合わせすぎることもないし、犠牲も払う必要もありませんよね。相手に大切にされると、「その価値のある自分」を認識できるし、不当な出来事も「自分のせいではない」と理解できます。もちろん、過度に「...続きを読む

QWordに新しいページを挿入する、いらないページを削除する方法は?

1、Wordに新しいページを挿入するにはどうすればいいのでしょうか。
2、いらないページを削除するにはどうすればいいのでしょうか。
初心者の質問で申し訳ありませんが宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

たとえば1ページと2ページの間に新しいページを挿入する場合。
2ページの先頭でカーソルを点滅させて、キーボードのCtrlを押しながらEnterして下さい。
2ページ目が3ページに行って、2ページ目が新規に出来ます。

いらないページについては、そのページをすべて選択して、deleteして下さい。

Q国民の三大義務と三大権利について

むかしむかし中学で習ったのですが忘れてしまいました。三大義務と三大権利教えて下さい。ちなみに選挙権が入っているのはどちらでしたか?

Aベストアンサー

三大義務は勤労、納税、子供に教育を受けさせることで、三大権利は生存権、教育を受ける権利、参政権です。
選挙権は「権利」になります。(義務だったら、投票率があそこまで低くなることはないかと…)。

参考アドレスも掲載しておきます。

参考URL:http://www.city.miura.kanagawa.jp/index/download/007385;000001.pdf

Q介護でいう高齢者の自立とは

タイトルのとおりなのですが、国や自治体が謡文句のようにいう
高齢者の自立できた社会を目指すというのは
具体的には高齢者がどういう環境にあれば良いのかわかりません。
自立とはどういうことなのでしょうか?

かなり国の回答に対し揚げ足的な質問ですが
国は自立を具体的にどうとらえているのでしょうか?
また、個人的なイメージでも構いませんので
どなたか教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

制度施策の場合は、表向きの表現と裏の本音を見極める必要があります。

高齢者の場合でいえば、介護保険創設の裏の理由の一つは、増え続ける高齢者医療費の抑止と、新たな財源確保でしたし、今回の介護保険改正もできるだけ介護保険給付を抑えたいという意向があります。そのためにはできるだけ元気で、自分でできることを増やしてもらうのがもっとも好ましい訳です。
おおざっぱに言えば、お上が多大な援助をしなくても地域の中で生活できている状態を「自立」としてとらえている、といえると思います。
まさか、保険給付を削りたいので制度改訂します、とはいえませんからね。全体的な流れとしては、誤解を恐れずにいえば、公(おおやけ=行政)の関与をできるだけ少なくして、自己責任において生活してください、ということです。

一方、市民にとっての自立を考えると
身体的自立:介護を必要としない状態
経済的自立:自分で収入を得て生計を立てる
それらが自立だ、ととらえてしまうとこの社会で自立している、できている人って極少なくなってしまいますよね。金を稼いでても、自分で掃除洗濯ができないおとっちゃんは自立してないことになりますし、専業主婦も稼いでないからだめ、カウンセリングをうけてても精神的に自立してないことになりますし。

自分の人生をどう送るかを、自分自身で決めることが「自立」の根本概念であり、その判断や実施上に障害があるならば他者の手助けを得ても良いと思います。誰かに生かされているのではなく、自分の人生の主体として生きている状態が「自立」だと思います。

ですので、「具体的にこういう状態であれば自立」という線引きができるものではなく、「私は自分の人生を主役として生きている」と本人か周りが思えば、それが自立といえるのかもしれません。

制度施策の場合は、表向きの表現と裏の本音を見極める必要があります。

高齢者の場合でいえば、介護保険創設の裏の理由の一つは、増え続ける高齢者医療費の抑止と、新たな財源確保でしたし、今回の介護保険改正もできるだけ介護保険給付を抑えたいという意向があります。そのためにはできるだけ元気で、自分でできることを増やしてもらうのがもっとも好ましい訳です。
おおざっぱに言えば、お上が多大な援助をしなくても地域の中で生活できている状態を「自立」としてとらえている、といえると思います。
ま...続きを読む

Q自立と自律の違い(意味参照あり)

【自律】他からの支配や助力を受けず、自分の行動を自分の立てた規律に従って正しく規制すること。

     と

【自立】他の助けや支配なしに自分一人の力で物事を行うこと。ひとりだち。独立。

の違いを教えていただけませんか?
お願いします。

Aベストアンサー

たとえば、

親や上司からあれこれ言われる前に、きちんとした生活態度や仕事振りを保つことは、自律です。

親から仕送りをもらわないで、自分の給料で暮らしていくことは、自立です。

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q介護過程 ICFに基づいた展開

今、短期大学にて 介護の資格取得に向けて頑張っています。

そこで、教えてほしいのですが、介護過程の講義の中で、今、事例検討をおこなっています。

そのなかで、利用者の情報収集用紙の分析なかで、「 身体的側面 ・ 精神的側面 ・ 社会的側面 」という項目がありますが、今ひとつ分かりません。 

また、個別介護計画の分析・統合の 項目も 今ひとつ分かりません。
これが、そのあとに続く 介護計画の立案にも 結びついてきます。

もし、介護過程に ついて よく知っている方が、いましたら教えていただけませんでしょうか。

どうかよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

国際生活機能分類(ICF: International Classification of Functioning,
Disability and Health)と理解しても良いですか?

事例を読んでこれは体に関する情報だ、これは精神・心に関する情報だ、これは社会面だと先ず分類してみましょう。

事例がないので適当に創作してみます。

風邪を引いて熱があり怠い。買い物にも行けず、身寄りもない。風呂にも入れず体が臭い。貯金もなくなってきたし、もう限界だ。トイレに行くにも気力がなくなってきた。もう、死んでも良いか」という情報があります。
これを上記の区分に従って分類します。例えば「死んでも良いか」「限界だ」は精神面という風に。

貴方はこの人にどのような介護をしますか。

お金をカンパしますか?それが介護ですか?食事を作りに行きますか?それが介護ですか?

体力低下に起因する栄養摂取困難
体力低下に起因するセルフケア不足   など問題があるでしょう。どちらも体力低下に関係する事。
では栄養面とセルフケア(自立して行う保清行動)を解決するには体力低下の介護をすればいい。二つの問題は同じ要因が起因しているからドッキング。これが統合だと思って勧めてください。未だありますよ。こういった考え方をICF概念枠組みに沿って情報を再度整理し、情報の中にある事実のみ目を向けて何が問題かを考えてください。情報は事実のみで勝手に想像してはいけません。貯金が乏しくなったの情報は個人の価値観であり、残金5000万でもこれからの老後を考えると心配になるのかも知れないので、貯金が無いなどと勝手な解釈をして貧乏、生活保護などとしないように。

思考の段階で、対象者の現在の段階から眺めて理想を阻むのも。それが問題であり、熱や貯金の減少などはこの人にとって問題であっても、医学的・社会福祉的な問題であり、それが介護の範疇かを自問自答することが重要です。何でも介護だと思わないように。では頑張ってくださいね。

国際生活機能分類(ICF: International Classification of Functioning,
Disability and Health)と理解しても良いですか?

事例を読んでこれは体に関する情報だ、これは精神・心に関する情報だ、これは社会面だと先ず分類してみましょう。

事例がないので適当に創作してみます。

風邪を引いて熱があり怠い。買い物にも行けず、身寄りもない。風呂にも入れず体が臭い。貯金もなくなってきたし、もう限界だ。トイレに行くにも気力がなくなってきた。もう、死んでも良いか」という情報があります。
これを上記...続きを読む

Q同情と共感の違い

まとめものをしているのですが
どうも違いをはっきりできなくて
行き詰っています。

ご意見ください。
お願いします。

Aベストアンサー

「同情」は一方通行。自分から対象へ向かうワン・ウェイの感情。あるいは、対象の感情とは無関係に、自分がその対象に、一方的に感情移入している状態。

「共感」は、対象との双方向の確認・同意に基づいて、或る認識もしくは現実感を共有すること。英語で言えば、多分、Reality が最も近いと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報